МГЮА
Университет имени О.Е. Кутафина
Проблемы производства судебной фоноскопической экспертизы в свете развития цифровых технологий
Антонина Константиновна Лебедева, старший преподаватель кафедры судебных экспертиз
Аннотация
В статье рассматриваются некоторые проблемы, связанные с производством судебной фоноскопической экспертизы с учетом глобальной цифровизации всех сфер жизнедеятельности человека. Войсченджеры, технологии голосового синтеза существенно осложняют производство судебных фоноскопических экспертиз и ставят перед экспертами новые интересные задачи. Рассматриваются алгоритм изменения голоса при помощи современных программ, а также особенности технологий синтеза голоса. Предложены некоторые варианты исследования подобных фонограмм.
Ключевые слова: судебная фоноскопическая экспертиза, цифровые технологии, голосовой синтез, войсченджеры, судебная экспертоло- гия, специальные знания.
Abstract
K. LEBEDEVA, senior lecturer of Forensic Expertise's department of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL), Cand. Sci. (Law),
PROBLEMS OF FORENSIC PHONOSCOPIC EXAMINATION IN THE LIGHT OF THE DEVELOPMENT OF DIGITAL TECHNOLOGIES
The article deals with some problems related to the production of forensic speech and audio analysis, taking into account global digitalization of all spheres of human life. Voicechanger, technology of voice synthesis significantly complicate forensic phonoscopic examinations and put before the forensic experts a new, interesting challenges. We consider the algorithm for changing the voice using modern software, as well as features of voice synthesis technologies. Some variants of studying such phonograms are proposed.
Keywords: forensic speech and audio analysis, digital technologies, voice synthesis, voicechanger, forensic science, specialist knowledge.
Цифровые технологии заполонили нашу жизнь. Сложно найти человека, не использующего смартфон, планшет, компьютер. Цифровизация внедряется в самые разнообразные области деятельности человека. Безусловно, активно осуществляется и цифровизация судебно-экспертной деятельности, разрабатываются новые программно-технические комплексы, совершенствуется автоматизированное рабочее место эксперта (АРМ эксперта). Однако бурный рост цифровых технологий имеет и некоторые негативные последствия, глобальная цифровизация не обходит стороной и криминальные сферы, злоумышленники активно используют современные технологии в противоправных целях: для сокрытия личности, информации, для инсценировки, имитации различных событий и т.д.
Что касается судебной фоноскопической экспертизы, то существуют различные программно-технические средства для изменения голоса, иные возможности для маскировки и искажения речевого сигнала, затрудняющие решение задач по идентификации диктора и диагностике. Соответственно, для эффективного раскрытия и расследования преступлений различной направленности необходимо своевременно совершенствовать материально-техническую базу судебных экспертиз, опираясь на достижения научного прогресса, повышать уровень существующих методических подходов и рекомендаций.
Современная судебная фоноскопическая экспертиза, как пишет Елена Игоревна Галяшина, «это исследование экспертом не только речевых и неречевых сигналов, записанных в двоичном коде на фонограмме, но и цифровых данных, их носителей, кодеков, систем синтеза голоса и речи, программ цифровой обработки звуковых сигналов»1. Такое положение дел указывает на появление новых задач судебной фоноскопической экспертизы и на пути развития судебной фоноскопической экспертизы, и АРМ эксперта-фоноскописта.
Для автоматизации процесса судебно-экспертного исследования в фоноскопической экспертизе «используется измерительно-вычислительный комплекс, состоящий из персонального компьютера со специальным математическим обеспечением и системами ввода и вывода звукового сигнала, высококачественной аудиоаппаратуры и прецизионной измерительной техники» Галяшина Е. И. Современные проблемы экспертизы цифровых фонограмм // Современные проблемы цифровизации криминалистической и судебно-экспертной деятельности : материалы Научно-практической конференции с международным участием (г. Москва, 5 апреля 2019 г). М. : РГ-Пресс, 2019. С. 54--61. Россинская Е. Р, Галяшина Е. И., Зинин А. М. Теория судебной экспертизы (судебная экспертология) : учебник / под ред. Е. Р Россинской. 2-е изд., перераб. и доп. М. : Норма ; Инфра-М, 2016. С. 340--341..
Одним из крупных и прогрессивных разработчиков программного обеспечения для автоматизации процесса производства судебных фоноскопических экспертиз является группа компаний «Центр речевых технологий» (далее -- ЦРТ). Их аппаратно-программный комплекс «ИКАР Лаб» решает широкий перечень задач, связанных с анализом цифровых фонограмм. «Входящие в состав комплекса специализированные программные средства обеспечивают высокое качество визуального представления фонограмм речи. Современные алгоритмы голосовой биометрии и мощные инструменты автоматизации всех видов исследования фонограмм речи позволяют экспертам существенно повысить надежность и эффективность экспертиз» URL: https://www.speechpro.ru/product/ekspertnye-sistemy-i-shumoochistka/ (дата обращения: 12.02.2020)..
Кроме указанного аппаратного-программного комплекса, в ЦРТ разрабатывают специализированное ПО для проведения шумоочистки (Sound Cleaner II), существует даже комплекс шумоочистки речевых сигналов на основе портативного устройства STC-K257 («Золушка Микрон»). Имеется у ЦРТ и комплекс, который, судя по описанию, может значительно облегчить работу эксперта-фоноскописта по составлению дословного содержания -- комплект для преобразования речи в текст «Цезарь-Р» URL: https://www.speechpro.ru/product/ekspertnye-sistemy-i-shumoochistka/..
Кроме ЦРТ, разработками для совершенствования АРМ эксперта-фоноскописта занимается ООО «Целевые технологии». Они разработали специальное программное обеспечение для анализа, обработки, шумоочистки и идентификации говорящего по фонограммам устной речи «Юстифон» (производитель -- ИП «Иванова В. И.», г. Орел, совместно с ООО «Целевые Технологии»), также в числе их заслуг значится программное обеспечение для автоматизированной идентификации говорящего по фонограммам русской устной речи «Фонэкси» URL: http://aimtech.ru/catalog/109 (дата обращения: 12.02.2020)..
Несмотря на подобную автоматизацию процесса судебно-экспертного фоноскопического исследования, с исследованием цифровых фонограмм все пока не совсем ясно. Как указывает профессор Е. И. Галяшина, «сложность проверки и оценки достоверности информации, запечатленной в устной речи на цифровой фонограмме, заключается в принципиальной возможности редактирования и монтажа фонограммы без оставления видимых следов манипуляций» Галяшина Е. И. Судебное речеведение : учебник. М. : Норма ; Инфра-М, 2020. С. 214.. судебный фоноскопический экспертиза цифровизация
Если фонограмма адекватно отображает фиксируемое звуковое событие (след) на материальном носителе «с учетом естественных искажений и помех, которые обусловлены характеристиками тракта передачи и записи, другими ситуативными факторами» Галяшина Е. И. Проблемы криминалистической диагностики фальсификации фонограмм, получаемых при проведении оперативно-розыскных мероприятий // Научная школа уголовного процесса и криминалистики Санкт-Петербургского государственного университета и современная юридическая наука. СПб., 2016. С. 334--357., то она является аутентичной. Установить, что фонограмма является аутентичной, можно, таким образом, если не имеется признаков каких-либо намеренных искажений голоса и речи, если в фонограмму не вносились изменения ни в процессе ее записи, ни после ее записи. Однако в связи со сложностью обнаружения следов цифрового монтажа и иных изменений задача по признанию фонограммы аутентичной значительно усложняется. Под нарушением аутентичности речевого события можно понимать искажения речевого сигнала, монтаж фонограммы, синтез голоса и речи, имитацию речевого события, различных характеристик голоса и речи диктора, маскировку и модификацию голоса и речи. Обозначим кратко эти нарушения.
Искажение -- это какие-либо изменения, которые сопровождаются «утратой ряда качеств или приобретением новых» Конт-Спонвиль А. Философский словарь. М., 2012.. В том случае, если в процессе судебно-экспертного исследования эксперт обнаружил признаки наличия каких-либо искажений в фонограмме, ему необходимо установить «механизм, способы и причины внесения в фонограмму изменений, их искусственный или естественный харктер» Конт-Спонвиль А. Указ. соч. С. 352., указать степень искажения признаков, являющихся криминалистически значимыми.
Что касается понятия «модификация», то его значение более широкое. Цифровые фонограммы значительно проще поддаются модификации, чем аналоговые. Модификация представляет собой какое-либо видоизменение предмета или явления, которые не затрагивают его сущности Новейший большой толковый словарь русского языка / под ред. С. А. Кузнецова. СПб. : Норинт, 2008. Лютова Д. А. Основные задачи и методы технологий распознавания говорящего по голосу // Вестник МГЛУ 2010. № 592.. В судебной фоноскопии модификацию фонограммы можно рассматривать как любое (намеренное или ненамеренное) воздействие на фонограмму, изменяющее или искажающее ее свойства.
Что касается понятий «маскировка» и «имитация», которые с первого взгляда похожи по содержанию, в рамках фоноскопического исследования имеют своей целью каким-либо образом скрыть реальный голос диктора, тем не менее имитация и маскировка «достигаются разными способами и имеют разную степень легкости выполнения»11.
Имитация -- это прежде всего подражание голосу и речи другого лица путем анализа особенностей речепорождения диктора (тембра, артикуляции, интонационного оформления и т.д.). Обладая необходимыми навыками, лицо может сымитировать речь другого лица.
Маскировка голоса связана с изменением лингвистических и акустических характеристик голоса и речи лица с целью намеренного сокрытия собственной личности или личности иного лица.
Е. И. Галяшина предлагает разделить существующие способы получения неаутентичных фонограмм на умышленное или неумышленное изменение количества или качества звуковой информации, которые заключаются в следующем:
«в уменьшении количества информации (выборочная фиксация, остановки во время записи, ее прерывание, отключение микрофона, стирание и т.д.);
в увеличении количества информации (дополнение фонограммы в любом ее месте, наложение дополнительной информации на существующую, одновременная запись нескольких независимо происходящих акустических событий, искусственное формирование вербальной составляющей диалога и т.д.);
в замене информации (замена одних фрагментов фонограмм или записанных речевых и неречевых сигналов другими и т.д.);
в подборе и сочетании компонентов информации (монтаж, компиляция, микширование и т.д.)» Галяшина Е. И. Современные проблемы экспертизы цифровых фонограмм. С. 55..
Поговорим более подробно о некоторых способах получения неаутентичных фонограмм с использованием цифровых технологий.
Изменение голоса при помощи компьютерно-технических средств
Изменение голоса при помощи компьютерно-технических средств осуществляется путем искажения голоса за счет его цифровой обработки при помощи специальных программных продуктов.
Программы для изменения голоса диктора реализуют в своей работе сходный алгоритм: они по установленным программой параметрам автоматически изменяют некоторые характеристики голоса, прежде всего частоту основного тона голоса.
Если раньше для подобной цифровой обработки голоса необходимо было устанавливать сложное программное обеспечение, то сейчас достаточно просто скачать приложение на телефон. Например, в Apple store есть приложения, которые так и называются «Запись и изменение голоса», «Изменение голоса и маскировка», «Клонируй голоса знаменитостей» и т.д. Существующие программы могут изменять как загруженную в них ранее записанную фонограмму, так и изменять речевой сигнал в реальном времени, например при общении через Skype, WhatsApp и др.
В предыдущих работах мы уже указывали, что программно-технические средства для изменения голоса мы предлагаем разделить на две группы:
«1. Изменяющие речевой сигнал непосредственно перед его поступлением в канал записи, т.е. в реальном времени.
2. Изменяющие уже записанный на фонограмме речевой сигнал посредством постобработки» Лебедева А. К. Особенности судебно-экспертного исследования голоса, измененного при помощи компьютерно-технических средств // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2016. № 3--2. С. 324..
Следует подчеркнуть, что при изменении голоса в реальном времени, «изменений в готовую фонограмму не вносится. Изменения вносятся на стадии формирования речевого сигнала, поступающего в канал записи, где мы имеем новый, видоизмененный речевой сигнал» Лебедева А. К. Судебно-экспертное исследование обликовых характеристик личности по фонограммам речи: правовые и методические аспекты : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.12. М., 2017. С. 155.. Таким образом, обнаружить какие-либо признаки постобработки речевого сигнала крайне затруднительно, так как посредством цифро-аналогового преобразования образуется новый речевой сигнал.
С учетом подобных изменений возникает определенная проблема: со стороны судебной фоноскопической экспертизы -- такая фонограмма не является аутентичной, так как не содержит действительной информации о речевом событии, однако ее содержание будет соответствовать сигналу, поступившему в канал записи, без каких-либо изменений. С точки зрения процессуального права факт неаутентичности фонограммы приводит к признанию ее недостоверным доказательством вследствие ее неподлинности.