Проблемы эффективности применения тактико-психологических аспектов криминалистической тактики в практической деятельности сотрудников следственных органов
А.В. Бычков 1,
И.М. Егерев 1,
О.А. Егерева 2
Иркутский институт (филиал) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России), г. Иркутск, Российская Федерация
Байкальский государственный университет, г. Иркутск, Российская Федерация
Аннотация
Ключевые слова
Криминалистическая тактика; следственное действие; психологическая установка; тактический прием
Рассматривается вопрос о проблемах применения психологических аспектов криминалистической тактики в деятельности представителей правоохранительной системы. Авторами были сделаны выводы о причинах их низкой эффективности: недостаточный уровень соответствующих знаний сотрудников следственных органов, влияние психологических установок и профессиональная деформация. Недостаточный уровень знаний, касающихся применения тактико-психологических аспектов криминалистической тактики, в свою очередь, обусловлен рядом факторов. Прежде всего, это личные профессиональные качества следователей и дознавателей. В данном случае могут наблюдаться проявления недостаточной изначальной подготовки, отсутствие предрасположенности к профессиональному саморазвитию, сложившиеся стереотипы мышления. Немаловажным является фактор нехватки времени на изучение дополнительных источников по криминалистике. Некоторые факторы обусловлены самой наукой криминалистикой. Среди них можно назвать сложность поиска и выделения рекомендаций в соответствующих работах, неконкретность рекомендаций и сложность их восприятия. Психологические установки предопределяют как успешность, так и неэффективность применения тактико-психологических приемов производства отдельных следственных действий. Среди негативных психологических установок, препятствующих эффективному применению психологических аспектов деятельности сотрудников следственных органов, можно назвать такие, как установка на обвинение, установка на формальный характер деятельности, установка на недостижение желаемого результата. Раскрывается их содержание и анализируется характеристика негативного воздействия приведенных психологических установок. С позиции негативного влияния установки на обвинение на применение психологических аспектов деятельности сотрудников следственных органов выделяется изначальная уверенность следователя, дознавателя в виновности лица, привлекаемого к уголовной ответственности, что, в свою очередь, исключает необходимость объективного исследования обстоятельств дела. Установка на формальный характер деятельности и установка на недостижение желаемого результата приводят к нереализованно- сти тактико-психологического потенциала следственных действий. Профессиональная деформация влечет за собой усиление негативных установок, формирование грубой формы взаимодействия с окружающими лицами, допущение неэтичных и порой даже противозаконных проявлений в профессиональной деятельности следователя, дознавателя. Анализ указанных причин позволяет преодолеть их негативное воздействие на деятельность следователей и дознавателей путем формирования обновленных и уточненных криминалистических рекомендаций.
THE EFFECTIVENESS OF USING THE TACTIC-PSYCHOLOGICAL ASPECTS OF CRIMINALISTIC TACTICS IN THE WORK OF INVESTIGATION AUTHORITIES' EMPLOYEES
Artur V. Bychkov1, Ivan M. Egerev1, Olesya A. Egereva2
Irkutsk Institute (branch) of the All-Russian State University of Justice (RLA of the Ministry of Justice of Russia), Irkutsk, the Russian Federation
Baikal State University, Irkutsk, the Russian Federation
Keywords
Forensic tactics; investigative action; psychological attitude; tactical technique
The authors analyze the use of the psychological aspects of criminalistic tactics in the work of law enforcement employees. The authors identify the causes of their low effectiveness: the insufficient knowledge of investigation authorities' employees, a psychological attitude and professional deformation. Insufficient knowledge about the use of tactic-psychological aspects of criminalistic tactics is, in its turn, caused by a number of factors. Primarily, they are professional qualities of investigators and detectives: gaps in primary training, lack of enthusiasm for professional development, mental stereotypes. An important factor is the lack of time to study extra material on criminalistics. Some factors are connected with the theory of criminalistics itself. They include the difficulty of searching for recommendations in publications, the generalized character of such recommendations and the difficulty of understanding them. Psychological attitude predetermines both the success and the low effectiveness of using the tactic-psychological techniques during some investigative actions. Negative psychological attitudes that hinder the effective use of psychological aspects in the work of the investigation bodies' employees include: orientation on prosecution, orientation on the formal character of work, orientation on the non-achievement of the desired result. Their essence is described and the specific characteristics of their negative impact are analyzed. The negative impact that the orientation on prosecution has on the use of the psychological aspects of the investigation bodies' employees is manifested through the initial confidence of the investigator or detective that the prosecuted person is guilty which, in its turn, makes the objective investigation of the circumstances of the case unnecessary. Orientation on the formal character of work and orientation on the non-achievement of the desired result destroy the tactic-psychological potential of the investigative actions. Professional deformation intensifies negative orientations, establishes a model of rough communication with other people, normalizes unethical and even illegal actions of an investigator or a detective. The analysis of these causes makes it possible to overcome their negative impact on the work of investigators and detectives by developing revised and specified criminalistic recommendations.
Деятельность сотрудников любого правоохранительного органа связана с осуществлением взаимодействия с неопределенным кругом лиц. При этом подобное взаимодействие имеет существенную специфику, отличающую его от аналогичного процесса в других социальных сферах. Прежде всего необходимо отметить, что зачастую оно носит конфликтный характер. Это проявляется в ярко выраженном противоречии позиций представителей правоохранительной системы и лиц, взаимодействующих с ней. И конфликт может быть явным, а может быть и скрытым, что не исключает его негативных последствий.
Особенно показательным примером здесь служит деятельность сотрудников следственных органов - следователей и дознавателей. Изучая различные точки зрения по вопросам теории "конфликтного следствия", И.В. Смолькова отмечает, что уголовное судопроизводство исполнено разнообразных конфликтов. Участники уголовного судопроизводства порой преследуют противоположные цели, при этом они вынуждены вступать в столкновение, противоборство, конфликт. На стадии предварительного расследования подобные конфликты обычно возникают как реакция на обвинение, когда обвиняемый еще не обладает информацией о доказательствах, которыми располагает следователь или дознаватель. В этом случае обвиняемый, будучи невиновным, не может разъяснить следователю, что выводы его ошибочны, или, наоборот, будучи виновным, надеется уйти от ответственности за содеянное [1, с. 102].
В ситуации взаимодействия, осложненного наличием конфликта, возникает необходимость в применении достижений психологической науки. Но практическая деятельность показывает, что далеко не во всех случаях достижения юридических наук, касающиеся психологических аспектов деятельности сотрудников следственных органов, находят свое отражение в правоприменительной практике.
При этом положения, в той или иной мере затрагивающие психологические аспекты деятельности сотрудников следственных органов, разрабатываются многими юридическими науками. В первую очередь это, конечно же, юридическая психология. Данной наукой разрабатываются положения, касающиеся деятельности всех представителей юридической профессии. Следует обратить внимание, что задачей юридической психологии в рассматриваемом аспекте является раскрытие особенностей психической деятельности различных субъектов правоотношений, их психических состояний в различных ситуациях правоприменения и правоохранения [2, с. 220].
В вопросе применения психологических аспектов деятельности в сфере уголовного судопроизводства велика роль криминалистики. И в отличие от юридической психологии, криминалистика рассматривает данную проблематику с сугубо практической точки зрения. Один из основоположников отечественной юридической психологии А.Р. Ратинов, проводя различие между указанными науками, указывал, что криминалистика в основном определяет, что нужно делать и как это нужно делать, а психология объясняет, почему это нужно делать и почему это нужно делать так [3, с. 12].
В рамках данной науки существует целое направление, исследующее тактико-психологические основы следственной и судебной деятельности субъектов криминалистики. Криминалисты давно уяснили важность и практическую значимость учета психологических аспектов, напрямую влияющих на результативность организации взаимодействия с соответствующими участниками уголовного дела. На сегодняшний день для лица, производящего расследование, необходимостью является наличие знаний комплексного характера в области криминалистики и психологии [4, p. 11]. криминалистический следственный правоохранительный
Криминалистической наукой в настоящий момент разработаны рекомендации по организации взаимодействия с определенными участниками уголовного судопроизводства, тактические приемы производства отдельных следственных действий. В рамках криминалистики учитываются психологические особенности деятельности лица, осуществляющего производство по уголовному делу.
По результатам изучения проблем применения психологических аспектов деятельности представителей правоохранительной системы авторами были сделаны выводы о причинах их низкой эффективности. При этом использовались такие методы, как опрос (анкетирование, интервьюирование) и метод экспертных оценок. Были проанализированы и итоги исследований других авторов, занимающихся сходной проблематикой. Таким образом, в качестве причин низкой эффективности применения психологических аспектов криминалистической тактики в деятельности представителей правоохранительной системы можно указать следующие: недостаточный уровень соответствующих знаний, влияние психологических установок и профессиональная деформация.
1. Недостаточный уровень соответствующих знаний. Проведенное исследование показало, что абсолютное большинство правоприменителей соглашаются с утверждением о значимости психологических аспектов деятельности сотрудников следственных органов. При этом ответ на вопрос об их определенных проявлениях вызывает затруднения. Пояснить использование конкретных психологических закономерностей, основанных на них рекомендаций, тактических приемов производства отдельных следственных действий могут не более десятой части опрошенных.
Несмотря на указанное, неспособность представителей правоохранительной системы дать описание конкретных проявлений психологических аспектов профессиональной деятельности не означает их отсутствие. При предоставлении опрашиваемым вариантов проявления подобных психологических аспектов они соглашаются с тем, что большинство из них ими используется. К примеру, при проведении анкетирования и опросов следователи и дознаватели затруднялись назвать какие-либо тактико-психологические приемы отдельных следственных действий или их содержание, однако при предложенных вариантах описания подобных приемов указывали, что осуществляют их фактическое применение.
Стоит признать обоснованным и заслуживающим внимания вывод В.С. Кряжева и Н.Ю. Никулиной о том, что на сегодняшний день сложилась парадоксальная ситуация, когда идет активное накопление интеллектуального потенциала, в том числе в форме научных изысканий и методических рекомендаций, увеличиваются допустимые возможности их применения, а для расследований свойственно использование стереотипных методов и приемов [5, с. 228].
Недостаточный уровень знаний, касающихся применения тактико-психологических аспектов криминалистической тактики, в свою очередь, обусловлен рядом факторов. Прежде всего, это личные профессиональные качества следователей и дознавателей. В данном случае могут наблюдаться проявления недостаточной изначальной подготовки, отсутствие предрасположенности к профессиональному саморазвитию, сложившиеся стереотипы мышления. В частности, на данный фактор обратил внимание председатель Следственного комитета РФ А.И. Бастрыкин, указав, "что в деятельности следственных органов все еще не изжиты типичные ошибки, обусловленные не сложностью дела или исключительностью следственной ситуации, а банальным незнанием основных требований закона, позиций Пленума Верховного Суда РФ и криминалистической методики" [6, с. 8].
Немаловажным является фактор нехватки времени на изучение дополнительных источников по криминалистике. Следователи и дознаватели имеют ненормированный рабочий день и в силу колоссальной нагрузки проводят на работе большую часть времени. В таких условиях, кончено же, представляется крайне затруднительным изыскивать возможность повышать свой профессиональный уровень.
Таким образом, ряд указанных факторов порожден влиянием практической деятельности. По данному вопросу следует привести позицию Р.С. Белкина, который указывал, что в сложившейся ситуации винить исключительно практику несправедливо. Некоторые факторы обусловлены самой наукой криминалистикой. И в этой части Р.С. Белкин со ссылкой на В.П. Бахина приводит следующие причины подобного состояния, относящиеся непосредственно к науке:
-сложность поиска и выделения рекомендаций в тексте работ;
- неконкретность рекомендаций;
-сложность восприятия рекомендаций [7, с. 124].
О.В. Полстовалов по результатам изучения мнения сотрудников органов дознания и следствия указывает, что изыскания представителей криминалистики уже давно малоинтересны правоприменителю. Итоги проведенных опросов свидетельствуют о том, что с точки зрения объема необходимых знаний в профессиональной деятельности по осуществлению уголовного преследования из наук криминального цикла криминалистика занимает лишь третье место, уступая первенство уголовно-процессуальному и уголовному праву. Как результат, "абстрактные описательные криминалистические формулы для конкретных потребителей нашей продукции стали невостребованными" [8, с. 98]. Между обучением, основанным на академической и профессиональной литературе, и практикой может существовать огромная разница [9, р. 208].
Также необходимо учитывать влияние на состояние современной криминалистики (которая, как отмечает Д.А. Степаненко, находится в переходном состоянии) фактора изменения общества в целом. В настоящий период формируются новые научные парадигмы, происходит осознание и вызревание качественно нового знания, что является результатом перехода общества от индустриального существования к информационному. Указанное, как следствие, требует пересмотра многих научных позиций, формирования новых подходов к исследованию проблем правоприменительной деятельности [10, с. 105].
В результате недостаточного учета реальных потребностей правоприменительной практики, в том числе и с позиции доступности криминалистических разработок для их восприятия реальными потребителями, наблюдается недостаточный уровень знаний следователей и дознавателей о возможностях применения тактико-психологических аспектов следственной деятельности.