В структуре доходов предприятия наибольшую долю составляет прибыль от }) ~AEMacro(If("@IF(((I6+I10-I11)/I1),((I6+I10-I11)/I1),ERROR,((I6+I10-I11)/I1))",last,<,"@IF(((I7-I8+I9)/I1),((I7-I8+I9)/I1),ERROR,((I7-I8+I9)/I1))",last){неосновной деятельности, что свидетельствует о неправильной хозяйственной политике предприятия.})~AEMacro(If("@IF(((I6+I10-I11)/I1),((I6+I10-I11)/I1),ERROR,((I6+I10-I11)/I1))",last,>,"@IF(((I7-I8+I9)/I1),((I7-I8+I9)/I1),ERROR,((I7-I8+I9)/I1))",last){основной деятельности, что свидетельствует о нормальной коммерческой деятельности предприятия.})
2.3 Расчет основных финансовых показателей АО «Завод им. Гаджиева», характеризующие деловую активность организации
Термин «деловая активность» начал использоваться в отечественной учетно-аналитической литературе сравнительно недавно - в связи с внедрением широко известных в различных странах мира методик анализа финансовой отчетности на основе системы аналитических коэффициентов.
В широком смысле деловая активность означает весь спектр усилий, направленных на продвижение фирмы на рынках продукции, труда, капитала. Одним из направлений анализа результативности является оценка деловой активности анализируемого объекта, которая проявляется в динамичности развития организации, достижении ею поставленных целей, что отражают абсолютные стоимостные и относительные показатели.
Анализ деловой активности заключается в исследовании уровней и динамики показателей оборачиваемости, так как деловая активность проявляется прежде всего в скорости оборота средств.
На длительность нахождения средств в обороте оказывают влияние разные внешние (отраслевая принадлежность, сфера деятельности организации, масштаб ее деятельности, влияние инфляционных процессов, характер хозяйственных связей с партнерами) и внутренние (ценовая политика организации, методика оценки товарно-материальных ценностей и запасов, эффективность стратегии управления активами) факторы.
Следовательно, для анализа деловой активности организации используют систему показателей.
Деловую активность предприятия измеряют с помощью количественных и качественных критериев.
Качественные критерии -- широта рынков сбыта (внутренних и внешних), деловая репутация предприятия, его конкурентоспособность, наличие постоянных поставщиков и покупателей готовой продукции (услуг) и др. Данные критерии целесообразно сопоставлять с аналогичными параметрами конкурентов, действующих в отрасли или сфере бизнеса.
Количественные критерии деловой активности характеризуют абсолютными и относительными показателями. Среди абсолютных показателей необходимо выделить объем продаж (оборот) готовой продукции, товаров, работ и услуг, прибыль, величину авансированного капитала (активов).
Относительные показатели деловой активности характеризуют эффективность использования ресурсов (имущества) предприятия. Их можно представить в виде системы финансовых коэффициентов -- показателей оборачиваемости активов, собственного и заемного капитала, которые имеют большое значение для любого предприятия.
Таблица 10
Анализ показателей деловой активности АО «Завод им. Гаджиева» за 2017 - 2018гг.
|
Наименование показателей |
Прошлый год, тыс.руб
Отчетный год, тыс.руб
Приросттыс.руб
Прирост %
Коэффициент оборачиваемости активов (TAT), раз
~AEMacro(Cell(F,28,first,#,##0.00){1.22})
~AEMacro(Cell(F,28,last,#,##0.00){1.29})
~AEMacro(CellDelta(F,28,first,F,28,last,#,##0.00){0.07})
~AEMacro(IfCellDelta(F,28,first,<>,F,28,last,F,28,first,F,28,last,%){5.74})
Коэффициент оборачиваемости текущих активов (СAT), раз})
~AEMacro(Cell(F,29,first,#,##0.00){2.46})
~AEMacro(Cell(F,29,last,#,##0.00){2.40})
~AEMacro(CellDelta(F,29,first,F,29,last,#,##0.00){-0.06})
~AEMacro(IfCellDelta(F,29,first,<>,F,29,last,F,29,first,F,29,last,%){-2.44})
Коэффициент оборачиваемости основных средств (FAT), раз})
~AEMacro(Cell(F,30,first,#,##0.00){2.42})
~AEMacro(Cell(F,30,last,#,##0.00){2.80})
~AEMacro(CellDelta(F,30,first,F,30,last,#,##0.00){0.38})
~AEMacro(IfCellDelta(F,30,first,<>,F,30,last,F,30,first,F,30,last,%){15.70})
~AEMacro(TitleRow(F,31){Коэффициент оборачиваемости рабочего капитала (NCT), раз})
~AEMacro(Cell(F,31,first,#,##0.00){2.46})
~AEMacro(Cell(F,31,last,#,##0.00){10.76})
~AEMacro(CellDelta(F,31,first,F,31,last,#,##0.00){8.30})
~AEMacro(IfCellDelta(F,31,first,<>,F,31,last,F,31,first,F,31,last,%){337.40})
~AEMacro(TitleRow(F,32){Коэффициент оборачиваемости собственного капитала (TE), раз})
~AEMacro(Cell(F,32,first,#,##0.00){5.73})
~AEMacro(Cell(F,32,last,#,##0.00){5.78})
~AEMacro(CellDelta(F,32,first,F,32,last,#,##0.00){0.05})
~AEMacro(IfCellDelta(F,32,first,<>,F,32,last,F,32,first,F,32,last,%){0.87})
~AEMacro(TitleRow(F,33){Коэффициент оборачиваемости запасов (ST), раз})
~AEMacro(Cell(F,33,first,#,##0.00){3.34})
~AEMacro(Cell(F,33,last,#,##0.00){3.89})
~AEMacro(CellDelta(F,33,first,F,33,last,#,##0.00){0.55})
~AEMacro(IfCellDelta(F,33,first,<>,F,33,last,F,33,first,F,33,last,%){16.47})
~AEMacro(TitleRow(F,34){Длительность оборота запасов, дней})
~AEMacro(Cell(F,34,first,#,##0.00){107.85})
~AEMacro(Cell(F,34,last,#,##0.00){92.54})
~AEMacro(CellDelta(F,34,first,F,34,last,#,##0.00){-15.31})
~AEMacro(IfCellDelta(F,34,first,<>,F,34,last,F,34,first,F,34,last,%){-14.20})
~AEMacro(TitleRow(F,35){Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности (CP), раз})
~AEMacro(Cell(F,35,first,#,##0.00){8.88})
~AEMacro(Cell(F,35,last,#,##0.00){5.71})
~AEMacro(CellDelta(F,35,first,F,35,last,#,##0.00){-3.17})
~AEMacro(IfCellDelta(F,35,first,<>,F,35,last,F,35,first,F,35,last,%){-35.70})
~AEMacro(TitleRow(F,36){Длительность оборота дебиторской задолженности (DSO), дней})
~AEMacro(Cell(F,36,first,#,##0.00){40.55})
~AEMacro(Cell(F,36,last,#,##0.00){63.07})
~AEMacro(CellDelta(F,36,first,F,36,last,#,##0.00){22.52})
~AEMacro(IfCellDelta(F,36,first,<>,F,36,last,F,36,first,F,36,last,%){55.54})
~AEMacro(TitleRow(F,37){Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности (TAP), раз})
~AEMacro(Cell(F,37,first,#,##0.00){X})
~AEMacro(Cell(F,37,last,#,##0.00){3.09})
Х
Х~AEMacro(IfCellDelta(F,37,first,<>,F,37,last,F,37,first,F,37,last,%){-28,99})
~AEMacro(TitleRow(F,38){Длительность оборота кредиторской задолженности, дней})
~AEMacro(Cell(F,38,first,#,##0.00){X})
~AEMacro(Cell(F,38,last,#,##0.00){116.58})
Х~AEMacro(CellDelta(F,38,first,F,38,last,#,##0.00){})
Х~AEMacro(IfCellDelta(F,38,first,<>,F,38,last,F,38,first,F,38,last,%){40,85})
~AEMacro(TitleRow(F,39){Продолжительность операционного цикла (OCP), дней})
~AEMacro(Cell(F,39,first,#,##0.00){148.40})
~AEMacro(Cell(F,39,last,#,##0.00){155.61})
~AEMacro(CellDelta(F,39,first,F,39,last,#,##0.00){7.21})
~AEMacro(IfCellDelta(F,39,first,<>,F,39,last,F,39,first,F,39,last,%){4.86})
~AEMacro(TitleRow(F,40){Цикл обращения денежных средств или продолжительность финансового цикла (FCP), дней})
~AEMacro(Cell(F,40,first,#,##0.00){X})
~AEMacro(Cell(F,40,last,#,##0.00){39.03})
Х
Х~AEMacro(IfCellDelta(F,40,first,<>,F,40,last,F,40,first,F,40,last,%){-4,80})
По данным проведенного анализа, можно сказать, что коэффициент оборачиваемости активов в 2018 году увеличился на 0,07 тысяч рублей или 5,74 процентов по сравнению с 2017 годом, это повышение свидетельствует о более эффективном использовании средств в отчетном периоде.
Увеличение коэффициента оборачиваемости собственного капитала в 2018 году по сравнению с 2017 годом на 0,05 тыс. руб. или 0,87 процентов, говорит о том, что собственные средства АО «Завод им. Гаджиева» вводит в оборот.
Коэффициент оборачиваемости текущих активов в 2018 г. по сравнению с 2017 годом, уменьшился на 0,06 тысяч рублей или на 2,44 процента, это говорит о том, что скорость оборота мобильных активов уменьшилась.
Уменьшение в 2018 году коэффициента дебиторской задолженности на 3,17 тыс. руб или 35,70 процентов, это уменьшение свидетельствует о более медленном погашении покупательской задолженности.
Коэффициент оборачиваемости запасов в 2018 году по сравнению с 2017 годом увеличился на 0,05 тыс. руб или на 0,87 процентов, ускорение оборота запасов отражает эффективное его использование и за счет этого возрастает объем реализации и прибыли.
Заключение
В нашем курсовом проекте были рассмотрены теоретические основы анализа деловой активности организации.
Термин «деловая активность» в широком смысле означает весь спектр усилий, направленных на продвижение фирмы на рынках продукции, труда, капитала. В более узком смысле - как текущая производственная и коммерческая деятельность предприятия.
Анализ показателей деловой активности позволяет установить эффективность использования организацией материальных, трудовых и финансовых ресурсов. Деловая активность предприятия в финансовом аспекте проявляется, прежде всего, в скорости оборота его средств.
Анализ деловой активности заключается в исследовании уровней и динамики разнообразных финансовых коэффициентов оборачиваемости. Информационной базой для количественного анализа деловой активности традиционно является бухгалтерская отчетность организации.
Деловая активность организации довольно чувствительна к изменениям и колебаниям различных факторов и условий. Основополагающее влияние на деловую активность хозяйствующих субъектов оказывают макроэкономические факторы, под воздействием которых может формироваться либо благоприятный«предпринимательский климат», стимулирующий условия для активного поведения хозяйствующего субъекта, либо наоборот - предпосылки к свертыванию и затуханию деловой активности. Достаточно высокую значимость имеют также и факторы внутреннего характера, в принципе
подконтрольные руководству организаций. Кроме того, от уровня и характера деловой активности зависят, в конечном итоге, структура капитала, платежеспособность, ликвидность организации и др.
Анализ деловой активности проводился на примере АО «Завод им. Гаджиева». В результате проведенного анализа мы выяснили следующее.
Чистая прибыль в 2018г. составила 37686 тыс. руб., что на 33682 тыс. руб. больше показателя предыдущего года. Чистая прибыль изменилась по следующим причинам: Выручка от реализации продукции увеличилась на 114273 тыс. руб. на 2018г. составила 811352 тыс. руб., а полная себестоимость на 146148 тыс. руб. и составила 723602 на 2018г. Прибыль от продаж также уменьшилась на 30894тыс. руб. в результате уменьшения данного показателя уменьшилась рентабельность продаж организации на 54,6%, что на отчетный год составила 4,25%. Прибыль до налогообложения увеличилась на 42102 тыс. руб. исходя из этого соответственно увеличилась сумма уплачиваемого налога на прибыль на 8420 тыс. руб. Материалоемкость уменьшилась на 0,14 тыс. руб. по сравнению с предыдущим годом, что говорит об улучшении динамики использования материальных ресурсов. Материалоотдача увеличилась по сравнению с предыдущим годом на 1,18 тыс. руб., что говорит о подъеме выпуска продукции и составила на отчетный год 3,50.
Также коэффициент оборачиваемости активов в 2018 году увеличился на 0,07 тысяч рублей или 5,74 процентов по сравнению с 2017 годом, это повышение свидетельствует о более эффективном использовании средств в отчетном периоде.
Увеличение коэффициента оборачиваемости собственного капитала в 2018 году по сравнению с 2017 годом на 0,05 тыс. руб. или 0,87 процентов, говорит о том, что собственные средства АО «Завод им. Гаджиева» вводит в оборот.
Коэффициент оборачиваемости текущих активов в 2018 г. по сравнению с 2017 годом, уменьшился на 0,06 тысяч рублей или на 2,44 процента, это говорит о том, что скорость оборота мобильных активов уменьшилась.
Уменьшение в 2018 году коэффициента дебиторской задолженности на 3,17 тыс. руб или 35,70 процентов, это уменьшение свидетельствует о более медленном погашении покупательской задолженности.
Коэффициент оборачиваемости запасов в 2018 году по сравнению с 2017 годом увеличился на 0,05 тыс. руб или на 0,87 процентов, ускорение оборота запасов отражает эффективное его использование и за счет этого возрастает объем реализации и прибыли.
Список использованной литературы
1. Абрютина М. Финансовый анализ. Краткий курс. - М.: Финпресс, 2016.
2. Баканов М.И., Сергеев Э.А. Анализ эффективности использования оборотных средств // Бухгалтерский учет. - 2015. - № 10. - С. 64-66.
3. Басовский Л. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. - М.: Инфра-М, 2015.
4. Донцова Л.В. Анализ финансовой отчетности: учеб.пособие / Л.В. Донцова, - М.: Дело и сервис, 2016-254с
5. Дронов Р.И., Резник Л.И., Бунина Е.М. Оценка финансового состояния предприятия // Финансы. - 2015. - №4. - С.15-19.
6. Зимин Н.Е. Анализ и диагностика финансового состояния предприятий. - М.: ЭКСМОС, 2015.
7. Ковалев В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры. - М.: Финансы и статистика, 2016.
8. КовалевВ.В., Волкова О.Н., Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учеб. / В.В.Ковалев, О.Н.Волкова. -М .: Экономика и управление, 2018. 318с
9. Любушин Н.П. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. - М.: Юнити-Дана, 2017.
10. Малоканов В.Д., Управление деловой активностью организаций методами экономической и социально-психологической мотивации : учебное пособие / В.Д. Малоканов, - М. : Экономика и управление, 2017 -245 с.
11. Маркарьян Э.А. Финансовый анализ. - М.: ФБК-ПРЕСС, 2015.
12. Проблемы экономики и управления предприятиями, отраслями, комплексами: монография. Книга 30 / Е. Н. Волк, Б. Даулетбаков, Е. В. Джамай и др. / Под общ. ред. С. С. Чернова. -- Новосибирск: Издательство ЦРНС, 2016. -- 220 с.