Статья: Природная среда Новоладожского уезда Санкт-Петербургской губернии по сведениям Камеральных экономических примечаний к генеральному межеванию Российской империи

Природная среда Новоладожского уезда Санкт-Петербургской губернии по сведениям Камеральных экономических примечаний к генеральному межеванию Российской империи

Л.Г. Степанова

Аннотация

Анализируются материалы Камеральных экономических примечаний к Генеральному межеванию Российской империи, описывающие природную среду Новоладожского уезда Санкт-Петербургской губернии в конце XVIII в.

Для анализа используется электронная база данных, составленная с использованием метода сплошной выборки и содержащая сведения о составе леса на 870 дачах уезда, о видах млекопитающих и птиц на 819 дачах. Данные базы данных позволяют оценить природные ресурсы указанной территории, выявить видовой состав деревьев и кустарников в лесах уезда, а также наиболее распространенные виды животных и птиц в XVIII в., определить последствия воздействия человека на окружающую среду.

Ключевые слова: Камеральные экономические примечания; Генеральное межевание; Новоладожский уезд; Санкт-Петербургская губерния; лес; млекопитающие; птицы.

Keywords: Cameral economic notes; General land surveying; Novoladozhsky uyezd; St. Petersburg province; forest; mammals; birds. The purpose of this study is to assess the anthropogenic impact of humans on the natural environment of the Novoladozhsky uyezd in the St. Petersburg province at the end of the 18th century. The Cameral economic notes to the General land surveying of the City of Novaya Ladoga and the uyezd containing the description of 1,059 dachas (summer houses) became the sources of the study. Unlike the Brief economic notes, the Cameral economic notes contain, among other things, a description of the natural environment of delimited dachas. On the basis of these data, an electronic database which included information on the composition of the forest on the territory of 870 dachas, on the species of mammals and birds on the territory of 819 dachas in the uyezd was compiled. When creating the database, the method of continuous sampling was used, so all records of trees and shrubs, animals and birds were added to the database as they were found in the source. Analysis of the database made it possible to obtain new data on the natural environment of the uyezd at the end of the 18th century. It turned out that forestry part of the uyezd was 76%. The main part of the forest was related to wood, the amount of timber was insignificant. The forest in its composition was mixed with the prevalence of birch, spruce, pine and alder. In the fifth part of the dachas, the forest was called delirious. It is a forest characterized by different types of trees, including willow, salley, vine, growing on the banks of rivers or near the water. In the uyezd's forests the Cameral economic notes recorded seven species of mammals, including bears, wolves, foxes, hares and squirrels, whose abundance was very high. Among the fur-bearing animals there were martens in 92 cottages and ermines were found in 21 dachas. The rest of the animals were collectively called “beasts of different breeds”. 19 species of birds are found in forests, fields and at the waters of the county. Black grouses, hazel grouses and partridges were the most common species in every eighth and ninth dacha. In every third dacha there were quails, on every fifth one wild ducks lived. Wild pigeons and wild geese were found in the uyezd as well. Among the forest birds, the most common were the siskins, thrushes, and goldfinches, found at half part of the dachas. In the forests of the uyezd, nightingales, woodpeckers, cuckoos, tits were also born. Among the field birds, larks and waders were often mentioned. There are also separate records about cranes, gulls, hawks. The remaining species are recorded in the source as “birds of different species”.

The study showed that the presented species of plants, animals and birds did not reflect all the biodiversity of flora and fauna of the uyezd. Records on specific species in the Cameral economic notes were made on the basis of their greatest prevalence and significance for the population. At the same time, their presence and prevalence in the territory can serve as a kind of indicator of the processes taking place in the natural environment. By the end of the 18th century the natural environment of the Novoladozhsky Uyezd had already reflected the results of the anthropogenic load, expressed in the transformation of its natural landscapes. It presented itself in the absence of a sufficient amount of timber and its poor quality, and in a small number of fur-bearing animals, a rare mention of birds of prey as well. However, the presence of a large number of references to large mammals, as well as hunting species of animals and birds, suggests that there were still significant natural resources in the county.

В последние годы российские исследователи стали чаще обращать внимание на проблемы экологической истории. Но до сих пор вне поля их зрения остаются актуальные вопросы освоения окружающей среды в различные исторические эпохи. Между тем отношения человека с окружающей средой, под которой в первую очередь подразумеваются определенные природные условия местности, носят двусторонний характер: как человек влияет на природу, так и она оказывает несомненное влияние на человека. Однако, увлекаясь социальными проблемами, мало кто задумывается о том, что окружающая среда постоянно меняется, а это в дальнейшем сказывается на уровне и качестве жизни людей.

В фундаментальной работе Йоахима Радкау «Природа и власть» высказана мысль, что экологическая история, по сути, изучает непредумышленные последствия человеческих действий [1. С. 15]. С этим нельзя не согласится. Бездумное уничтожение лесов, распахивание больших массивов земель, бесконтрольная охота на зверей и птиц, хищнический вылов рыбы привели к уничтожению многих видов флоры и фауны, изменению климата и в целом к оскудению природных ресурсов. Отношение человека к природе в каждом уголке мира имеет собственную историю.

Рост экологических проблем в середине XX в. привел к тому, что западные историки стали поднимать в своих исследованиях актуальные темы, связанные с изучением взаимоотношений человека и окружающей среды в разные периоды времени. Исследователей в первую очередь интересовали последствия европейской колонизации [2], аграрного производства, религиозные аспекты природопользования, вопросы лесопользования, развития рыболовства [3], принятие государственных программ, направленных на сохранение окружающей среды [4], становление экологического сознания [5]. Расширение тематики исследований шло от региональных и страноведческим проблем к глобальным, волнующим мировое сообщество, но вместе с тем выяснилось, что без изучения отдельных регионов фундаментальные выводы сделать невозможно.

Экологическая история в России находится только на первоначальном этапе своего становления, а среди изучаемых оказываются темы, в основном связанные с экологическими последствиями промышленного развития, экологической историей городов, изучением проектов преобразования окружающей среды в советские годы. В то же время проблемы, возникшие от воздействия человека на природную среду в более ранние периоды, освещаются лишь в отдельных работах [6-8]. Между тем многие современные экологические проблемы уходят своими корнями в глубину веков. В то же время, по мнению специалистов, экологический подход может открыть потрясающие возможности изучения российской истории [9. С. 62].

Методология экологической истории основывается на детальной проработке материала на микроуровне. Применить такой подход при изучении отдельных регионов России позволяют материалы Генерального межевания земель, которые предоставляют возможность оценить состояние окружающей среды как на уровне регионов, так и на уровне отдельных поселений. В ходе Генерального межевания земель, начавшегося в царствование Екатерины II и продолжавшегося более века, был выполнен огромный объем работ по описанию и картографированию земельного фонда в 35 губерниях Российской империи. Наибольший интерес в этом комплексе документов представляют Камеральные и Полные экономические примечания, содержащие помимо прочих данных подробное описание природной среды размежеванных дач, представлявших собой участки земли в рамках действительных границ владений. В территорию одной дачи могли входить земли как одного, так и нескольких владельцев, которые находились в округе определенного селения или пустоши вместе с расположенными на них лесами и пашнями, сенокосами и болотами, проселочными дорогами и речками, ручьями и озерами.

Камеральные экономические примечания к Генеральным планам являются наиболее ранним вариантом Экономических примечаний, составленных во второй половине XVIII в. на первом этапе межевых работ [10. С. 119]. По мнению Л.В. Милова, проводившего тщательный источниковедческий анализ Экономических примечаний, этот вариант Примечаний является весьма содержательным [11. С. 71]. Особую ценность данным источникам придает тот факт, что они в большинстве случаев составлялись на основании крестьянских «сказок», служивших исходными материалами для землемеров, поэтому сохранили до наших дней достаточно подробные сведения о природных особенностях конкретной местности, выражающиеся в описании состава флоры и фауны размежеванной дачи.

Основной фонд Экономических примечаний к Генеральному межеванию составляют Краткие экономические примечания, которые ранее исследователи достаточно успешно использовали при изучении социально - экономической истории. Однако они являются малоинформативными в отношении природной среды. Описания конкретных видов деревьев, животных и птиц встречаются в них лишь в редких случаях, что не позволяет получить целостную картину изучаемой территории. В то же время Камеральные экономические примечания дошли до наших дней не по всем уездам и далеко в не полной сохранности, поскольку в ходе работы в межевых конторах они использовались в качестве источников справочной информации. Поэтому нахождение в архиве варианта Камеральных экономических примечаний по отдельным территориям Российской империи является большой удачей.

В межевом отделе РГАДА сохранились Камеральные экономические примечания по Новоладожскому уезду Санкт-Петербургской губернии, где Генеральное межевание земель проводилось в 1781-1795 гг. Новоладожский уезд располагался в северо-восточной части губернии, его территория тянулась вдоль побережья Ладожского озера. Уезд был образован в 1727 г. на основе Ладожского уезда Водской пятины и входил сначала в Новгородскую губернию, а с 1776 г. - в Новгородское наместничество. К началу Генерального межевания уезд вошел в состав Санкт-Петербургской губернии. Земли Новоладожского уезда были заселены с глубокой древности. Старая Ладога была известным торговым центром на пути «из варяг в греки». Город Новая Ладога был основан Петром I в 1704 г. на месте впадения реки Волхов в Ладожское озеро. В 1719 г. Петр начал строительство канала вдоль берега Ладожского озера, который должен был соединить Волхов с Невой. В XVIII-XIX вв. Петровский (Староладожский) канал обеспечивал судоходство на этой территории в обход Ладожского озера, отличавшегося частыми штормами, приводившими к гибели кораблей. Эта важная миссия выполнялась им вплоть до строительства Новоладожского канала в 1861-1866 гг. Близость к судоходным транспортным артериям и к самой столице наложили отпечаток на природную среду уезда, подвергавшуюся воздействию со стороны людей. Староладожский судоходный канал вбирал в себя воду из протекавших рядом рек и речушек, его берега искусственно укреплялись, рядом были построены искусственные пруды-резервуары. Более интенсивно развивалась и прилегающая к нему территория, появились новые поселения, развивались промыслы и ремесла. Изучение видового состав растений и животных и их распространенности позволяет выявить последствия воздействия человека на окружающую среду и оценить природные ресурсы данной территории в конкретную историческую эпоху.

В Кратком табеле к Генеральному межеванию города Новой Ладоги и уезду, сочиненному после межевания в Новгородской межевой конторе, содержатся сводные данные о количестве различных земельных угодий в Новоладожском уезде в конце XVIII в. В это время в уезде вместе с градской насчитывалось 742 396 д. 542 с. земли, в том числе 38 387 д. 2 236 с. пашни, 564 382 д. 675 с. лесу дровяного и строевого, 18 385 д. 1 972 с. сенокосу и 119 525 д. 603 с. различной неудобной земли. Под поселениями находилось 1 714 д. 2 256 с. земли [12. Ф. 1355. Оп. 1. Д. 1154. Л. 283-284].

Для оценки состояния лесов, определения наиболее распространенных в это время видов деревьев и кустарников, зверей и птиц была созданная электронная база данных, в основу которой легли данные Камеральных экономических примечаний к Генеральному плану города Новой Ладоги с уездом [Там же. Л. 1-282]. При создании базы данных использовался метод сплошной выборки, когда записи о деревьях и кустарниках, животных и птицах вносились в базу по мере их встречаемости в источнике. Использование данного метода позволило получить исчерпывающиеся данные по конкретному региону и, несмотря на большую трудоемкость, было более оправданно по сравнению использованием метода случайной выборки, который более приемлем на больших массивах данных при сравнительном изучении регионов. Благодаря этому в базу данных в отличие от других работ с использованием сведений Экономический примечаний попали все упоминания о конкретных видах флоры и фауны изучаемой территории.

Таблица 1