Пример служения отечеству и науке
Е.В. Рощупкина
Байкальский государственный университет, г. Иркутск, Российская Федерация
Аннотация
В рецензии анализируется монография М. А. Рогачевской «Академик Иван Иванович Янжул -- создатель финансовой науки в России» (Новосибирск, 2014), посвященная жизни и научной деятельности И. И. Янжула (1846-1914) -- профессора Московского университета, академика. Главным достоинством и отличительной особенностью рецензируемого труда является его персональный, портретно-биографический аспект.
Ключевые слова. История экономической науки, финансовая наука, финансовое образование, Московский университет, И. И. Янжул.
AN EXAMPLE OF SERVING THE MOTHERLANDAND SCIENCE
E. V. Roshupkina
Baikal State University, Irkutsk, Russian Federation
Abstract. The review analyzes the monograph of M. A. Rogachev «Ivan Yanghul -- the academician and founder of financial science in Russia» (Novosibirsk, 2014) dedicated to the life and scientific activity of I. Yanghul (1846-1914) that was a professor of Moscow University and academician. The main advantage and distinctive feature of the reviewed paper is its personal portrait-biographical aspect.
Keywords. History of economic theory, financial science, financial education, Moscow University, I. I. Yanghul.
Всегда были и есть личности -- сегодня мы называем их знаковыми, которые олицетворяют собой ту илииную сферу деятельности или профессию, наивысшие достижения в них. Для российской финансовой науки и финансового образования в нашей стране таковым является профессор Московского университета, академик Иван Иванович Янжул (1846-1914). янжул капитализм экономический нравственный
И. И. Янжул был одним из самых выдающихся и известных ученых-экономистов и педагогов России конца XIX -- начала XX века. Его перу принадлежит множество монографий, научных и публицистических статей, учебных пособий и брошюр по самому широкому кругу проблем: истории экономики, финансового права, политической экономии и истории экономической мысли, международных отношений и таможенной политики, фабричного законодательства и др. По количеству трудов И. И. Янжул превосходит многих русских ученых-экономистов своего времени.
К сожалению после революции 1917 г. произведения академика Янжула, как и многих других выдающихся ученых дореволюционной России, подверглись гонениям, а значит и забвению. Между тем в его работах можно найти не только скрупулезный теоретический анализ, но и подсказки и даже ответы на многие практические экономические и социальные вопросы, которые стоят перед развитием России в настоящее время.
Возрождение исторической памяти о выдающихся российских мыслителях дореволюционной эпохи в нашей стране происходит благодаря усилиям небольшого числа энтузиастов, к которым бесспорно можно отнести ученого из Новосибирска -- М. А. Рогачевскую, а ее монографию «Академик Иван Иванович Янжул -- создатель финансовой науки в России: (Научная био- графия)» Рец. на кн.: Рогачевская М. А. Академик Иван Иванович Янжул -- создатель финансовой науки в России : (Научная био-графия) / М. А. Рогачевская. -- Новосибирск : Изд-во СибАГС, 2014. -- 214 с.
2017. Т. 18, № 4. С. 650-665 признать серьезным и важным вкладом в этот сложный, но столь нужный процесс.
Главной целью работы, как определяет ее автор, является «раскрыть творческий потенциал профессора И. И. Янжула, ввести в научный оборот созданные им научные и публицистические произведения» (С. 9). Представляемая читателю книга является итогом трудной исследовательской деятельности историка мысли С некоторыми ее промежуточными результатами автор знакомила читателей посредством публикаций на страницах журнала «Историко-экономические исследования» [3].
2017, voI. 18, по. 4, рр. 650-665. Сохранившаяся библиография работ о Янжуле крайне невелика, а крупных работ об ученом до настоящего времени в научной литературе не было. Поэтому в основу монографии положены автобиографические воспоминания самого И. И. Янжула, написанные им в разные годы своей жизни -- «Воспоминания о детской и школьной жизни» (1903), «Воспоминания о пережитом и виденном в 1864-1909 гг.» (1910, 1911) и «Из воспоминаний и переписки фабричного инспектора первого призыва» (1907).
Монография читается с большим интересом. Это не сухой перечень концепций и идей российского ученого и профессора. Он предстает перед нами как живой человек, исполненный благородных порывов и мыслей, как выдающийся творец экономической культуры, которая досталась нам в наследство и которую мы обязаны сохранить и приумножить. Главным достоинством и отличительной особенностью рецензируемого труда является его персональный, портретно-биографический аспект. Читатель с интересом узнает о том, что самым любимым предметом юного Вани в рязанской гимназии стала история, которую преподавал Д. И. Иловайский, ставший в будущем известным ученым-историком (С. 6); о том, что, будучи студентом Московского университета, Янжул слушал курс политической экономии профессора И. К. Бабста, который не посчитал нужным не только проанализировать, но и прочитать представленную ему курсовую работу
по статистике, а позже, и по политической экономии (С. 20-22). О том, что для написания магистерской диссертации Янжул был направлен в университеты Европы, и прежде всего Германии, где ему посчастливилось прослушать теоретические курсы и познакомиться лично с основателями немецкой исторической школы политической экономии Вильгельмом Рошером, который преподавал в Лейпцигском университете, и Карлом Книсом, работавшим в университете г. Гейдельберга (С. 34, 36).
Мы узнаем, например, что сбор материалов для магистерской, а позднее и докторской диссертации, Иван Иванович осуществлял, просиживая долгие месяцы в знаменитой библиотеке Британского музея. И кто знает, может быть, в это же время там бывал и Карл Маркс, работая над вторым и третьим томами своего «Капитала»! И такими деталями, милыми сердцу любого историка-экономиста, буквально насыщена вся книга.
Персонально-психологическая характеристика вообще представлена в монографии чрезвычайно широко. Разве не важны такие черты характера И. И. Янжу- ла как начитанность и эрудированность, высокая ответственность и скрупулезность в работе, сопереживание тяжелой жизни российских трудящихся и за судьбу России, лекторский талант и коммуникабельность, которая позволяла ему поддерживать знакомство или дружбу с выдающимися учеными, писателями, государственными деятелями своего времени. Среди них: Л. Н. Толстой, И. С. Тургенев, М. М. Ковалевский, А. И. Чупров, Н. Х. Бунге, В. К. Плеве, С. Ю. Витте. Показательна также история с личной библиотекой И. И. Янжула. После избрания его академиком, Иван Иванович должен был переехать в Санкт-Петербург к месту новой службы. Видному профессору кафедры финансового права с трудом удалось договориться о передаче своей личной богатейшей библиотеки Московскому университету с добавлением нескольких тысяч на ее устройство. «У нас трудно не только работать, но даже жертвовать и даром отдавать!» -- скажет позже И. И. Янжул
Читатель может возразить, что это не более чем детали. Но детали, за которыми яснее видна личность Янжула, его характер, его творческий научный путь. Это немаловажный фактор, без которого, как считает, например, академик Л. И. Абалкин, современная историко-экономическая наука существовать и развиваться не может [1, с. 3].
Страницы жизни и научной деятельности И. И. Янжула не только познавательны, но и, на наш взгляд, весьма поучительны для молодых начинающих ученых. За прожитые 68 лет (согласитесь, не так уж и много по современным меркам!) Иван Иванович прошел путь от гимназиста до ученого с мировым именем. Уже в 28 лет он защищает магистерскую диссертацию и становится доцентом кафедры финансового права Московского университета, а спустя всего два года -- в 30 лет (!) успешно защищает докторскую диссертацию. Будучи еще молодым по возрасту преподавателем он начинает работу над первым в России учебником по финансам. «Учебник по научности, точности и четкости изложения был признан лучшим в русской финансовой литературе и получил всеобщее признание... Ничего не было удивительного в том, что Императорская Академия Наук удостоила этот учебник в 1893 году премии имени С. А. Грейга» (С. 56). В том же году его избрали членом-корреспондентом Академии наук, а в 1895 г. (в 49 лет!) -- ординарным академиком. Он успел написать большое количество учебных пособий и монографий, научных и публицистических статей, которые публиковались на страницах десятков периодических изданий тех лет -- «Отечественных запи- скок», «Вестника Европы», «Слова», «Народной жизни» и других. Научные знания и достижения И. И. Ян- жула получили признание и на международном уровне. Он был избран вице-председателем SocietedeSociologies' в Париже, состоял членом американских обществ AmericanEconomicAssociation (Baltimore) и AmericanAcademyofSocialScience (Philadelphia), был избран почетным членом общества AmericanStatisticalSocietyв Бостоне, а также английского общества BritishEconomicAssociationи немецкого -- GesellschaftfurVergleichendeRechtswissenschaft(С. 207).
При этом И. И. Янжул не был строго кабинетным, академическим ученым, знающим только книги. Он познал опыт практической работы. Янжул был одним из инициаторов создания в России государственной фабричной инспекции, призванной в какой-то мере защищать рабочих от ненасытной алчности капитала, который применял в то время варварские методы эксплуатации. В 1880-х годах условия труда на русских фабриках были не лучше, а, по мнению Янжула, даже хуже, чем в Англии в самую мрачную эпоху промышленного переворота: продолжительность рабочего дня составляла 12-14 часов в сутки, заработная плата была нищенской, в массовом порядке применялся женский и детский труд, отсутствовали охрана труда и техника безопасности, элементарные санитарно-гигиенические условия. Янжул по собственной инициативе поступил работать фабричным инспектором по Московской губернии и в скором времени своими гуманными и смелыми поступками вызвал ненависть не только фабрикантов, но и многих чиновников. Против него была организована травля в печати, дело дошло даже до прямых угроз физической расправы.
Конечно, книга М. А. Рогачевской состоит не только из очерков биографического характера. В ней нашло отражение в первую очередь идейное богатство профессора И. И. Янжула. Оно настолько разнообразно, что охватить его целиком в рецензии невозможно, поэтому призываем читателей самостоятельно изучить рецензируемый труд. Но на отдельных положениях нам хотелось бы остановиться подробнее. Речь идет в первую очередь о тех идеях И. И. Янжула, которые, на наш взгляд, не утратили своей актуальности, или вновь приобрели значимость в наши дни.
Во-первых, И. И. Янжул выступал сторонником активного развития промышленности в России. Только развитая в промышленном отношении страна может быть сильной и на равных вести экономический и политический диалог с высокоразвитыми странами мира. На основе изученной исторической литературы и реальных наблюдений за происходящими событиями, профессор пришел к выводу, что Россия в конце XIX в., отставая в промышленном развитии от ведущих стран, таких как Англия, Германия, США, оказалась в значительно худших условиях и даже экономической зависимости от них. Так, оставаясь преимущественно земледельческой страной, не имея собственной достаточной обрабатывающей и особенно машиностроительной промышленности, России, пишет ученый, приходится импортировать необходимое оборудование для многих отраслей народного хозяйства. Ее экономика оказывается в худшем положении, чем в развитых в промышленном отношении странах. Таким образом, участвуя в мировой торговле, промышленно развитые государства богатеют, получая выгоду от неэквивалентного обмена с государствами земледельческими. В то же время государства, которые имеют земледельческую направленность, беднеют, становятся уязвимыми, что приводит к значительным экономическим и политическим потерям (С. 77). Все выше сказанное имеет отношение к экономическому состоянию современной России, достаточно только заменить слово «земледельческая» направленность на «энергоресурсную». И события последних лет, особенно начиная с 2014 г., после принятия целого пакета экономических санкций со стороны развитых стран Евросоюза и США по отношению к России, наиболее ярко доказывают правоту взглядов И. И. Янжула.
Во-вторых, интересны идеи Янжула о модели экономического поведения государства. Ученый был против примитивного заимствования чужой модели экономической политики, даже если она принесла значительные выгоды и преимущества данной стране (например, политика свободной торговли в Англии во второй половине XIX в.). Автор приводит его слова: «Каждая страна <...> должна иметь свою собственную экономическую политику применительно к особым условиям и требованиям своего экономического быта» (С. 76). Иными словами, И. И. Янжул считал, что только та политика государства будет способствовать экономическому росту и благосостоянию страны, которая отвечает ее национальным интересам.
Из этого с неизбежностью вытекает третье положение. Познакомившись во время своих поездок по европейским странам с состоянием их экономик, Иван Иванович пришел к выводу, что развитие хозяйственной жизни других стран и народов с неизбежной объективностью оказывает влияние на содержание воззрений ученых-экономистов и их выводы, на состояние экономической науки в этих странах. Он полностью принял критический подход со стороны немецких историков-экономистов по отношению к классической школе, которые отрицали ее всеобщий, универсальный характер. Янжул пришел к заключению, что ряд принципов политической экономии имеет лишь условное, относительное значение, а отнюдь не общее и абсолютное, как толковали в начале века многие из английских экономистов (С. 131). Таким образом, нужна не только национальная экономическая политика, но и национальная экономическая теория или, выражаясь словами Ф. Листа, «национальная система политической экономии». Не вступая в дискуссию по поводу содержания преподаваемой ныне в российских вузах экономической теории, лишь заметим, что возможно и нам целесообразно вместо абстрактной «economics» начать создавать и преподавать национальную политическую экономию, которая адекватно отражала бы проблемы народного хозяйства России, ее экономические интересы и стратегические задачи.
В-четвертых, вызывает восхищение и высокая нравственная позиция И. И. Янжула по вопросу характера развития капитализма. Он был ярым защитником, так называемого «цивилизованного капитализма», или «государственного социализма». Иван Иванович отмечал, что всякое экономическое развитие обязательно сопровождается столкновением интересов основных классов общества. При капитализме это, прежде всего, столкновение между трудом и капиталом. Противоречия, которые при этом возникают, могут носить острый, а иногда, по своим последствиям, и катастрофический для общества характер. Нивелировать возникающие социальные трения, по мнению ученого, может государство путем активной социальной политики. Разделяя взгляды «новой исторической школы», Янжул неизбежно принял идеи «государственного социализма». Подобно Шмоллеру, он считал не только возможным, но необходимым вмешательство правительства в экономическую жизнь государства. Особенно его впечатляла и привлекала активная социальная политика Отто фон Бисмарка.