Прикладные аспекты теории редукционного анализа каменных индустрий
А.В. Колесник
В процессе изготовления и последующего использования по целевому назначению каменные изделия интенсивно трансформировались, были подвержены редукции. Они последовательно меняли форму и уменьшались в размерах. Этот технологически обусловленный процесс в одинаковой степени касался и нуклеусов, и орудий. Вне зависимости от целей применялось стадиальное расщепление (с изменением техники скола, по Е. Гире) и перманентное расщепление. В ходе редукции морфология каменных изделий существенно менялась. Во многих случаях это приводило к появлению новых типов нуклеусов и орудий. Генетическая связь между такими типами устанавливается на основании морфометрического анализа и данных ремонтажа. На базе эмпирических наблюдений удается установить устойчивый тренд изменения типов каменных изделий в ходе их интенсивной переработки. Под типом редукции следует понимать устойчивый вектор изменения формы каменных изделий при последовательном расщеплении или цикличном возобновлении рабочих свойств. Метод редукционного анализа применим по отношению к каменным индустриям не только каменного века, но и раннего металла. Редукционный анализ каменных индустрий связан с двумя уровнями обобщения. Первый из них касается редукционных последовательностей в области расщепления нуклеусов и производства-оживления каменных орудий труда. Второй связан со степенью трансформации структуры всего комплекса каменных изделий в зависимости от глубины переработки каменного сырья. Тип редукции отражает не только технологический, но и культурный контекст, т.е. стилистические особенности каменной индустрии. Они проявляются в том случае, когда существует вариантность выбора технологии или технического приема при решении задачи по производству каменных изделий. Редукционный анализ каменной индустрии дает дополнительные аргументы для функциональной диагностики памятников каменного века.
Ключевые слова: каменная индустрия, тип редукции, ремонтаж продуктов расщепления, глубина переработки каменного сырья, нуклеусы, орудия.
APPLIED ASPECTS OF THE THEORY OF REDUCTION ANALYSIS OF STONE INDUSTRIES
A.V. Kolesnik редукция каменное изделие памятник
In the process of manufacturing of stone tools and their subsequent intended use, they were intensively transformed and subjected to reduction. They sequentially changed their shape and decreased in their size. This technologically determined process applied equally to both lithic cores and tools. Regardless of the goals, stadium splitting (with changes in the cleavage technique, according to E. Giria) and permanent splitting were used. During the reduction, morphology of stone tools changed significantly. In many cases, this led to appearance of new types of lithic cores and tools. The genetic relationship between these types is revealed on the base of morphometric analysis and refitting-model data. Based on empirical observations, it is possible to determine a steady trend of changes in the types of stone tools during their intensive processing. The type of reduction should be understood as a stable vector of changes in shape of stone tools during sequential splitting or cyclical renewal of their working properties. The method of reduction analysis is applicable to stone industries not only of the Stone Age, but also of the Early Iron Age. Reduction analysis of stone industries is associated with two levels of generalization. The first of them concerns reduction sequences in splitting of lithic cores and making-renewal of stone tools. The second one is related to the degree of transformation of structure of entire complex of stone tools, depending on the depth of processing of stone raw materials. The type of reduction reflects not only the technological, but also the cultural context, i.e. the stylistic features of stone industry. They appeared in the case when there is a variable choice of technology or technique for solving the task of stone tools producing. Reduction analysis of stone industry provides additional arguments for functional diagnostics of Stone Age sites.
Keywords: stone industry, type of reduction, refitting-models of knapping products, depth of processing of stone raw materials, lithic cores, tools.
Введение
Как известно, основу археологии каменного века составляют каменные артефакты, изготовленные из различных осадочных, горных и метаморфизованных пород и минералов. Специфика этого сырья для орудийной оснастки исключала повторное использование его вещества, в отличие от металлов и некоторых других материалов. В живой культуре они были вовлечены в непрерывный процесс предметной деятельности, в большинстве случаев последовательно меняли свою форму в результате подправки рабочих участков. Обработка любого типа каменных изделий закономерно сопровождалась процессом редукции - изменением формы и уменьшением размеров. Редукция каменных орудий имела линейный и необратимый характер. При этом последовательность изменения формы определялась технологическими закономерностями расщепления камня, что объясняет специфичность данного типа формообразования. Получение нового орудия требовало повторения технологической цепочки и использования новой массы каменного сырья. В силу данного обстоятельства накапливалось значительное количество отходов и «целевого» продукта расщепления, документирующих весь процесс изменения формы каменного изделия, его предметную «биографию» от первых сколов до депонирования в культурный слой. При этом редукция каменных изделий с многочисленной подправкой хорошо прослеживается по рудиментам поверхности, сформированной ранее.
В силу сложившейся традиции теория редукции каменных индустрий прочно обосновалась прежде всего в археологии палеолита. Тем не менее принципы теории полностью применимы по отношению ко всем индустриям каменного века и раннего металла. Большое значение имеет детализация и формализация процесса изменения внешнего вида каменных изделий. Настоящая статья посвящена отдельным аспектам теории и практики редукционного анализа каменных индустрий.
История, теория, понятийный аппарат
Теория редукционного анализа каменных индустрий прошла длительную эволюцию в археологической науке. Идеология концепции, отражающей изменчивость объектов материальной культуры в ходе их предметной «биографии», выработана в основном в трудах А. Леруа-Гурана в 70-е гг. прошлого века1. Вскоре начала вызревать и система описания изменчивости каменных артефактов. Важной вехой в этом направлении стало исследование Р. Шилда, который предложил «динамическую классификацию» продуктов расщепления каменного века2. Эта классификация оперирует понятиями, направленными на фиксацию технологической и морфологической текучести каменных изделий.
В 80-90-е гг. произошло оформление основных контуров теории редукционного анализа каменных индустрий. Помимо взглядов А. Леруа-Гурана важную роль сыграла теория «интенсивности обитания» (IntensityofOccupation)3, согласно которой облик каменной индустрии существенно зависел от степени интенсивности переработки различных ресурсов. Эти принципы постулировались в европейской и американской археологии, прежде всего при описании каменных индустрий эпохи палеолита. В современной системе взглядов на данный вопрос сердцевину теории составляет концепция «последовательность расщепления камня», или концепция chaineoperatoire, вслед за французскими учеными. Эти воззрения развивались в основном Ж.-М. Женестом4 и Э. Бойдой5. Согласно их взглядам, имеет место последовательное изменение стратегии выбора каменного сырья, стратегий расщепления нуклеусов и производства каменных орудий вплоть до их выброса. Концепция подчеркивает целостность процесса изменения формы каменных изделий от первых пробных сколов до последних эпизодов подправки. Частью chaineoperatoire является schemaoperatoire- блок процедур, связанный только с ну-клеусным расщеплением6. В англоязычной литературе непрерывность морфогенеза каменных изделий описывается в рамках близкой по сути теории редукционных стратегий. Выделяются две основные стратегии - CoresReductionStrategy (расщепление нуклеусов) и ToolsReductionStrategy (изготовление орудий). Эти взгляды фактически определяют структуру теории редукционного анализа каменных индустрий, деление на два основных раздела. Такой алгоритм понимания основных форм изменчивости каменных индустрий оказался удачным и проявился в последовательном раздельном анализе редукционных стратегий расщепления нуклеусов и редукционных стратегий изготовления орудий при всей условности такого деления.
В этом же русле происходила реанимация интереса к редукции орудий труда. Эффект редукции каменных орудий сам по себе достаточно хорошо известен и получил название «эффекта Фризона»; Д. Фризон проследил его на примере неоднократной переделки палеоиндейских наконечников типа Кловис. Н. Ролланд считает более корректным термин «эффект Коммона»7, поскольку впервые обратил на это внимание французский исследователь В. Коммон еще в начале XX в.8. В 90-е гг. Г. Диббл посвятил целую серию работ проблеме редукции скребел в среднем палеолите Центральной Европы9.
Существенное формообразующее влияние на каменные индустрии оказывает глубина переработки сырья10. Понятие глубины переработки сырья показывает перманентную изменчивость стратегии в зависимости от степени дефицита сырья. Степень редукции нуклеусов и орудий напрямую связана с модусом сырьевой стратегии11. В зависимости от дефицита или доступности необходимого для выделки орудий каменного сырья в древности выработались два основных полярных модуса сырьевой стратегии - интенсивный и экстенсивный.
Изучение последовательности формирования поверхности каменных изделий составляет основу т.н. scarpattern analysis12.
Последовательное применение принципа редукции каменных изделий логично приводит к пониманию того, что в ходе редукции каменных изделий меняются не только нуклеусы и орудия, но и сопряженные группы типов нуклеусов и орудий, т.е. весь комплекс каменных орудий в целом. Фактически это второй, более сложный уровень редукционного анализа, рассматривающий закономерности трансформации структуры и типологического состава комплекса каменных изделий в зависимости от глубины переработки каменного сырья. Сопоставление групп типов кремневых орудий в индустриях «крымского микока» позволило Ю. Демиденко реконструировать усложнение типологической структуры комплекса по мере роста интенсивности об- работки13. Объектом редукционного анализа могут быть не только типы (или группы типов) каменных орудий, но и группы кремневых комплексов. В. Чабай: «Типологическая сущность последовательной трансформации кремневых комплексов - аккайские - старосельские - кииккобинские - состоит в направленном уменьшении количества двусторонних и простых орудий, сопровождающемся увеличением односторонних конвергентных орудий при значительном уменьшении размеров как двусторонних, так и односторонних орудий»14.
В целом активное оформление понятийного аппарата, комплементарный характер основных теоретических посылок позволяют оценивать редукционный анализ в качестве составной части общей теории археологии каменного века.
Наблюдения над редукцией каменных изделий
Теория редукционного анализа применима по отношению ко всем периодам каменного века, а также к каменным индустриям энеолита и раннего бронзового века. При этом следует различать два уровня обобщения. Первый из них связан с анализом редукционных последователь - ностей в области расщепления нуклеусов и производства-оживления каменных орудий труда. Второй касается степени трансформации структуры комплекса каменных изделий в зависимости от глубины переработки каменного сырья.
Редукция нуклеусов наиболее отчетливо видна на примере материалов среднего палеолита. Давно отмечено последовательное изменение типологического состава нуклеусов по мере из срабатывания. Так, М. Бомлер на примере кремневой индустрии в пещере Зобишта (Хорватия) проследил последовательное изменение плоских полюсных нуклеусов в кубовидные остаточные ядрища15. По Э. Бойде, леваллуазскиечерепаховидные нуклеусы стоянки Биаш (Франция) последовательно переходят в радиальные формы16. Редукционный переход от полярных плоских двуплощадочных нуклеусов к плоским многоплощадочным нуклеусам был отмечен автором и Д. Цвейбель на материалах стоянки Белокузьминовка в Донбассе17.
Классическим примером последовательной технологической редукции, приводящей к значительному изменению формы, является редукция нуклеусов «донецкого типа». Такой способ подготовки и расщепления призматических нуклеусов представлен достаточно широко в каменных индустриях разного времени, но в наиболее полном виде документирован в материалах стоянок и мастерских Донбасса раннего неолита. Благодаря особенностям экономического районирования Донбасса в неолитическую эпоху, в Северо-Западном Донбассе сформировались два взаимосвязанных специализированных района - Бахмутско-То-рецкая котловина на правом берегу Северского Донца с обширными мастерскими по первичному расщеплению кремня и район левобережной поймы с многочисленными стоянками на песчаных дюнах. Произведенные на мастерских в районе геологических источников кремня заготовки нуклеусов в большом количестве транспортировались в основной район поселенческой активности, где они подвергались систематическому расщеплению. Благодаря такой сложившейся специализации с выраженным пространственным контекстом следы подготовки нуклеусов и их массового использования накопились на различных, достаточно удаленных друг от друга участках местности - на расстоянии до 30-50 км. Это дает редкую возможность проследить стадии редукции нуклеусов в весьма рафинированном виде. На первичной стадии на мастерских из небольших кремневых конкреций и кусков формировались специфические заготовки нуклеусов в форме массивного конвергентного скребла (например, на мастерской в г. Краматорск). Морфологически они напоминают т.н. «резцы с ретушированной перемычкой», однако отличаются значительной массивностью. Изделия изготавливались из весьма массивных отщепов, имеют одну поперечную площадку в наиболее широкой части скола и два сходящихся ребра с односторонней обработкой, идущей от плоской стороны заготовки. Именно эти односторонние ребристые участки скалывались в первую очередь и придавали изделию первичную субпараллельную огранку (в случае с заготовками нуклеусов) или два резцевидных фаса по краям поперечной площадки-выемки (в случае с резцами). Дальнейшее расщепление подготовленных таким образом заготовок нуклеусов на мастерских практически не осуществлялось. Заготовки поступали в основной район поселенческой активности на левом берегу Донца, где служили основой для получения хорошо ограненных отжимных пластин. Систематическое скалывание производилось с одной поперечной уже подготовленной на мастерской площадки и в конечном счете приводило к образованию одноплощадочного призматического нуклеуса, т.н. «карандашевидного» на последней стадии эксплуатации. Соответственно, на мастерских накапливались тривиальные и специфические сколы формирования площадок, ребер и сами первичные ребристые пластины, на стоянках - различные сколы оживления площадок, пластины со специфической огранкой. Эти трудно сопоставимые на первый взгляд продукты расщепления фактически отражают последовательные редукционные стадии трансформации одноплощадочных призматических нуклеусов. В этой операционной цепи логически различать несколько редукционных стадий в рамках трех этапов обработки.