Материал: Прихваты колонн при бурении скважин

Таблица S3

(остальные)

“

ных колонн — это главные причины высоких затрат времени на перебуривание скважин по предприятиям группы А. Небезынтересно отметить, что в тех объединениях, где бурение ведется с больши­ ми перепадами давления, ликвидация прихватов I категории обыч­ но заканчивается бурением новых стволов (Каспморнефть — 6 слу­ чаев из 7, Укрнефть — 3 из 7, Туркменнефть — 6 из 6). Как прави­ ло, приложение импульсных нагрузок (расхаживание, взрывы тор­ пед, работа яссами), а также обуривание не приводит к ликвидации прихватов I категории. Поэтому применение действий а,\, аз, а4, а& нельзя считать оправданными для ликвидации прихватов I катего­ рии. В некоторых случаях до выполнения результирующего дейст­ вия, например as, предпринимались попытки ликвидации прихва­ тов последовательным применением ряда мероприятий (табл. 34) со значительными затратами времени.

По данным табл. 34 можно заключить, что расхаживание (дей­ ствие а{) не приводит к ликвидации прихвата, за исключением случаев в скважинах с незначительными глубинами и малыми пе­ репадами давления, причем в этих скважинах расхаживание ве­ лось совместно с интенсивной промывкой ствола. Поэтому действие ai не следует рассматривать как самостоятельное и применять его для ликвидации прихватов I категории. Оно может быть использо­ вано для недопущения распространения зоны прихвата вверх по стволу.

Прихваты вследствие зашинивания бурильной колонны

В табл. 35—37 приведено распределение прихватов этой катего­ рии по видам: табл. 35— при спуске колонны, табл. 36 — при вра­ щении, табл. 37 —при подъеме колонны. Сводные данные по лик­ видации этих прихватов даны в табл. 38. Прихваты, вызванные заклиниванием инструмента, составляют 40% по количеству и по времени их ликвидации.

94