Фб жирйзЬ гбргЯднрл, зн ибобвЬлз реолЬез [14, ж. 493]. / Собака лает, а караван идет.
На наш взгляд, здесь можно обнаружить все аргументативные доводы: довод к очевидному плюс довод к размышлению плюс довод к чувствам, страстям, этике. Имплицировано значение неважности чего-то мелкого, незначительного по сравнению с большим и нужным делом, осуждается такая причина (или мешающий хорошему делу человек).
Таким образом, говоря о видах речевого воздействия с помощью ФЕ, помимо информирования, убеждения и внушения, нужно учитывать не только иллокутивную, но и перлокутивную их силу, которая вследствие индивидуальных свойств психики, состояния, особенностей реагирования каждого конкретного человека может оказаться непредсказуемой. Экспрессивность связана со стилистической окраской фразеологических единиц. Образ, отраженный в лексическом составе сочетания, влияет на уместность или неуместность употребления рассматриваемых выражений в тех или иных социально значимых условиях речи. Стилистически значимым является сам характер образно мотивирующего основания: его книжность, обычность, сугубо бытовой жанр, иногда выходящий за рамки приличия. Образное содержание ФЕ отражает своего рода ценностные эталоны и стереотипы культурно-национального видения мира.
Список литературы
1. Бахтин М. М. Эстетика словесного творчества. М.: Искусство, 1979. 424 с.
2. Берков В. Ф. Аргументация и вопрос // Речевое общение и аргументация. СПб.: Экополис и культура, 1993. Вып. 1. С. 61-68.
3. Гак В. Г. Языковые преобразования. М.: Языки русской культуры, 1998. 768 с.
4. Гусев С. С. Цитирование как способ аргументации // Речевое общение и аргументация. СПб.: Экополис и культура, 1993. Вып. 1. С. 68-76.
5. Добрыднева Е. А. Коммуникативно-прагматическая парадигма русской фразеологии: автореф. дисс. … д. филол. н. Волгоград, 2000. 42 с.
6. Карабан В. И. Аргументация просьб в комплексных директивах // Речевое общение и аргументация. СПб.: Экополис и культура, 1993. Вып. 1. С. 39-45.
7. Костомаров В. Г., Верещагин Е. М. О русских фразеологизмах в лингвострановедческом учебном словаре // Фелицына В. П., Прохоров Ю. Е. Русские фразеологизмы: лингвострановедческий словарь / под ред. Е. М. Верещагина, В. Г. Костомарова. М.: Русский язык, 1990. С. 3-13.
8. Марков Б. В. Философская антропология: очерки истории и теории. СПб.: Питер, 2008. 352 с.
9. Сентенберг И. В., Карасик В. И. Псевдоаргументация: некоторые виды речевых манипуляций // Речевое общение и аргументация. СПб.: Экополис и культура, 1993. Вып. 1. С. 30-38.
10. Сидоркова Г. Д. Прагматика паремий: пословицы и поговорки как речевые действия: монография. Краснодар: Изд-во КубГУ, 1999. 249 с.
11. Сытникова Ф. Х. Фразеология и паремиология безразличия как зеркало социальной апатии // Язык в мире и мир в языке: мат-лы Междунар. науч. конф. Сочи - Карлсруэ - Краснодар, 2001. C. 134-135.
12. Фанян Н. Ю. Аргументативное пространство фразеологизмов // Язык в мире и мир в языке: мат-лы Междунар. науч. конф. Сочи - Карлсруэ - Краснодар, 2001. С. 39-40.
13. Яскевич Я. С. Аргументация в науке. Минск, 1992. 143 с.
14. НЬфупулзт Ф. ЛЭоейс кбй ирЬжейс рбрпймйюдейс. БиЮнб, 1996. 687 ж.