Следует отметить, что выделение целей, безусловно, необходимо для уяснения сущности представительства по назначению суда как особого правового явления. Таким образом, правы те авторы, которые уделяют должное внимание выделению целей. Причем необходимо выявление нескольких в равной степени важных целей.
Целевую направленность отношений между судом и представителем выделил Я.А. Розенберг. Но и его точка зрения по этому вопросу не во всем безупречна. Как известно под процессуальным представительством автор имеет в виду как судебное представительство, так и представительство общественности и организаций, защищающих права других лиц. Однако, цели этих видов представительства совершенно различны, что прямо вытекает из закона.
На наш взгляд автор не прав, когда утверждает, что задачей процессуального представительства является совершение от имени и в интересах представляемого процессуальных действий. Совершение процессуальных действий это не цель, а средство, с помощью которого достигается поставленная цель.
Представляемые, какое бы положение в деле они не занимали, приобретают комплекс процессуальных прав и обязанностей. Правильное полное и активное их осуществление имеет большое значение для благоприятного исхода дела. Поэтому перед судебным представителем стоит важная задача - оказать представляемому помощь в осуществлении им своих процессуальных прав и исполнении обязанностей.
Однако этим задачи представителя в гражданском процессе не исчерпываются. Процессуальные права представляемого при возбуждении или рассмотрении гражданского дела могут быть по тем или иным причинам нарушены судом или другими участниками процесса, особенно в тех случаях, когда дело рассматривается в отсутствии представляемого. Судебный представитель призван предотвратить нарушение процессуальных прав представляемого, для этого он и допускается к участию в деле.
Наиболее приоритетной, на мой взгляд, является точка зрения, представляющая две наиболее важных целей. Во- первых, это цель защиты прав и свобод отсутствующего (в нашем случае) лица. Эта цель наиболее полно отражает сущность отношений между представителем и представляемым. Во-вторых, это цель оказания содействия суду в осуществлении правосудия. Данная цель в свою очередь отражает отношения между судом и представителем.
Процессуальные права представляемого при возбуждении или рассмотрении гражданского дела могут по тем или иным причинам нарушены судом или другими участниками процесса, особенно в тех случаях, когда дело рассматривается в отсутствии представляемого. Судебный представитель призван предотвратить нарушение процессуальных прав представляемого, для этого он и допускается к участию в деле.
Хотя В.Н, Ивакин утверждает, что процессуальная деятельность представителя направлена непосредственно лишь на оказание помощи представляемому. Оказываемое же фактически при этом содействие суду в установлении истины по делу составляет не цель, а желательный результат деятельности представителя в процессе. В свою очередь В.М.Шестрюк считает, что автор не учитывает, что институт представительства создан и существует не только для того что бы оказать помощь гражданам и организациям, но и затем, что бы суд мог лучше и быстрее разобраться во взаимоотношениях сторон и других участников процесса. Конечно, представитель не должен, да и не может подменять суд и осуществлять за него какие-либо процессуальные действия. В этом нет никакой необходимости. Вместе с тем, участвуя в процессе, представитель указанными в законе специфическими только для него средствами содействует суду правильно установить существенные для дела обстоятельства, применить нужные правовые нормы и как следствие должным образом разрешить дела. Исходя из этого, мы видим, что содействие суду в осуществлении правосудия является также достаточно значимой целью наряду с оказанием помощи представляемому.
В частности в соответствии со статьей 7 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской федерации» Адвокат обязан: честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами; Это в свою очередь опосредует цель содействие в осуществлении правосудия, так как адвокат, действуя разумно, добросовестно и в соответствии с законом помогает суду наиболее полно разобраться в гражданском деле.
Также процессуальным законом предусмотрены такие средства и способы защиты, которые позволяют суду быстро и правильно рассмотреть и разрешить дело. Судебный представитель обязан использовать их в своей деятельности, таким образом, оказывая суду содействие в осуществлении правосудия.
Как уже было сказано есть две наиболее существенные цели: цель защиты прав и свобод отсутствующего (в нашем случае) лица и цель оказания содействия суду в осуществлении правосудия. Данные цели определяют задачи представительства по назначению суда: во-первых, предотвращение нарушений прав представляемого лица, во вторых, совершение от имени и в интересах представляемого процессуальных действий, в-третьих, достижение вынесения судом наиболее благоприятного решения для представляемого. Данные задачи являются определенными средствами, с помощью которых достигаются вышеперечисленные цели. При должной реализации указанных задач, будут должным образом реализованы цели представительства по назначению суда.
Цели и задачи представительства по назначению суда обосновывают необходимость его существования и дальнейшего развития в процессуальных нормах.
Глава 3.Место представительства по назначению в классификации судебного представительства
Прежде чем говорить о месте представительства по назначению суда в классификации судебного представительства, необходимо осветить его отличие от других институтов. В частности отличие представительства по назначению от института представительства в гражданском праве.
Ранее в процессуальной литературе некоторые ученые судебное представительство рассматривали как один из видов представительства в гражданском праве.
Однако эти институты, несмотря на наличие некоторых общих черт, имеют существенные отличия, которые дают основания судить о самостоятельности каждого из них.
Институт представительства в гражданском праве отличается от судебного представительства по многим признакам. Прежде всего, каждый из этих институтов имеет свой, отличный от другого, предмет регулирования. В этом не трудно убедиться, обратившись к целям и структуре общественных отношений, урегулированных нормами указанных институтов.
Говоря непосредственно о месте судебного представительства в классификации судебного представительства, следует отметить что, нет единой позиции по поводу места представительства по назначению суда в классификации судебного представительства. Одни авторы относят его к разновидности законного представительства (Г.Л. Осокина) другие же выделяют представительства по назначению суда как самостоятельный вид судебного представительства (Бортникова)
Отнесение представительства по назначению суда к законному представительству обосновывается следующим. В качестве законных представителей граждан в судах могут выступать не только родители, приемные родители, усыновители, опекуны и попечители, но и иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом (ч.1 ст. 52 ГПК РФ). Например, согласно статье 50 ГПК РФ в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях суд назначает адвоката в качестве представителя. Таким образом, при наличии предусмотренных законом оснований адвокат может выступать не только в качестве договорного (добровольного), но и законного (необходимого) представителя стороны-ответчика.
Однако также отмечается, что неясен механизм реализации положений статьи 50 ГПК РФ, так ка учитывая императивный характер норм п.1 и 2 статьи 25 Закона об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ, предписывающих осуществление адвокатской только на основе соглашения между адвокатом и доверителем.
Наиболее приоритетной является, на мой взгляд, отнесение представительства по назначению суда к самостоятельному виду судебного представительства. Это можно обосновать рядом причин.
Во-первых, специфика возникновения правоотношения с использованием выделяемых в теории права форм реализации правовых норм, а также различия общих (возникающих непосредственно из закона) и конкретных (возникающих на основе юридических фактов действий) правоотношений.
В законном представительстве представляемое лицо, статус представителя (родитель, усыновитель, и.т.д.) определены самими правовыми нормами и ими же представитель наделяется полномочиями.
Для возникновения правоотношения договорного судебного представительства и представительства по назначению суда одного указания в законе на фактический состав не достаточно, необходим юридический факт действие. В первом случае - это заключение договора между представителем и представляемым, реализация правовых норм при этом происходит в форме их использования. Во втором случае - вынесение мотивированного определения суда о назначении представителя, правовые нормы реализуются в форме властной деятельности компетентного органа - суда.
Так же выводы, сделанные ранние в настоящей курсовой обосновывают самостоятельность представительства по назначению суда.
Как самостоятельный вид судебного представительства, имеющий свою специфику, представительство по назначению суда требует комплексного правового регулирования.
Заключение
представительство суд договорное
В заключение настоящей работы следует отметить, что представительство по назначению суда достаточно многоаспектный институт, который появился относительно недавно. Необходимо также сказать что он нуждается в доработке и совершенствовании, в силу того что нет четкого механизма реализации представительства по назначению суда.
В моей работе были выделены так же спорные моменты, связанные с этим институтом. В частности отсутствие единого подхода к определению понятия представительства по назначению суда. Как было сказано, представительство представляется как деятельность либо как правоотношение, либо как институт.
Помимо вышеперечисленного нет единого взгляда и на цели представительства, так как различными учеными выдвигаются различные цели.
К единому мнению не пришли по поводу места представительства по назначению в классификации судебного представительства. Так одни авторы исходят из того что представительство по назначению суда это часть законного представительства, другие же считают что это самостоятельный вид судебного представительства.
Но несмотря на противоречивые взгляды по ряду вопросов, представительство по назначению суда является достаточно важным институтом гражданского процесса в силу того что позволяет защищать законные права и интересы лиц которые не могут лично участвовать в процессе. Это обеспечивает один из важнейших принципов гражданского процесса - принцип состязательности. А состязательность и равноправие сторон занимает первое место в процессе доказывания. Такое положение выверено классиками и практикой отечественного гражданского процесса. Сегодня данный принцип облегчает работу судов, дает им возможность рассматривать дела на основе представленных доказательств.
Список использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации : принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г. - М.: Юрид.лит., 2014. - 61 с.
. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации : принят Гос.Думой 23 октября 2002 г. - М.: Юрайт-Издат, 2014. - 115 с.
. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации : федеральный закон Рос.Федерации от 31.05.2002 N 63-ФЗ // Рос. газ. - 2002. с.5-6.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении"
. Абрамов С.Н. Советский гражданский процесс /С.Н.Абрамов. - М.: Госюриздат, 1952. - 113с.
. Антимонов Б.С. Адвокат в советском гражданском процессе / Б.С. Антимонов, С.Л. Герзон. - М.: 1952, 113с.
. Бардин Л.Н. О недостатках Закона об адвокатской деятельности и адвокатуре по вопросу о правовых основаниях оказания адвокатом юридической помощи / Л.Н.Бардин, Я.М.Мастинский, А.И.Минаков - М.: Адвокатская практика. 2003. - №4. - 225с.
. Бортникова Н.А. Представительство по назначению суда в гражданском судопроизводстве: автореф.дис. … канд. юр. наук / Н.А. Бортникова. - Саратов, 2011 - 25 с.
. Ивакин В.Н. Представительство в советском гражданском процессе. Вопросы теории и практики / автореф.дис. … канд. юр. наук 1981 - 119c.
. Ильинская И.М. Судебное представительство в гражданском процессе / И.М. Ильинская, Л.Ф. Лесницкая - М.: Юридическая литература, 1964 - 128с.
. Козлов А.Ф. Место суда среди других субъектов советского гражданского процессуального права / А.Ф. Козлов - М.: Томск. 1983. 165с.
. Козлов А.Ф. Советский гражданский процесс / А.Ф.Козлов. М.:1978, с. 96
. Крашенинникова П.В. Постатейный комментарий к гражданскому процессуальному кодексу / П.В. Крашенинникова. - М.: Статут, 2012 -200 с.
. Матузов Н.И. Теория государства и права / Н.И. Матузов, А.В. Малько - М.: Юристъ, 2005 -405с.
. Матлин Л.Б. Судебное представительство по советскому праву: автореф. дис. … канд.юр.наук / Л.Б.Матлин М.,1955, 25c.
. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть / Г.Л. Осокина. - М.: Норма, 2010. - 750 с.
. Розенберг Я.А. Представительство по гражданским делам в суде и арбитраже / Я.А.Рознберг. - М.: Рига: Зинатне, 1981. - 147с.
. Сидоров Р.А. Представительство в гражданском процессе: автореф. дис. … канд.юр.наук / Р.А.Сидоров. -Тверь., 2003. - 32 с.
. Чечет Д.М Участники гражданского процесса/ Чечет Д.М. м.1960, 136c.
. Шаров Г.К. Оказание юридической помощи бесплатно / Г.К. Шаров. - М.: Российская юстиция. 2004. - №6. - 49 с.
. Шерстюк В.М. Судебное представительство по гражданским делам / В.М. Шестрюк. - М.: Издательство Московского университета, 1984. - 115с.
. Халатов С. А. Представительство в гражданском и арбитражном процессе / С.А.Халатов. - М.: Норма, 2002. 208 с.бЗ. Чечина H.A. Избранные труды по гражданскому процессу. СПб.: Издательский Дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2004. 656с.