Также к профессионально-этическим противоречиям, возникающим в сфере нарушения частной жизни относится покушение на репутацию.
«23. Достоинство и репутация любого человека должны быть защищены», - говорится в финском профессионально-этическом документе Рекомендации журналисту.
«При определенных обстоятельствах репутация может пострадать от одного неосторожного (не говоря уже об умышленном) замечания или прозвучавшей с экрана реплики».
Так как в течение записи программы с героем, приглашенным вами общается ведущий, в полной мере вы не в состоянии отвечать перед героем за то, что именно спросит у него ведущий программы, так как морально-нравственные принципы ведущего могут не совпадать с вашими.
«В конечном счете журналистика - это поступок, исходящий из моральной силы». Журналист постоянно находится в состоянии напряжения и продолжает внутренние попытки решить противоречия, с которыми приходится сталкиваться, даже после того, как программа отснята и вышла в эфир. Особенно это актуально в том случае, если реальный исход не удовлетворил нравственного чувства журналиста. Всесильный рейтинг говорит о том, что зрителя не интересуют «простые» истории. Руководство требует сенсаций, (о том, к ему приводит гонка за сенсациями было немало сказано выше). И, разрываясь между профессиональным долгом и чувством ответственности перед героями программы, необходимо также помнить об ответственности перед зрителем. Разрешать эти противоречия не только крайне сложно, но и мучительно. «Журналисты несут обязательство по отношению к собственной совести». Это бремя по силам не каждому.
Журналисты по-разному идентифицируют себя в понимании этических вопросов:
Первая группа ежедневно грубо нарушая профессионально-этические нормы журналистики, выполняя свои должностные обязанности, оправдывает свои действия требованиями рейтинга и правом общества знать «всё обо всех». Удивительно то, что они действительно начинают верить в благой характер своей деятельности.
Представители второй группы, сталкиваясь с проблемой этического характера пытаются отказаться от выполнения конкретного поручения руководства. Именно пытаются, потому что в реальности это практически невозможно.
Невозможность решить постоянно возникающие профессионально-этические противоречия приводит представителей третьей группы к тому, что они перестают работать журналистами.
Представители четвертой группы искусственно ограждают себя от решения профессионально-этических проблем. «Такая работа», - говорят они, и продолжают свою деятельность, совершая грубые нарушения, даже не утруждая себя поиском оправдания. На наш взгляд невозможно усилием воли «выключить» свою совесть и заглушить голос здравого смысла, а если такое и возможно, то ты превращаешься в машину, что недопустимо даже в условиях подготовки ежедневного ток-шоу в режиме конвейера, так как нравственный смысл саморегуляции своей деятельности журналистом в том, что «<…>отношение журналиста к задачам и способам своей деятельности и к людям, которые включены в неё, осознается им как его собственное интимное, нравственное отношение».
Есть простые вопросы, которые легко усвоить даже самому начинающему журналисту. И они касаются не только этических правил во время террористической угрозы, но и вообще всей журналистики.
Смогу ли я после передачи взглянуть своему герою в глаза?
Всегда ли в ситуации выбора я действую безотносительно к своему личному интересу и личной пользе?
Не оказываюсь ли я орудием пропаганды или даже носителем клеветы, пусть это происходит и неосознанно?
Совпадает ли моё поведение с моим представлением о порядочной журналистике, а представление о порядочной журналистике с моим пониманием честности и достоинства?
Не могу не привести удивительно простое и мудрое высказывание Сергея Александровича Муратова, касающееся ответственности журналиста перед собой.
«Библейская заповедь - не поступай по отношению к ближнему так, как ты не хотел бы, чтобы поступали с тобой, - остается первой статьёй в этическом кодексе журналиста». Несмотря ни на что, к героям и зрителям нужно относиться человечно и тогда, решать профессионально-этические вопросы станет легче.
Проект этического кодекса, подготовленный Союзом журналистов вполне соответствует тем критериям журналисткой этики, которые мы сформулировали выше. Рассмотрим его основные положения:
При сборе информации журналист должен прежде всего думать о жизни заложников и потенциальных жертв
Журналист должен быть особенно аккуратен и осторожен в подаче материала о террористическом акте и контртеррористической операции
При работе в зоне проведения контртеррористической операции журналист должен принять необходимые меры по обеспечению собственной безопасности
Журналист, освещающий террористические акты, в своей деятельности прежде всего руководствуется положениями Конституции РФ, Закона «О СМИ» и Федерального Закона «О борьбе с терроризмом».
Тем не менее, основным критерием для журналиста должна служить его совесть (разумеется, если это не противоречит закону), поскольку ни один документ не в состоянии охватить всю палитру возможных жизненных ситуаций. Помочь журналисту сориентироваться в критических ситуациях призваны принципы профессиональной этики, зафиксированные в кодексах различных профессиональных объединений.
Конституция Российской Федерации гарантирует свободу массовой информации. Цензура запрещается. При этом Конституция гарантирует и неприкосновенность личной жизни, о чем следует помнить журналистам, рассказывая о жертвах терроризма, о лицах, подозреваемых в совершении или организации терактов и т.д. Также журналисту ни в коем случае нельзя забывать про презумпцию невиновности, зафиксированную в Конституции, и не подменять собой суды.
В Законе «О борьбе с терроризмом» оговаривается, что можно делать для информирования общественности о террористической акции и контртеррористической операции. При этом под террористическим актом (акцией) закон понимает «непосредственное совершение преступления террористического характера в форме взрыва, поджога, применения или угрозы применения ядерных взрывных устройств, радиоактивных, химических, биологических, взрывчатых, токсических, отравляющих, сильнодействующих, ядовитых веществ; уничтожения, повреждения или захвата транспортных средств или других объектов; посягательства на жизнь государственного или общественного деятеля, представителя национальных, этнических, религиозных или иных групп населения; захвата заложников, похищения человека; создания опасности причинения вреда жизни, здоровью или имуществу неопределенного круга лиц путем создания условий для аварий и катастроф техногенного характера либо реальной угрозы создания такой опасности; распространения
угроз в любой форме и любыми средствами; иных действий, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий». А контртеррористическая операция, согласно Закону, это «специальные мероприятия, направленные на пресечение террористической акции, обеспечение безопасности физических лиц, обезвреживание террористов, а также на минимизацию последствий террористической акции».
Борьба с терроризмом в РФ основана на принципе минимальной огласки технических приемов и тактики проведения контртерористических операций. Все полномочия по регулированию действий журналистов находятся в руках руководителя оперативного штаба. Форму и объемы информирования общественности в случае теракта определяет также руководитель оперативного штаба или представитель штаба, ответственный за поддержание связи с общественностью.
При этом запрещено распространять информацию:
1) способную затруднить проведение контртеррористической операции и создать угрозу жизни и здоровью людей, оказавшихся в зоне проведения контртеррористической операции или находящихся за пределами указанной зоны;
2) служащую пропаганде или оправданию терроризма и экстремизма;
3) о сотрудниках специальных подразделений, членах оперативного штаба по управлению контртеррористической операцией при ее проведении, а также о лицах, оказывающих содействие в проведении указанной операции.
Журналисту нельзя забывать, что одним из принципов борьбы с терроризмом, согласно Закону, является приоритет защиты прав лиц, подвергающихся опасности в результате террористической акции, в том числе и права на неприкосновенность личной жизни.
Как уже отмечалось выше, никакие законы не в состоянии в полной мере урегулировать все возможные жизненные ситуации. Поэтому журналистские объединения на основе собственного опыта создают профессиональные этические кодексы. Приведем некоторые из них.
Согласно Хартии телерадиовещателей, журналисты соглашаются, что «результат исполнения профессионального долга зависит не только от совершенства законодательной базы, регулирующей отношения телерадиовещателей, властных структур и общества, но и от норм журналистской этики, диктующих самоограничения и устанавливающих грань дозволенного в публичном распространении материалов, способных нанести вред нравственному, физическому и психическому здоровью людей».
Кодекс этических норм Общества профессиональных журналистов от 1996 г. вменяет в обязанность журналисту:
- проявлять внимание к тем, кому может быть нанесен ущерб в результате репортажа;
- быть особенно чутким при сборе информации или публикации интервью или фотографий к тем, кого непосредственно затронула трагедия или горе.
В этом же Кодексе содержится весьма важный пункт, который важно знать всем начинающим журналистам: «Поиск новостей - не основание для вседозволенности».
Член Академии Российского телевидения, доктор филологический наук, профессор Сергей Александрович Муратов советует следовать следующим рекомендациям:
- основываться в репортажном изложении на фактах, а не на эмоциях;
- не считать возможным брать на себя судейские функции или выступать адвокатом одной из сторон;
- не стимулировать излишнего возбуждения, сообщая об опасности новых вспышек насилия, и ни в коем случае не сообщать адресов и мест возможного возникновения беспорядков;
- консультироваться, принимая решения по ходу меняющейся обстановки, с руководством телекомпании и органами правопорядка;
- подчиняться распоряжениям представителей государственной власти, но немедленно ставить свое руководство в известность об этих распоряжениях.
При этом С.А. Муратов отмечает, что экстремизм, нетерпимость, слепая ярость не должны получать такое же экранное право голоса, что и разумные аргументы и стремления к доводам, а не к силе. Это обстоятельство в еще большей степени относится к интервьюированию преступников и террористов, сама возможность контакт с которыми заранее согласуется с органами правопорядка и руководством телекомпании. Подобного рода общения особенно следует избегать в прямом эфире, не гарантирующем от любой внезапной выходки собеседника. Крайней осторожности требуют интервью с заложниками и их похитителями, обнародование которых может поставить под угрозу жизнь невольных жертв. Признания перед камерой о вновь готовящихся терактах, покушениях, взрывах, поджогах, диверсиях должны быть немедленно доведены до сведения руководства компании и органов безопасности, от решения которых зависит возможность и мера их оглашения.
После событий 23-26 октября 2002 г. были предприняты попытки законодательного регулирования освещения терактов в электронных средствах массовой информации. В частности, было предложено внести изменения в Закон о СМИ, ограничивающие свободу средств массовой информации и, фактически, вводящие цензуру на работу журналистов во время проведения контртеррористической операции. В ответ на инициативу властей профессиональное объединение «Индустриальный комитет СМИ» выдвинуло «Антитеррористическую конвенцию», которая сформулировала правила поведения СМИ в случаях террористического акта и контртеррористической операции.
Конвенция была поддержана Национальной ассоциацией телевещателей, и всем телерадиовещателям было предложено добровольно присоединиться к ней. Почти сразу под Конвенцией подписались крупнейшие телекомпании страны.
Подписавшись под Конвенцией, журналисты добровольно согласились на «введение ограничений на распространение информации в чрезвычайных обстоятельствах». При этом отмечается, что «в целях обеспечения общества достоверной информацией СМИ имеют право и обязаны содействовать открытому обсуждению проблемы терроризма, информировать общество о ходе контртеррористических операций, проводить расследования, сообщать людям информацию о реальных проблемах и конфликтах». Тем не менее, приоритет в оценке того, нужно ли сообщать ту или иную информацию, отдан штабу контртеррористической операции.
Профессиональные кодексы и прежде всего Антитеррористическая конвенция позволила избежать законодательного ограничения свобод журналиста, поскольку такое ограничение стало бы опасным прецедентом, за которым могли последовать и другие меры с целью ликвидации независимой журналистики.
Как мы видим, нормативно-правовые акты, регулирующие поведение журналистов при освещении терактов, не могут полностью регламентировать работу журналистов. Поэтому очень многое при освещении теракта зависит собственно от журналиста. Следует особенно чутко прислушиваться к голосу своей совести, возможно, это позволит журналистам соблюсти врачебный принцип: «Не навреди», поскольку в условиях теракта ошибки журналистов могут привести к человеческим жертвам.