В социальных науках отклоняющееся поведение принято называть «девиантным». Оно подразумевает любые поступки или действия, не соответствующие писаным или неписаным нормам. В некоторых обществах малейшие отступления от традиции, не говоря уже о серьезных проступках, сурово карались. Борьба с девиациями часто перерождалась в борьбу с разнообразием чувств, мыслей, поступков. Обычно она оказывается нерезультативной: через какое-то время отклонения возрождаются, при этом в еще более яркой форме.
В узком понимании под девиантным поведением подразумеваются такие отклонения, которые не влекут за собой уголовного наказания. Иначе говоря, не являются противоправными. Совокупность противоправных поступков, или преступлений, получила в социологии права особое название - делинквентное (буквально - преступное) поведение. Оба значения - широкое и узкое - одинаково употребляются в общественных науках.
Девиантное поведение относительно, потому что соизмеряется только с культурными нормами данной группы. Например, преступники считают нормальным видом заработка вымогательство, однако большая часть населения считает такое поведение девиантным. Это касается и некоторых видов социального поведения: в одних обществах они считаются девиантными, в других нет. В целом к формам девиантного поведения обычно относят уголовную преступность, алкоголизм, наркоманию, проституцию, азартные игры, психическое расстройство, самоубийство.
Одной из признанных в современной социологии является типология девиантного поведения, разработанная Р. Мертоном в русле представлений о девиации как результате аномии, т.е. процесса разрушения базовых элементов культуры, прежде всего в аспекте этических норм.
Типология девиантного поведения Мертона основывается на представлениях о девиации как разрыве между культурными целями и социально одобряемыми способами их достижения. В соответствии с этим он выделяет четыре возможных типа девиации:
§ инновация, предполагающая согласие с целями общества и отрицание общепринятых способов их достижения (к «инноваторам» относятся проститутки, шантажисты, создатели «финансовых пирамид», великие ученые);
§ ритуализм, связанный с отрицанием целей данного общества и абсурдным преувеличением значения способов их достижения, например бюрократ требует, чтобы каждый документ был тщательно заполнен, дважды проверен, подшит в четырех экземплярах, но при этом забывается главное -- цель;
§ ретретизм (или бегство от действительности), выражающийся в отказе и от социально одобренных целей, и от способов их достижения (пропойцы, наркоманы, бомжи и т.п.);
§ бунт, отрицающий и цели, и способы, но стремящийся к их замене на новые (революционеры, стремящиеся к коренной ломке всех общественных отношений).
Единственным типом недевиантного поведения Мертон считает конформное, выражающееся в согласии с целями и средствами их достижения. В типологии Мертона акцентируется внимание на том, что девиация не является продуктом абсолютно негативного отношения к общепринятым нормам и стандартам. Например, вор не отвергает социально одобряемую цель -- материальное благополучие, он может стремиться к ней с таким же рвением, что и молодой человек, озабоченный служебной карьерой. Бюрократ не отказывается от общепринятых правил работы, но исполняет их слишком буквально, доходя до абсурда. Вместе с тем и вор, и бюрократ -- девианты.
Заключение
В общей теории права сложились следующие концепции правонарушения: правонарушение как разновидность юридических фактов; правонарушение как общественно опасное деяние; правонарушение как основание юридической ответственности. Маштаков И.В. Сравнительно - правовая характеристика правонарушений. Автореф. дисс. к.ю.н. - Тольятти, 2005.
К признакам, необходимым для признания деяния правонарушением, относятся:
- любое правонарушение - это всегда определенное деяние, находящееся под постоянным контролем воли и разума человека. Этот признак правонарушений позволяет отграничить их от событий, которые, как бы вредны они не были для общества, правонарушениями не признаются; от преступных замыслов; от действий малолетних и невменяемых;
- не всякое деяние - действие или бездействие - является правонарушением, а лишь противоправное, то есть то, которое нарушает объективное и субъективное право. Этот признак правонарушений отличает их от нарушений неправовых социальных норм (правил морали, норм общественной организации); от правомерных деяний, которые составляют основную часть актов поведения личности и характерны для нормального развития общества;
- наличие общественного вреда как совокупности отрицательных последствий правонарушения;
- вина.
Основанием юридической ответственности является правонарушение. Поэтому при решении вопроса о юридической ответственности главное значение приобретает наличие в действиях лиц полного состава правонарушения. Состав правонарушений включает в себя следующие элементы: объект правонарушения; субъект правонарушения; объективную сторону правонарушения; субъективную сторону правонарушения.
Список использованного нормативного материала и литературы
1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993) (в ред. от 30.12.2008) // Собрание законодательства РФ. 2009. № 4. Ст. 445.
2. Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (в ред. от 01.03.2012) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.
3. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 22.11.2011, с изм. от 15.12.2011) // СЗ РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 3.
4. Абдулаев М.И. Теория государства и права. Учебник. М.: «Магистр-Пресс», 2004.
5. Арямов А. А. Общетеоретические основы учения об уголовном наказании: Автореф. дисс. д.ю.н. СПб., 2004.
6. Бабурин С., Голик Ю. Государство как субъект преступления // Российская газета. 2007. 31 января.
7. Бутнев В.В. Понятие правонарушения: общетеоретические и отраслевые проблемы // Юрид. записки ЯрГУ. Вып. 12. Ярославль, 2008. С. 44 - 45.
8. Гусева В.С., Сибикеев К.В. Дисциплина труда, трудовой распорядок. М.: «Экзамен», 2009.
9. Звенигородская Н.Ф. Семейное правонарушение как основание семейно-правовой ответственности // Российский судья. 2010. № 12. С. 13 - 17.
10. Калугина Н.Г. К вопросу о понятии коррупционного правонарушения // Административное и муниципальное право. 2010. № 6. С. 56 - 57.
11. Карпенко О.И. Дисциплинарная ответственность работника в трудовом праве: понятие и виды. М., 2003.
12. Коробов А.Е., Хохлов Е.Б. Правонарушение как основание юридической ответственности // Известия вузов. Правоведение. 2009. № 3. С. 62 - 75.
13. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. Учебник. М.: «Юристъ», 2004.
14. Маштаков И.В. Сравнительно - правовая характеристика правонарушений. Автореф. дисс. к.ю.н. Тольятти, 2005.
15. Мелехин А.В. Теория государства и права. Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2009.
16. Савчишкин Д.Б. Информационно-административное правонарушение: понятие, признаки, состав // Административное и муниципальное право. 2011. № 7.
17. Теория государства и права. Учебник / Под ред. А.С. Пиголкина. М,: «Городец», 2003.