Нередко встречаются ситуации, когда при разделе имущества, находящегося в общей совместной собственности, одному из супругов будут присуждены неделимые вещи, стоимость которых превысит причитающуюся ему долю. Такая ситуация может сложиться, если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности. В таком случае, супругу, получившему меньшую долю имущества, будет присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (п.3 ст.38 СК РФ; п.3 ст.252 ГК РФ) [1,2].
При разделе имущества судом не всегда супругам выделяют равные доли. Согласно ст.39 СК РФ суд вправе отступить от начала равенства долей супругов при наличии оснований, определенных статьей 39 СК РФ. К их числу относятся, например, интересы несовершеннолетних детей. Они должны быть конкретизированы и точно обозначены.
Согласно п.5 ст.38 СК РФ вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети. Также не подлежат разделу вклады, внесенные супругами за счет общих средств на имя их общих несовершеннолетних детей. Кто из родителей внес вклад, значения не имеет, он считается принадлежащим детям.
Не может быть разделено в равных долях и имущество, приобретенное на средства материнского (семейного) капитала (МСК). Согласно п.4 ст.10 ФЗ от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств МСК, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. Это означает, что здесь возникает общая долевая собственность родителей и детей. В юридической литературе по данной теме уже велись обсуждения. Проблема состоит в том, что при определении долей имущества, приобретенного за счет МСК, часто ущемляются права детей [6].
В самом деле, имеет смысл как-то нормировать долю детей во избежание ущемления их интересов, как это предлагает В. Михайлов, либо сразу определить доли всех сособственников как равные, если только дееспособные члены семьи не готовы уменьшить или вовсе отказаться от своих долей в пользу несовершеннолетних, как это предлагает сделать М.В. Матвеева, либо можно предложить законодателю вовсе отказаться от упоминания соглашения, и руководствоваться п.1 ст.245 ГК РФ, где сказано, что доли участников общей долевой собственности считаются равными [7]. Это было бы более справедливо и исключило бы возможность злоупотребления родительским авторитетом в ущерб интересам детей.
Обобщая сказанное, можно сделать вывод о том, что в настоящее время назрела необходимость более детального урегулирования многих вопросов, касающихся права собственности супругов.
Спорными остаются вопросы отнесения обязательств супругов к общим или личным. Проблемы возникают и при распоряжении совместным имуществом супругов, в частности, при признании сделок недействительными в связи с отсутствием согласия одного из супругов на совершение данной сделки, а также при доказывании наличия обоюдного согласия на распоряжение отдельными видами имущества. В отношении совершения сделок по распоряжению общей собственностью супругов хотелось бы обратить внимание на то, что СК РФ, закрепляя презумпцию согласия другого супруга на совершение сделки по распоряжению общим имуществом, не содержит способов разрешения ситуаций, когда получить согласие не представляется возможным (он уклоняется от дачи согласия, либо не желает его давать).
Несмотря на принцип равного определения долей супругов при разделе имущества, некие сложности при определения долей супругов все же существуют. Сложности возникают при разделе банковских вкладов, долгов по кредитам, имущества, приобретенного на денежные средства, полученные по договору займа. Неопределенным остается порядок определения долей в имуществе, приобретенном за счет средств материнского (семейного) капитала между родителями и детьми, в связи с чем возникает ущемление прав детей. Данные вопросы, также, как и другие, нуждаются в законодательном урегулировании.
Безусловно, многое осталось за пределами проводимого исследования, что свидетельствует о многогранности избранной темы, ее актуальности и необходимости всестороннего изучения.
Библиографические ссылки
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст.3301.
2. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 г. № 223-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 1. - Ст.16.
3. О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним: федер. закон от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ (ред. от 29.12.2015) // Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 30. - Ст.3594.
4. О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей: федер. закон от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ (в ред. от 23.05.2015) // Российская газета. - 2006. - 31 дек.
5. О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 (ред. от 06.02.2007) // Российская газета. - 1998. - 18 нояб.
6. Браташова В.А. Нотариальные обязательства в связи с использованием средств материнского (семейного) капитала: проблемы реализации и контроля / В.А. Браташова // Судья. - М.: Изд-во журнала "Судья", 2014. - С.31-33.
7. Мун О. Махинации с материнским капиталом / О. Мун // Жилищное право. - М.: Изд-во журнала "Жилищное право", 2013. - С.7-29.
8. Ракитина Л.Н. О позиции Конституционного Суда РФ по вопросу оформления права собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием материнского (семейного) капитала / Л.Н. Ракитина // Российский судья. - М.: Изд-во журнала "Российский судья", 2015. - С.35-38.
9. Рыжаков А.П. Правоохранительные органы: учебник для вузов (4-е издание) / А.П. Рыжков // СПС КонсультантПлюс, 2015. - 258 с.
10. Чашкова С.Ю. Способы защиты имущественных прав супругов: толкование положений семейного законодательства Конституционным Судом Российской Федерации / С.Ю. Чашкова // Семейное и жилищное право. - М.: Изд-во журнала "Семейное и жилищное право", 2015. - С.25-28.