Характерно, что необходимость приватности, как правило, осознается в случае ее нарушения, что вызывает чувство дискомфорта или возмущения. Как нарушение приватного пространства воспринимается «навязывание своего общества, своих услуг, мнений, оценок, стремление втереться в доверие, чрезмерное любопытство (выпытывание секретов, семейных и личных тайн), а также неумение хранить чужие тайны, сплетни, злословие за спиной» [4, c. 4].

Нарушение приватности приводит к разрушению самости и фактически к уничтожению личности. Один из принципов функционирования тоталитарных режимов заключается в том, чтобы сокращать приватное пространство индивида. Депривация происходит, когда индивид не владеет некоторыми аспектами своей личности: телом, мыслями, действиями и личной собственностью. Однако даже в условиях тоталитарных режимов люди стремились дистанцироваться от властного дискурса и уйти в собственный приватный мир, позволявший смягчить тяготы повседневной жизни и сохранить собственное достоинство.

Учитывая вышеизложенные факты, можно утверждать, что приватное пространство - это фундаментальная потребность, право на которую имеют все люди. Интерес к приватности связан с нашей озабоченностью относительно автономии и способности регулировать собственную доступность для других людей и общества в целом и степенью, до которой мы являемся субъектами в восприятии других. Приватность тесно связана с уважением, самоуважением и доверием, с приоритетом личности, признанием ее свободы, чести и достоинства. Степень обеспеченности в государстве автономии личности - важнейший показатель развития демократического общества. Право на приватность - важная часть личности, поэтому защита приватной жизни относится к проблеме прав человека.

Список источников

1. Евстифеева Е. А., Майкова Э. Ю., Козлов А. Г. Приватность в эпоху вовлеченности // Власть. 2016. № 1. С. 36-40.

2. Кравченко И. И. Приватность [Электронный ресурс] // Новая философская энциклопедия: в 4-х т. / под ред. В. С. Степина. М.: Мысль, 2001. URL: http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/8928/ (дата обращения: 24.03.2017).

3. Нартова-Бочавер С. К. Теория приватности как направление зарубежной психологии // Психологический журнал. 2006. Т. 27. № 5. С. 28-39.

4. Пороховская Т. И. Концепт приватности и ее нормативное содержание в сфере межличностных отношений // Ученые записки Таврического национального университета им. В. И. Вернадского. Серия: Философия. Культурология. Политология. Социология. 2014. Т. 27. № 1-2. С. 3-10.

5. Ходус Е. В. Приватность как субъективная характеристика современного опыта субъектности: к постановке проблемы // Гранi. 2013. № 8 (100). С. 156-161.

6. Шкудунова Ю. В. Развитие социума как взаимодействие двух начал: частного и публичного [Электронный ресурс] // Современные проблемы науки и образования. 2012. № 2. URL: https://science-education.ru/ru/article/view?id=5872 (дата обращения: 28.01.2017).

7. Benn S. Privacy, Freedom and Respect for Persons // Philosophical Dimensions of Privacy: an anthology / ed. by F. D. Schoeman. Cambridge: Cambridge University Press, 2007. P. 223-244.

8. Bloustein E. Privacy as an Aspect of Human Dignity. An Answer to Dean Prosser // Philosophical Dimensions of Privacy: an anthology / ed. by F. D. Schoeman. Cambridge: Cambridge University Press, 2007. P. 156-202.

9. Fried Ch. Privacy (a Moral Analysis) // Philosophical Dimensions of Privacy: an anthology / ed. by F. D. Schoeman. Cambridge: Cambridge University Press, 2007. P. 203-222.

10. Reiman J. Privacy, Intimacy and Personhood // Philosophical Dimensions of Privacy: an anthology / ed. by F. D. Schoeman. Cambridge: Cambridge University Press, 2007. P. 300-317.

11. Warren S. D., Brandeis L. D. The Right to Privacy (the Implicit Made Explicit) // Philosophical Dimensions of Privacy:

an anthology / ed. by F. Schoeman. Cambridge: Cambridge University Press, 2007. P. 75-104.