Статья: Повышение урожайности зерновых и овощных культур в современных аграрных формированиях пенитенциарной системы

Рассуждая аналогичным образом, определим расчетные дозы по еще двум основным культурам, возделываемых в хозяйстве учреждения. Так, расчетная доза основного удобрения ярового ячменя (кг/га д.в.) составляет ^6,4Р59- Полная норма удобрений вносится при посеве. Необходимая доза аммофоса содержит 59 кг фосфора (59х100/52 =) 113,5 кг/га. С этой дозой также будет внесено 13,6 кг азота. Оставшиеся 52,8 кг азота внесем с аммиачной селитрой. Ее понадобится 155,3 кг/га.

Таблица 3

Затраты на приобретение минеральных удобрений в типичной колонии-поселении

Под урожай прошлого года в подсобном хозяйстве колонии-поселения было засеяно 150 га ярового ячменя. На эту площадь для получения планируемого урожая понадобится 17 т аммофоса и 23,3 т аммиачной селитры, расчет затрат на приобретение которых представлены в таблице 3.

Прибавка урожая по сравнению с прошлым годом должна составить 4,4 ц/га, или 66 т зерна. Средняя закупочная стоимость 1 т ячменя составляет 17000 руб. Таким образом, стоимость прибавки урожая будет равна 1122 тыс. руб.

Расчетная доза основного удобрения картофеля (кг/га д.в.) составляет N21P18,7. Под зяблевую вспашку осенью вносятся фосфорные и калийные удобрения, под предпосевную обработку почвы весной - азотные. В качестве фосфорного удобрения под перекопку почвы будем использовать фосфоритную муку, которая дополнительно снизит кислотность почвы. Содержание фосфора в муке в зависимости от ее вида варьируется от 20 до 29%. Доза фосфоритной муки марки А, содержащую 29% фосфора (18,7х100/29 =) 64,5 кг/га.

Весной будем вносить аммиачную селитру (21х100/34 =) 61,8 кг/га.

В 2021 году в подсобном хозяйстве колонии-поселения было посажено 30 га картофеля. На эту площадь для получения планируемого урожая понадобится 1,94 т фосфоритной муки и 1,85 т аммиачной селитры. Затраты на приобретение указанных удобрений представлены в таблице 3. Прибавка урожая по сравнению с прошлым годом должна составить 83,3 ц/га, или 250 т клубнеплодов. Средняя цена на картофель составляет 15 руб./кг. Из этого следует, что стоимость прибавки урожая составит 3750 тыс. руб.

Следовательно, для повышения почвенного плодородия на участке растениеводства в колонии-поселения нам понадобятся 85,25 т аммофоса, 29,575 т хлористого калия, 118,65 т аммиачной селитры и 1,94 т фосфоритной муки. Общие затраты на приобретение минеральных удобрений составят 5 275,22 тыс. руб. (таблица 3).

Таблица 4

Экономическая эффективность применения минеральных удобрений в типичной колонии-поселении

Отразим экономическую эффективность приобретения расчетных доз минеральных удобрений в таблице 4.

Заключение

Таким образом, предположительно, можно получить стоимость прибавки урожая с 1 га в размере 162,2 тыс. руб., а с учетом засеваемых площадей под каждую культуру общая стоимость прибавки урожая составит 12308 тыс. руб. Затраты на приобретение удобрений оказались ниже в 6,5 раз и составили 24,9 тыс. руб./га, то есть внесение минеральных удобрений оказалось выгодным для каждой сельскохозяйственной культуры, возделываемой в типичной колонии-поселения

Общий финансовый результат проводимых для развития отрасли растениеводства мероприятий составит 7032 тыс. руб., или 137,3 тыс. руб. на 1 га посевной площади. Это доказывает экономическую эффективность применения минеральных удобрений и показывает на необходимость изыскания денежных средств на их закупку, как в исследуемой колонии-поселения, так и во всех подсобных хозяйствах системы ФСИН.

Список источников

1. Макарова О.В., Гаспарян С.В. К вопросу об эффективной организации обеспечения минеральными удобрениями при производстве зерновых культур // Вестник Мичуринского государственного аграрного университета. 2017. № 4. С. 83-87.

2. Макарова О.В., Гаспарян С.В. Модернизация экономического механизма в подсобном хозяйстве пенитенциарной системы // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. 2014. № 2 (62). С. 3.

3. Сидоренко О.В., Ильина И.В. Оценка использования ресурсного потенциала сельскохозяйственных организаций: региональный аспект // Вестник аграрной науки. 2019. № 5 (80). С. 110-115.

4. Терновых К.С., Гусев А.Ю., Золотарева Н.А. Факторный анализ производства зерновых культур // В сборнике: тенденции развития технических средств и технологий в АПК. Материалы международной научно-практической конференции. Воронеж, 2022. С. 370-375.

5. Фазлиев И.Н., Светлаков А.Г. Современный инструментарий повышения экономической эффективности деятельности подсобных хозяйств в специальных учреждениях системы ФСИН // Аграрный вестник Урала. 2015. № 7 (137). С. 95-100.

References

1. Makarova O.V., Gasparyan S.V. On the question of the effective organization of the provision of mineral fertilizers in the production of grain crops. Bulletin of Michurinsk State Agrarian University, 2017, no. 4, pp. 83-87.

2. Makarova O.V., Gasparyan S.V. Modernization of the economic mechanism in the auxiliary economy of the penitentiary system. Management of economic systems: electronic scientific journal, 2014, no. 2 (62), pp. 3.

3. Sidorenko O.V., Ilyina I.V. Assessment of the use of the resource potential of agricultural organizations: a regional aspect. Bulletin of Agrarian Science, 2019, no. 5 (80), pp. 110-115.

4. Ternovykh K.S., Gusev A.Yu., Zolotareva N.A. Factor analysis of grain production. In the collection: trends in the development of technical means and technologies in the agro-industrial complex. Materials of the international scientific and practical conference. Voronezh, 2022, pp. 370-375.

5. Fazliev I.N., Svetlakov A.G. Modern tools for improving the economic efficiency of subsidiary farms in special institutions of the FSIN system. Agrarian Bulletin of the Urals, 2015, no. 7 (137), pp. 95-100.