Видимо, участки земли выдавались «по блату», без оглядки на существующие довольно противоречивые нормы. Фактически сотрудники администраций распоряжались землей как своей личной собственностью, используя преимущества своего статуса. Как только в Иркутском районе сменилась власть, новые управленцы захотели получить ренту с уже проданных земель. Сделки, совершенные ранее в неформальном пространстве, были оспорены по формальным основаниям. Новая власть попыталась сыграть по формальным правилам, что привело к разрушению устоявшихся сетей.
Низовые органы местного самоуправления пользуются несколько другими способами извлечения теневого дохода, иногда с помощью прямого или скрытого давления на собственников земли. Речь идет о вступительных взносах, ежемесячных выплатах, плате за подключение к коммуникациям и т.д. Посетители форумов упоминают о многочисленных судебных процессах, связанных с таким историями, и даже о вооруженных конфликтах (Дела дачные #9703 2016). Часто подобная рента взимается незаконно или многократно превышает установленные размеры, речь может идти о сотнях тысяч рублей (Дела дачные #10235 2016). Впрочем, как отмечают пользователи, поборы правлений садо- водств - вещь практически неподконтрольная, и иногда вырученные деньги могут идти на благое дело, «если председатель нормальный».
Из приведенных выше цитат видно, что и «власть», и «рядовые» жители пригорода используют юридическую неразбериху, связанную с пригородной землей. Причем представители различных администраций имеют столь же неопределенные полномочия и права, что и «переселенцы». Однако администрации сложнее, чем в городе, использовать в своих целях правовую неопределенность и незнание собственниками недвижимости своих прав. Об этом говорят многочисленные сообщения о коллективных судебных исках, с помощью которых собственники вполне успешно сопротивляются попыткам администраций взимать с них различные ренты. С другой стороны, та же правовая неопределенность позволяет частным лицам совершать практически любые сделки, пользуясь «знакомствами» с чиновниками различного ранга, начиная от председателя правления садоводства, заканчивая администрацией Иркутского района.
Попытки «властей» взимать ренту с населения пригородов способствуют самоорганизации местных сообществ, которые пытаются коллективно противостоять таким попыткам в судах. Население поселков становится столь же полноправным актором, как и органы государственной власти. Любопытно, что в ряде случаев арбитрами в этих спорах становятся силовики - прокуратура и суды. Пока конфликт не выходит из плоскости неформальных сетей, силовая рамка не требуется и применяется, как ни парадоксально, для отстаивания интересов местных сообществ перед государством, против которого это насилие и оказывается повернуто.
Заключение
Земля является основным пригородным ресурсом, но еще ценнее кредит доверия и репутация в неформальных сетях. Рекомендация от человека, который обладает определенным авторитетом, может повлиять на заселение тех или иных участков, несколько фраз, брошенных на крупной и хорошо посещаемой ветке, могут существенно повлиять на прибыль бизнесмена, участвующего в сделках с землей.
Растущий спрос на «пустую», требующую освоения землю за пределами Иркутска свел в едином пространстве представителей совершенно
разных социальных групп, которые, возможно, в других условиях никогда не стали бы взаимодействовать друг с другом. В отсутствие правил акторы стали искать способы договариваться с другими участниками социальной сцены, предлагая взаимовыгодные обмены. Таким образом, представители власти, бизнеса, мигранты, люди, переселившиеся в пригород из крупных городов области, формально находясь на совершенно разных позициях, оказываются включенными в одно поле. Здесь фактически соединяются воедино формальное и неформальное, человек вынужден выбирать, какую роль он будет играть - хорошего государственного чиновника или хорошего соседа. Причем часто выбор делается именно в пользу последнего.
Одна и та же проблема, связанная с землей, может решаться одновременно в судах, в формальной плоскости и в неформальных сетях, причем второй вариант может рассматриваться как ключевой и наиболее эффективный. В этом контексте старые социальные роли меняют свое значение - в пространстве пригорода взаимодействуют не «государство», «мигранты» и «граждане РФ», а соседи, равно заинтересованные в решении той или иной задачи.
Социальные медиа для жителей пригорода являются не только площадкой для поиска соседей, обсуждения локальной проблематики и даже вариантов самоназвания, но и механизмом вхождения в пригородные сети: люди получают возможность сократить риски, связанные с дефицитом информации и отсутствием правил и силовой рамки. Информация, полученная из этих сетей, используется людьми для решения самых важных задач, в том числе и операций с землей.
Образующиеся в пространстве социальных медиа связи между соседями, коллегами и партнерами затем переходят в иную плоскость, не ограничиваясь виртуальным пространством. Для аутсайдера, пренебрегшего этими сетями, стоимость переезда и проживания в пригородах многократно увеличивается, равно как и риски при заключении сделок. То же самое можно сказать и о местных органах власти, для которых сети являются практически единственной возможностью управлять подведомственной территорией.
В сетях, которые возникают и воспроизводятся на форумах, возникает подобие круговой поруки, когда каждый пользователь, предоставляющий информацию и тем самым претендующий на статус «опытного», «своего» в условиях пригорода, подвергается негласной коллективной цензуре со стороны остальных. Лицо, публикующее ложное сообщение или действующее в собственных корыстных интересах в ущерб тому, кто подает запрос, рискует подвергнуться остракизму и лишиться в дальнейшем привилегий, предоставляемых социальной сетью.
Эти привилегии во многом определяют статус пользователя, который может выражаться временем его пребывания на форуме, количеством удачных сделок, совершенных при его посредничестве, отсутствием негативных отзывов о предоставляемых им услугах или информации. Человек, имеющий высокий статус, может рассчитывать на выгодные покупки и возможности заработка. Можно предположить, что репутация становится даже более ценным ресурсом, чем статус госслужащего, так как взимаемые им ренты могут напрямую зависеть от отношения к нему в сетях. В иных случаях попытки взимать ренту наталкиваются на организованное сопротивление.
Главным ресурсом жителя пригорода становится не земля, а кредит доверия и репутация в неформальных сетях. Рекомендация авторитетного человека может повлиять на заселение тех или иных участков. Несколько фраз, брошенных на крупной и хорошо посещаемой ветке, могут существенно изменить прибыль бизнесмена, участвующего в крупных сделках с землей. Отсутствие контроля со стороны государства, с одной стороны, повышает риски для всех, кто вынужден с ним контактировать, с другой стороны, стимулирует развитие все более обширных сетей, основанных на доверии и общности интересов.
Литература
Барсукова С.Ю. Неформальная экономика и сетевая организация пространства в России // Мир России. 2000. Т. 9, № 1. С. 52-68.
Барсукова С.Ю. Неформальная экономика: причины развития в зеркале мирового опыта // Экономическая социология, 2000. Т. 1, № 1. С. 13-24.
Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. М.: Медиум, 1995. 323 с.
Бляхер Л.Е. Восточный поворот России. Возникновение и выживание естественного порядка в малых городах Дальнего Востока России. Иркутск: Оттиск, 2013. 111 с. Ван Дейк Т. Дискурс и власть. Репрезентация доминирования в языке и коммуникации. М.: Либроком, 2013. 344 с.
Грановеттер М. Сила слабых связей // Экономическая социология. 2009. Т. 10, № 4. С. 31-50.
Григоричев К.В. Пригородный фронтир: формирование социального пространства городской периферии (случай Иркутска) // Вестник ТОГУ. 2013. № 2 (29). С. 275-280. Григоричев К.В., Пинигина Ю.Н. «Неназванное не существует»: пригород в дискурсе региональных СМИ // Вестник ИГУ. Сер. Политология. Религиоведение. 2013. № 2 (11), ч. 2. С. 282-300.
Григоричев К.В. В тени большого города: социальное пространство пригорода. Иркутск: Оттиск, 2013. 248 с.
Григоричев К.В. Они есть, но их нет: «Китайские» теплицы в пространстве пригорода // Этнографическое обозрение. 2016. № 4. С. 137-153.
Замятина Н.Ю. Зона освоения (фронтир) и ее образ в американской и русской культурах // Общественные науки и современность, 1998. № 5. С. 75-88.
Луман Н. Медиа коммуникации. М.: Логос, 2005. 280 с.
Веб-форумы
Байкальский тракт собирает соседей и друзей #781. URL: http://forums.drom.ru/irkutsk /t11515896l3-p40.html#post1180959643 (дата публикации: l8.04.2016).
Байкальский тракт собирает соседей и друзей #799. URL: http://forums.drom.ru/ irkutsk/t1151589613-p40.html#post1181322166 (дата публикации: 30.04.2016).
Байкальский тракт собирает соседей и друзей #222. URL: http://forums.drom.ru/ irkutsk/t1151589613-p12.html#post1140539741 (дата публикации: 09.06.2013).
В каком районе вы были бы готовы строить дом? URL: http://forums.drom.ru/ irkutsk/t1150981795.html (дата публикации: 04.11.2007).
В каком районе вы были готовы бы строить дом? #964. URL: http://forums.drom.ru/ irkutsk/t1150981795-p49.html#post1071017845 (дата публикации: 18.03.2009).
В каком месте купить землю для строительства дома #885. URL: http://forums.drom.ru/ irkutsk/t1152198111-p45.html#post1175491774 (дата публикации: 06.11.2015).
Дела дачные #9703. URL: http://forums. drom.ru/irkutsk/t1151539006-p486. html#post 1182845651 (дата публикации: 30.06.2016).
Дела дачные #10235. URL:http://forums.drom.ru/irkutsk/t1151539006-p512.html#
post1183666567 (дата публикации: 04.08.2016).
Земельные участки ! #8. URL: http://portirkutsk.ru/forum/topic14136.html#p196105 (дата публикации: 30.05.2008).
Картошка!Читаем первый пост#5. URL:http://forums.drom.ru/irkutsk/
t1151452270.html#post1092520804 (дата публикации: 16.09.2010).
Материнский капитал и строительство. URL:http://https@www.forumhouse.ru/
threads/59717/page-81 (дата публикации: 30.03.2010).
Мой дом по мельничной пади #1390. URL: http://38mama.ru/forum/index.php?topic= 368662.msg14588732#msg14588732 (дата публикации: 03.08.2016).
Обитатели7-8 км мельничнойпади, объединяемся!#439. URL:
http://forums.drom.ru/irkutsk/t1151588886-p22.html#post1140910269 (дата публикации: 17.06.2013).
Поселок Еловый #737. URL:http://38mama.ru/forum/index.php?topic=68419.
msg11750564#msg11750564 (дата публикации: 27.10.2014).
Поселок Еловый 17 км. БТ. Левая сторона #507. URL: http://forums.drom.ru/ irkutsk/t1151904225-p26.html#post1172249030 (дата публикации: 29.07.2015).
Помогаем друг другу строить дом - делимся ссылками и контактами! #212. URL: http://38mama.ru/forum/index.php?topic=81207.msg4561075#msg4561075 (дата публикации: 04.09.2011).
СветлыйЯр-мнения#117.URL:http://forums.drom.ru/irkutsk/t1151894554-
p6.html#post1133449749 (дата публикации: 17.01.2013).
СветлыйЯр-мнения#120.URL:http://forums.drom.ru/irkutsk/t1151894554-
p6.html#post1133451423 (дата публикации: 17.01.2013).
СветлыйЯр-мнения#173.URL:http://forums.drom.ru/irkutsk/t1151894554-
p9.html#post1133782923 (дата публикации: 24.01.2013).
Строительство брусового дома 8x10 #6271. URL: http://forums.drom.ru/irkutsk/ t1151592113-p314.html#post1123049910 (дата публикации: 11.06.2012).
Хомутово и окрестности здесь! #8964. URL: http://forums.drom.ru/irkutsk/t1151427931- p449.html#post1098662798 (дата публикации 25.01.2011).
Хомутово и окрестности здесь! #22499. . URL: http://forums.drom.ru/irkutsk/t1151427931- p1125.html#post1106695990 (дата публикации 14.07.2011).
Хомутово и окрестности здесь! #27176. . ЦКЪ: http://forums.drom.ru/irkutsk/t1151427931- p1359.html#post1109359802 (дата публикации: 15.09.2011).
Хомутово и окрестности здесь! #4577. . ЦКЬ: http://forums.drom.ru/irkutsk/t1151427931- p229.html#post1095867773 (дата публикации: 27.11.2010).
References
Barsukova S.Iu. Neformal'naia ekonomika i setevaia organizatsiia prostranstva v Rossii [Informal economy and network organization of spaces in Russia], Mir Rossii, 2000, Vol. 9, no. 1, pp. 52-68.
Barsukova S.Iu. Neformal'naia ekonomika: prichiny razvitiia v zerkale mirovogo opyta [Informal economy: the reasons behind its development through the prism of practices worldwide], Ekonomicheskaia sotsiologiia, 2000, Vol. 1, no. 1, pp. 13-24.
Berger P., Luckmann T. Sotsial'noe konstruirovanie real'nosti. Traktat po sotsiologii znaniia [The social construction of reality: a treatise in the sociology of knowledge]. Moscow: «Medium», 1995. 323 p.
Bliakher L.E. Vostochnyi povorot Rossii. Vozniknovenie i vyzhivanie estestvennogo poriadka v malykh gorodakh Dal'nego vostoka Rossii [The Eastern turn of Russia. The emergence and survival of natural order in Russia's small Far Eastern towns]. Irkutsk: Ottisk, 2013. 111 p.
Van Dijk T. Diskurs i vlast'. Reprezentatsiia dominirovaniia v iazyke i kommunikatsii [Discourse and power. The representation of dominance in language and communication]. Moscow: Librokom, 2013. 344 p.
Granovetter M. Sila slabykh sviazei [The power of weak links], Ekonomicheskaia sotsiologi- ia, 2009, Vol. 10, no. 4, pp. 31 - 50.
Grigorichev K.V. Prigorodnyi frontir: formirovanie sotsial'nogo prostranstva gorodskoi pe- riferii (sluchai Irkutska) [The suburban frontier: formation of the social space of the urban periphery (the case of Irkutsk)], Vestnik TOGU, 2013, no. 2 (29), pp. 275-280.
Grigorichev K.V., Pinigina Iu.N. «Nenazvannoe ne sushchestvuet»: prigorod v diskurse re- gional'nykh SMI [`What does not have a name does not exist': suburbs in the regional media discourse], Vestnik IGU. Seriia «Politologiia. Religiovedenie», 2013, no. 2 (11), part 2, pp. 282-300.
Grigorichev K.V. Vteni bol'shogo goroda: sotsial'noeprostranstvoprigoroda [In the shadow of a big city: the suburban social space]. Irkutsk: Ottisk, 2013. 248 p.
Grigorichev K.V. Oni est', no ikh net: «Kitaiskie» teplitsy v prostranstve prigoroda [They are there but they do not exist: `Chinese' greenhouses in the suburban space], Etnografich- eskoe obozrenie, 2016, no. 4, pp. 137-153.
Zamiatina N.Iu. Zona osvoeniia (frontir) i ee obraz v amerikanskoi i russkoi kul'turakh [The development zone (frontier) and its image in American and Russian cultures], Ob- shchestvennye nauki i sovremennost', 1998, no. 5, pp. 75-88.
Luhmann N. Media kommunikatsii [Media communication]. Moscow: Logos, 2005. 280 p.