Таким образом, население прифронтовых областей под руководством партийных и советских органов занималось решением очень важной и нужной задачи -- ремонтом военной техники для Действующей армии. Она была успешно решена.
Выиграть битву под Курском невозможно было без создания укрепленных рубежей. Учитывая опыт двух лет Великой Отечественной войны, органы власти прифронтовых областей развернули широкую деятельность по мобилизации трудящихся на помощь частям Красной Армии в создании мощной обороны.
Так, десятый пленум Курского обкома партии отмечал, что оборонительное строительство является одной из важнейших задач областной партийной организации2. «Сооружение оборонительных рубежей, укрепление каждого города, села, железнодорожной станции -- дело всех трудящихся нашей области, -- писала «Курская правда». -- ...Близятся решающие сражения. Чем скорее соорудим мы оборонные укрепления, чем лучше укрепим мы свои города, тем легче будет Красной Армии сломить сопротивление врага, разгромить и изгнать его с нашей земли»3. Аналогичные задачи были поставлены и другими партийными комитетами4.
Партийные и советские органы в соответствии с постановлениями Военных советов Центрального фронта, 60-й общевойсковой и 1-й танковой армий5 приняли ряд решений о привлечении жителей городов и сел, транспорта на создание оборонительных сооружений. В частности, Орловский обком партии 20 марта 1943 г. постановил: мобилизовать в распоряжение 34-го управления оборонительного строительства (далее: УОС) Центрального фронта 10 тыс. чел. до полного окончания строительства рубежей, а в начале июня -- выделить 2300 чел. УОС-35 (Степной военный округ)6; Курский областной совет депутатов трудящихся для УОС-34 -- 10 тыс. чел. и 300 подвод с лошадьми в марте, в апреле -- 20 тыс. чел.7
Региональные органы власти взяли под постоянный контроль вопросы мобилизации людей на создание оборонительных сооружений и сам ход строительства.
Курский городской комитет обороны (председатель -- генерал-майор Доронин П. И.), например, составил план строительства всех оборонительных объектов и календарный план выделения для них рабочей силы8. Эти вопросы только бюро Курского горкома партии неоднократно обсуждало на своих заседаниях: 8 апреля 1943 г. был рассмотрен вопрос о ходе мобилизации населения для оборонных работ; 15 мая -- о руководстве Дзержинского РК ВКП(б) ходом строительства; 22 июня вновь был рассмотрен этот же вопрос9.
В мае 1943 г. бюро Харьковского обкома партии также обсудило вопрос о ходе строительства оборонительных рубежей10. Советская Украина в годы Великой Отечественной войны, 1941-1945. Док. и материалы: в 3 т. Киев : Наукова думка, 1985. Т. 2. С. 164, 174. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 43. Д. 1119. Л. 2. Фронт требует! // Курская правда. 1943. 13 июня. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 43. Д. 1132. Л. 36; Харьковщина в годы Великой Отечественной вой-ны. Июнь 1941-1943 гг. : сб. док. и материалов. Харьков : Прапор, 1965. С. 331. ЦАМО РФ. Ф. 30007. Оп. 1/Д. Д. 5. Л. 1-3, 19, 21; ГАОПИКО. Ф. 1. Оп. 27. Д. 1039. Л. 90, 113, 116, 132. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 43. Д. 1446. Л. 105-109; Д. 1448. Л. 63-65, 74. Подсчитано авт.: Курская область в период Великой Отечественной войны Советского Союза. Т. 2. С. 31-33. ЦАМО РФ. Ф. 30007. Оп. 1/Д. Д. 5. Л. 23. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 43. Д. 1133. Л. 29, 53, 74. Советская Украина в годы Великой Отечественной войны. Т. 2. С. 167.
Принятые меры сыграли свою роль. Если в апреле 1943 г. в полосах Центрального и Воронежского фронтов в создании оборонительных сооружений участвовало 105 тыс. рабочих и колхозников Курской области, то в июне -- 300 тыс. чел. [5, с. 138]. Кроме того, свыше 10 тыс. жителей области работало в полосах Степного и Юго-Западного фронтов [6, с. 96]. Самое активное участие в создании рубежей обороны Брянского, Центрального и Степного фронтов принимали трудящиеся Орловской области -- 82 245 чел. [10, с. 263]. Не отставали от них и трудящиеся Харьковской области -- 32 тыс. чел. возводили укрепления1.
Партийные, советские и комсомольские организации непосредственно руководили этим сложным и особо важным участком работы. Лучшие коммунисты и комсомольцы были направлены в строительные колонны командирами и политработниками, бригадирами и агитаторами. Кировский РК ВКП(б) г. Курска направил командиром отряда члена партии Г. Т. Мальцева, а Ленинский -- заместителем начальника отряда по политической части члена ВКП(б) К. Н. Власову. Курский обком ВЛКСМ назначил 317 комсомольцев заместителями политруков комсомольско-молодежных бригад и отрядов Там же. С. 169. Курская область в период Великой Отечественной войны Советского Союза. Т. 2. С. 86, 114.. Бюро Харьковского обкома комсомола Украины рекомендовало ЦК ЛКСМУ в качестве комсоргов на оборонительное строительство комсомольцев М. К. Замараева, В. С. Ермолаеву, А. Г. Шагина, Н. И. Гнедиеву, Н. Г. Нахалову Харьковщина в годы Великой Отечественной войны. С. 326.. Секретари РК ВКП(б) и РК ВЛКСМ несли личную ответственность за выполнение районами заданий на строительстве.
Большое значение придавали партийные комитеты и Советы депутатов трудящихся организации труда. Задача эта была не простой, так как ежедневно на создание оборонительных сооружений выходили десятки и сотни тысяч человек, зачастую им приходилось трудиться в условиях артиллерийского обстрела и бомбежек противника. Враг делал все, чтобы сорвать строительство укреплений или хотя бы замедлить его. Почти все работы приходилось выполнять вручную. На всех участках были созданы рабочие колонны по одной тысяче человек, которые возглавляли начальник и заместитель начальника по политической части; рабочие колонны, в свою очередь, делились на отряды по 100 чел. во главе с командиром и политруком; отряды состояли из взводов, бригад и звеньев РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 43. Д. 1133. Л. 53; Д. 1446. Л. 109; Д. 1448. Л. 65; ЦАМО РФ. Ф. 30007. Оп. 1/Д. Д. 6. Л. 8..
На строительстве создавались комсомольско-молодежные бригады. Только из числа харьковчан-комсомольцев в УОС-36 насчитывалось 118 таких бригад Советская Украина в годы Великой Отечественной войны. Т. 2. С. 169..
Особое внимание уделяли партийные и советские органы прифронтовых областей идейно-политической работе, направленной на мобилизацию народных масс, своевременное и качественное выполнение заданий военного командования и оказание помощи фронту. Лекции, доклады, беседы, политдни проводились непосредственно на рабочих местах. Только в колонне Дзержинского района г. Курска, например, беседами и читками было охвачено 21,6 тыс. чел. ЦАМО РФ. Ф. 226. Оп. 335. Д. 5. Л. 411. Вся агитационно-пропагандистская работа нацеливала трудящихся на успешное завершение оборонительного строительства. 16 мая 1943 г. районными комитетами партии Курска был проведен политдень «Текущий момент и задачи по укреплению города Курска». С докладами на нем выступили секретари РК ВКП(б) ЦАМО РФ. Ф. 30007. Оп. 1. Д. 7. Л. 224.. В Харьковской области силами лекторской группы обкома КП(б)У была прочитана с марта по июль 1943 г. 451 лекция с охватом 52 143 чел.1
Организаторская и массово-политическая работа партийных организаций позволила широко развернуть социалистическое соревнование как между районами, участками и бригадами, так и внутри бригад за досрочное окончание строительства. Партийные комитеты требовали, чтобы коммунисты и комсомольцы, демонстрируя образцы стахановской работы, шли в авангарде коллективов строителей Харьковщина в годы Великой Отечественной войны. С. 336. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 43. Д. 1133. Л. 74.. Партийные организации всячески популяризировали социалистическое соревнование. С этой целью использовались разные формы и методы агитационно-пропагандистской работы, в том числе стенгазеты и боевые листки КОКМ. Ф. Великой Отечественной войны. Д. 2642/9..
Соревнование явилось действенным средством дальнейшего укрепления дисциплины и повышения производительности труда. Ярким свидетельством этого явился растущий из месяца в месяц выход населения на строительство фронтовых рубежей, сооружаемых УОС-34: если в начале апреля прибыло около 400 чел., то уже в первой декаде мая работало почти 9 тыс. чел. В дальнейшем в мае-июне работало в среднем 16 033 чел. ЦАМО РФ. Ф. 226. Оп. 335. Д. 5. Л. 131, 133, 380. Производительность труда увеличилась со 113,9 в мае до 158% в июле 1943 г. ЦАМО РФ. Ф. 226. Оп. 335. Д. 5. Л. 409; Ф. 30007. Оп. 1/Д. Д. 7. Л. 225.
Самоотверженная работа тружеников прифронтовых областей приобрела особо важное значение в период начавшегося наступления немецко-фашистских войск. Партийные и советские органы усилили организаторско-политическую работу и призвали советских людей в эти дни отдать все силы и средства на помощь фронту. «В области идут большие оборонные работы, -- писала «Курская правда». -- Разве не ясно, как возрастает их значение сейчас, в дни боев. Прифронтовая полоса должна покрыться густой сетью укрепленных рубежей. Каждый город должен стать крепостью, каждая деревня -- узлом сопротивления. Строители оборонных укреплений! Работайте еще энергичнее, перевыполняйте нормы. Чем лучше мы построим оборонные объекты, тем легче будет воинам Красной Армии сломить натиск врага» Поможем Красной Армии сломить натиск врага! // Курская правда. 1943. 7 июля..
Курский обком партии организовал специальный выпуск газеты «Курская правда на стройке укреплений» тиражом 1 тыс. экземпляров (выпуск 2-3 раза в неделю -- авт.), первый номер которого вышел 11 июля 1943 г. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 43. Д. 1126. Л. 55; ЦАМО РФ. Ф. 226. Оп. 335. Д. 5. Л. 415.
В газете «Курская правда» была помещена тематическая рубрика «Твоя семья с тобой в бою!». В одном из номеров ее было напечатано письмо П. М. Пяцевич к мужу-фронтовику, в котором сообщалось, что она выполняет норму на 110-120%, не отстают от нее дочь Виктория и сын Виталий Курская правда. 1943. 21 июля..
Для строителей оборонительных сооружений было организовано радиовещание: передано свыше ста сообщений и восемь тематических выступлений о ходе работ ЦАМО РФ. Ф. 226. Оп. 335. Д. 5. Л. 412..
В результате неустанной работы партийных и советских органов были достигнуты высокие, напряженные темпы строительства и массовое участие в нем гражданского населения. Это позволило основные оборонительные работы закончить своевременно, а некоторые и досрочно. За всем этим стоит самоотверженный труд рабочих, колхозников, советской интеллигенции. Некоторые представления о проделанной работе могут дать следующие данные. Трудящиеся Курской области на участке Центрального фронта вынули свыше 2 млн м3 земли, изготовили более 1,5 тыс. срубов для дзотов1, отрыли до 5 тыс. км траншей и ходов сообщений, что равно расстоянию от Москвы до Иркутска [9, с. 227-228].
Жителями Харьковской области было отработано 1,5 млн чел.-дней, выполнено 2 млн м3 земляных работ, произведена планировка на площади 500 тыс. м ДЗОТ (дерево-земляная огневая точка) -- полевое, огневое сооружение, дающее за-щиту не только от осколков и пуль, но и от мин и снарядов противника // Фортификационный словарь [Электронный ресурс].. Советская Украина в годы Великой Отечественной войны. Т. 2. С. 175. Подсчитано авт.: ГАОПИКО. Ф. 1. Оп. 27. Д. 1057. Л. 87; Курская область в период Великой Отечественной войны Советского Союза. Т. 2. С. 115. Курская область в период Великой Отечественной войны Советского Союза. Т. 2. С. 115., проведено маскировочных работ на 570 тыс. м2.2
В целом объем инженерных работ, выполненных воинскими частями и тружениками прифронтовых областей в районе Курской дуги, был огромен: подсчитано, что на строительстве оборонительных сооружений было вынуто столько грунта, что если собрать всю землю, то получился бы сплошной вал высотой 35 м и длиной 400 км [8, с. 141].
Трудовой героизм, вклад советских людей в историческую победу на Курской дуге получил заслуженную оценку. По неполным данным только из Курской области 52 человека были представлены командованием к государственным наградам3 и 226 -- награждены Почетными грамотами4.
Отдавая должное героическому труду жителей района Курской дуги, выдающиеся советские полководцы Маршалы Советского Союза Жуков Г. К., Конев И. С. и Рокоссовский К. К., сыгравшие значительную роль в битве под Курском, отмечали впоследствии в своих мемуарах, что без широкой помощи местного населения, которое на промышленных предприятиях прифронтовых районов ремонтировали танки, самолеты, машины, артиллерийскую и иную технику, осуществляли строительство оборонительных рубежей, невозможно было бы войскам одержать победу в Курской битве [3, с. 42; 7, с. 10; 11, с. 199].
Продолжение в следующем номере.
Литература
Аброськин С. В. Воронежская область в годы Великой Отечественной войны. Воронеж : Коммуна, 1965.
Битва на Курской дуге / под ред. К. С. Москаленко. М. : Наука, 1975.
Жуков Г. К. Воспоминания и размышления: в 3 т. М. : Изд-во АПН, 1986. Т. 3.
История Великой Отечественной войны Советского Союза, 1941-1945 : в 6 т. М. : Воениздат, 1961. Т. 3.
История Второй мировой войны, 1939-1945 : в 12 т. М. : Воениздат, 1976. Т. 7.
Колтунов Г. А., Соловьев Б. Г. Курская битва. М. : Воениздат, 1970.
Конев И. С. Записки командующего фронтом, 1943-1945. М. : Наука, 1985.
Корнев А. С. У них были мирные профессии. М. : Воениздат, 1962.
Очерки истории Курской организации КПСС. Воронеж : Центр.-Чернозем. кн. изд-во, 1980.
Очерки истории Орловской партийной организации. Тула : Приокское кн. изд-во, 1967.
Рокоссовский К. К. Солдатский долг. М. : Воениздат, 1985.
References
Abroskin S. V Voronezh region during the Great Patriotic War. Voronezh : Commune, 1965. (In rus)
Battle of the Kursk Bulge / ed. by K. S. Moskalenko. M. : Science, 1975. (In rus)
Zhukov G. K. Memoirs and reflections. M. : APN, 1971. (In rus)
History of the Great Patriotic War of the Soviet Union, 1941-1945: in 6 v. M. : Voenizdat, 1961. T 3. (In rus)
History of the Second World War, 1939-1945: in 12 tons. M. : Voenizdat, 1976. (In rus)
Koltunov G. A., Soloviev B. G. The Kursk Battle. M. : Voenizdat, 1970. (In rus)
Konev I. S. Notes of the front commander, 1943-1945. M. : Science, 1985. (In rus)
Kornev A. They had peaceful professions. M. : Voenizdat, 1962. (In rus)
Essays on the history of the Kursk organization of the CPSU. Voronezh : Central-Chernozem. publishing house, 1980. (In rus)
Essays on the history of the Oryol party organization. Tula : Prioksky publishing house, 1967. (In rus)
Rokossovsky K. K. Soldier's debt. M. : Voenizdat, 1985. (In rus)