Индивидуальный профиль функциональной межполушарной асимметрии может быть изучен различными электрофизиологическими методами [12], в том числе регистрацией уровня постоянного потенциала мозга [8, 9]. Поскольку более высокие значения показателя УПП в какой-либо области головного мозга отражают увеличение интенсивности энергетического обмена в этой области, относительному повышению метаболизма значения над доминантным полушарием у человека будет соответствовать более высокий показатель УПП [8].
Исходя из полученных нами данных показателя УПП у мужчин в состоянии спокойного бодрствования выявлена функциональная межполушарная асимметрия с преобладанием активации правого полушария, у женщин - с преобладанием активации левого полушария.
Так как полностью исключить мыслительную деятельность даже в состоянии с закрытыми глазами не представляется возможным, можно предположить, что данный характер различий функциональной межполушарной асимметрии мужского и женского мозга, по-видимому, является предпосылкой формирования различных стратегий обработки информации мозгом мужчин и женщин, связанных с характером полушарного доминирования.
В то же время функциональная межполушарная асимметрия мозга в значительной степени определяет индивидуально-типологические особенности, предпочтительные паттерны индивидуального поведения и особенности эмоционального реагирования [13, 14].
Известно, что височные области коры являются проекцией лимбической системы («эмоциональный мозг», по А.М. Вейну [14]), а также входят в состав энергетического блока структурно-функциональной модели интегративной работы головного мозга (А.Р. Лурия [15]). При этом стволовая ретикулярная формация, влияя преимущественно на структуры левого полушария, определяет функциональные состояния типа сон - бодрствование, а диэнцефальные образования, имеющие отношение к активации правого полушария, определяют функциональные состояния напряжения или стресса [14].
Несмотря на отсутствие единого мнения о функциональной межполушарной асимметрии эмоций, большинство клинических данных [13, 15] указывает на преобладание «отрицательного» эмоционального фона при локализации патологического очага в левом полушарии и «положительного» эмоционального фона при локализации патологического очага в правом полушарии.
Отечественными нейропсихологическими [10, 15] и нейрофизиологическими [13] исследованиями также показана преимущественная связь левого полушария головного мозга с положительными эмоциями, а правого - с отрицательными.
На это также указывают полученные В.Ф. Фокиным, Н.В. Пономаревой данные изменения межполушарной разности УПП в условиях стресса [8]. Согласно данным этих авторов одной из важнейших характеристик стресса является перестройка межполушарных отношений биоэлектрической активности, выражающаяся прежде всего в изменении знака межполушарной разности потенциалов. При этом у испытуемых-правшей развитие стресса чаще всего связано с активацией правого полушария, что, по мнению этих авторов, играет важную роль в процессах адаптации [8, 9].
В то же время полученные нами данные указывают на существование половых различий функциональной межполушарной асимметрии показателя УПП мозга в условиях бодрствования с закрытыми глазами. При этом преимущественная активация у мужчин правой височной области, у женщин - левой височной области, по-видимому, отражает особенности эмоционального состояния испытуемых: наличие в большей степени «отрицательного» эмоционального фона у мужчин и «положительного» эмоционального фона у женщин в состоянии бодрствования с закрытыми глазами. мозг стрессовый соматический половой
Данную картину функциональной организации биоэлектрической активности головного мозга у мужчин и женщин можно также рассматривать как проявление общего адаптационного синдрома (стресса) [2], возможно, связанного с обстановочной афферентацией или ориентировочной реакцией в ответ на проводимое исследование.
Основываясь на представлениях В.Ф. Фокина и Н.В. Пономаревой о динамическом характере функциональной межполушарной асимметрии [8, 9], можно предположить, что процесс адаптации к легкому стрессовому фактору, связанному с обстановкой исследования, проявляется у мужчин изменением знака полушарного доминирования, в то время как у женщин характер функциональной межполушарной асимметрии биоэлектрической активности головного мозга в ответ на данный стрессовый раздражитель, по-видимому, сохраняется.
Заключение
Таким образом, полученные в исследовании данные о половых различиях показателя уровня постоянного потенциала головного мозга могут быть обусловлены особенностями протекания нейро- и патофизиологических процессов у обоих полов, возможно, определяя различные стратегии обработки информации мозгом мужчин и женщин, связанные с характером полушарного доминирования.
В то же время выявленные половые различия функциональной межполушарной асимметрии показателя УПП мозга с преимущественной активацией у мужчин правой височной области, у женщин - левой височной области, по-видимому, могут быть отражением половых особенностей эмоциональной сферы испытуемых с преобладанием в большей степени «положительного» эмоционального фона у женщин и «отрицательного» у мужчин в состоянии бодрствования с закрытыми глазами.
Выявленные нейро- и патофизиологические половые различия функциональной организации биоэлектрической активности головного мозга можно рассматривать как процесс адаптации к легкой стрессовой ситуации, связанной с обстановкой исследования.
При этом представляется возможным предположить изменение знака полушарного доминирования у мужчин и его сохранение у женщин в процессе адаптации к данному стрессовому фактору.
Выявленные половые особенности протекания нейро- и патофизиологических процессов следует учитывать как при подборе групп испытуемых для получения сопоставимых результатов, так и при построении педагогического процесса, а также как важную составляющую культуры общения.
Список литературы
1. Уланова Н.Н. Подходы к пониманию здоровья // Наука молодых (Eruditio Juvenium). 2013. №1. С.56-60.
2. Коган Б.М., Дроздов А.З., Дмитриева Т.Б. Механизмы развития соматических и психопатологических стрессовых расстройств (половые и гендерные аспекты) // Системная психология и социология. 2010. №1. С.105-120.
3. Ильин Е.П. Пол и гендер. СПб.: Питер, 2010. 686 с.
4. Боголепова И.Н., Малофеева Л.И. Мозг мужчины, мозг женщины: монография. М.: ФГБНУ «НЦН» РАМН, 2014. 300 с.
5. Вольф Н.В., Разумникова О.М., Брызгалов А.О., Онищенко М.А., Лапина Е.Ю. Нейрофизиологический анализ полового диморфизма когнитивных стратегий: роль селективных процессов // Бюллетень СО РАМН. 2010. Т.30, №4. С. 6-13.
6. Сычев В.В., Сычев В.Н., Шатрова Н.В. Спектральный анализ электроэнцефалограммы в диагностике гипервентилляционного синдрома // Фундаментальные исследования. 2015. №1-6. С.1250-1252.
7. Шатрова Н.В., Сычев В.В. Половые особенности биоэлектрической активности головного мозга по данным математического анализа ЭЭГ при высокочастотной (20 Гц) фотостимуляции // Российский медико-биологический вестник имени академика И.П. Павлова. 2016. Т.24, №1. С.64-67.
8. Фокин В.Ф., Пономарева Н.В. Энергетическая физиология мозга. М.: Антидор, 2003. 288 с.
9. Боравова А.И., Пономарева Н.В., Фокин В.Ф. Соотношение динамической межполушарной асимметрии с тревожностью у подростков и разной направленностью мотивации достижения успеха // Асимметрия (Journal of asymmetry). 2017. Т.11, №2. С.54-64.
10. Хомская Е.Д., Ефимова И.В., Будыка Е.В., Ениколопова Е.В. Нейропсихология индивидуальных различий: Учебное пособие. М.: Издательский центр «Академия», 2011.
160 с.
11. Jasper H.H. The ten - twenty electrode system of the International Federation. Electorencephalog. Clin. Neurophysiol. 1958. Vol.10. P.371-375.
12. Хохлова Л.А., Дерягина Л.Е. Латерализация биоэлектрической активности мозга, как предиктор мотивационно-когнитивных процессов // Российский медико-биологический вестник имени академика И.П. Павлова. 2017. Т.25, №2. С. 184-192.
13. Русалова М.Н., Русалов В.М. Функциональная асимметрия мозга и эмоции. Руководство по функциональной межполушарной асимметрии / под ред. Боголепова Н.Н., Фокина В.Ф. М.: Научный мир, 2009. С. 752-800.
14. Вейн А.М. Лекции по неврологии неспецифических систем мозга. 3-е изд. М.: МЕДпресс-информ, 2010. 112 с.
15. Лурия А.Р. Высшие корковые функции человека. СПб.: Питер, 2008. 624 с.