Значительная часть фракции НСДАП придерживалась национал-большевистской концепции восточной политики. Э. цу Ревентлов, Г. Штрассер и В. Кубе в целом одобряли рапалльскую политику, выступали за временное сотрудничество с СССР на антизападной основе. Они считали, что Германия и Советский Союз должны в первую очередь разделить между собой территорию Польши. В выступлениях К. Цеткин (КПГ) в рейхстаге также содержались идеи о возможном военном союзе между СССР и Германией против Запада.
Сторонники А. Гитлера в рейхстаге (Й. Геббельс, Г. Геринг, А. Розенберг и др.) занимали крайне враждебную позицию в отношении СССР. Они видели в нём и в политике Советского Союза попытку евреев утвердить своё мировое господство. Исходя из расового подхода и геополитических интересов, гитлеровцы открыто говорили о необходимости подавления большевизма и будущей агрессии против СССР.
Решительная борьба нацистов в рейхстаге и ландтаге Пруссии против планов Дауэса и Юнга, «духа Локарно», «политики выполнения» Г. Штреземана, разоружения Германии, за выход из Лиги наций формировали и укрепляли «версальский комплекс» у немцев, а пропаганда войны, прославление милитаристских традиций, реваншистские планы усилили агрессивный и антисоветский курс Германии и стали важной предпосылкой прихода НСДАП к власти.
Основные научные результаты диссертации
Изучение и научный анализ документов и литературы позволяют сделать следующие выводы.
1. Социально-экономическая политика национал-социалистов в рейхстаге и ландтаге Пруссии была направлена на защиту национального немецкого капитала. Эта политика носила ярко выраженный расистский характер и была основана на идеях «народной общности», ведущей роли политики и государства в социально-экономической жизни, создания сословно-корпоративного строя, установления хозяйственной автаркии. В связи с этим нацисты не признавали положительных сторон урегулирования репарационной проблемы и резко критиковали планы Дауэса и Юнга, представляя их «рабскими пактами», превращающими Германию в колонию Запада. Фашисты сознательно преувеличивали отрицательные последствия дауэсизации Германии. Разработку и принятие репарационных планов они искусственно связывали с «засильем» еврейского капитала и еврейским «заговором» олигархов против Германии. Особенно внешне убедительной была критика фашистами плана Юнга, который в условиях мирового экономического кризиса и его катастрофических последствий в Германии оказался полностью несостоятельным [1, 3, 9].
2. В противовес планам Дауэса, Юнга и социально-экономической политике правящих кругов нацисты в рейхстаге выдвинули две модели развития экономики и социальной сферы. Первую модель следует определить как программу создания немецкой национальной экономики. Её основу должны были составить немецкий «продуктивный капитал», возрождённое сельское хозяйство, эффективный отечественный внутренний рынок, государственное регулирование экономики и контроль над ценами, высокие защитные пошлины, поощрение национального труда, экономическая автаркия. Исходя из модели немецкой национальной экономики, нацисты в рейхстаге и ландтаге подчёркивали приоритетное значение человеческого фактора, ценности жизни «арийцев», особенно в условиях социально-экономического кризиса. Для решения актуальных социальных проблем они предлагали отказаться от выплаты репараций, проводить активную социальную политику, оказать эффективную помощь безработным. Для ликвидации безработицы фракция НСДАП предлагала ввести всеобщую трудовую и продовольственную повинность, организовать общественные работы и строительство объектов инфраструктуры, провести переселение избыточного населения на восток страны, развивать там крестьянское хозяйство, гарантировать минимум заработной платы и 8-часовой рабочий день, выслать из страны евреев и иностранных рабочих, установить высокие налоги на «спекулятивный капитал» и т. д.
«Левое» крыло НСДАП, «революционные национал-социалисты», которые до осени 1930 г. доминировали во фракции рейхстага, отстаивали прежде всего «социалистические» требования в социально-экономической области. По существу они пропагандировали модель построения немецкого государственного социализма. При этой модели развития экономики принцип частной собственности сохранялся, но государство становилось собственником земли, природных ресурсов («государственный феодализм») и полностью определяло экономическую политику. Допускались частичная национализация средств производства, ликвидация помещичьего землевладения, соучастие рабочих и служащих в прибылях, собственности и системе управления экономикой. А. Гитлер и сторонники гитлеризма критиковали «социалистический радикализм» «левого» крыла НСДАП и боролись с ним вплоть до прихода фашистов к власти.
Общими чертами двух фашистских моделей социально-экономического развития стали их расистский и националистический характер, антилиберальная и антимарксистская направленность, сохранение частной собственности как основы экономики, псевдосоциалистические установки и социальная демагогия. Обе модели были нацелены на радикальное социально-экономическое реформирование и создание принципиально нового варианта общественного развития. Это была программа построения тоталитарной фашистской модели экономики [1, 3].
3. Политическая деятельность нацистов в рейхстаге началась в составе фракции фёлькише после краха в конце 1923 г. путчистской тактики НСДАП и благодаря временному лидерству Немецкой народной (фёлькише) партии свободы в фашистском лагере в 1924 - начале 1925 г.
В 1924-1928 гг. в рейхстаге фашисты пропагандировали идеи создания «народной общности», «истинного немецкого государства национальной свободы» и «третьего рейха». Термины «национал-социалистическая диктатура» и «национальная революция» ещё мало употреблялись в речах лидеров НСДАП в рейхстаге. В парламенте основное внимание в этот период фашисты уделяли критике веймарской демократии, они не признавали её в качестве национального политического режима, государства и называли республику «веймарской системой». Эта система, управляемая, по их мнению, евреями, навязала народу антинациональный план Дауэса. После того, как часть фракции НННП обеспечила утверждение этого плана в рейхстаге в августе 1924 г., нацисты представляли себя в качестве единственной национальной политической силы, выступающей против дауэсизации Германии и способной спасти страну от национальной катастрофы. Фашисты утверждали в рейхстаге, что план Дауэса приведёт к «большевистской революции» в Германии. В парламенте они активно участвовали в политической травле КПГ и дискредитации коммунистов и социал-демократов.
Национал-социалисты в рейхстаге и вне парламента возглавили борьбу против первого президента Веймарской республики Ф. Эберта (СДПГ). Они связали его имя с коррупционными делами Бармата и Кутискера. Политическая травля Ф. Эберта со стороны нацистов и националистов привела к его преждевременной смерти и избранию в апреле 1925 г. президентом Веймарской Германии милитариста и монархиста П. фон Гинденбурга. Это в значительной мере подорвало основы веймарской демократии. На это была также нацелена политическая деятельность фашистов в рейхстаге во время проведения референдума за безвозмездную конфискацию княжеской собственности в 1925-1926 гг. [4, 8, 10-11].
4. В связи с выборами в парламент 20 мая 1928 г. НСДАП впервые провела самостоятельную избирательную кампанию и добилась первых успехов в некоторых избирательных округах. Среди 12 депутатов-нацистов в рейхстаге и 6 фашистов в прусском ландтаге преобладали «революционные национал-социалисты». Вместе с тем парламентариями стали два ближайших соратника А. Гитлера - Г. Геринг и Й. Геббельс. «Прусскую шестёрку» в ландтаге возглавил опытный оратор и политик, бывший депутат рейхстага В. Кубе. Они развернули ожесточённую борьбу в рейхстаге и ландтаге против КПГ, СДПГ и веймарской демократии в целом, стремясь привлечь на сторону НСДАП рабочих и крестьян и превратить фашизм в массовое политическое движение. Борьба против плана Юнга в союзе с правыми силами способствовала выдвижению НСДАП в лидеры «национальной оппозиции».
Социально-экономический кризис, антикапиталистические лозунги НСДАП, распад «старых» буржуазных партий, критика плана Юнга, поддержка крупным капиталом НСДАП, пропагандистские кампании фашистов в рейхстаге и ландтаге Пруссии, дискредитация ими веймарского режима, эксплуатация антисемитских настроений привели к неожиданному и крупному успеху нацистов на выборах в рейхстаг 14 сентября 1930 г. Деятельность 107 депутатов-фашистов положила начало процессу фашизации рейхстага и обусловила новую расстановку политических сил в парламенте. НСДАП стала реально претендовать на приход к власти [1, 9].
5. С осени 1930 г. нацисты перешли к новой политической тактике. Они, с одной стороны, использовали рейхстаг для создания политических кризисов и свержения правительств, а с другой - фракции НСДАП в рейхстаге и ландтаге прибегли к фронтальной парламентской обструкции СДПГ, КПГ и полити-ческому террору против оппонентов. С февраля 1931 г. нацисты впервые организовали прямой бойкот рейхстага, демонстративно покинув его с депутатами НННП. Была сделана попытка созвать контрпарламент в Веймаре. Фашисты возвращались в рейхстаг лишь в случаях острой необходимости для решения крупных политических проблем. Победа фашистов на выборах в прусский ландтаг в апреле 1932 г. усилила процесс фашизации страны и привела к государственному перевороту в Пруссии 20 июля 1932 г. Успех НСДАП на выборах 31 июля 1932 г. способствовал тому, что крупнейшая в рейхстаге фракция нацистов (230 депутатов) ускорила процесс фашизации парламента. Деятельность фашистских фракций во главе с Г. Герингом (президент рейхстага), Й. Геббельсом, В. Фриком и В. Кубе стала одним из решающих факторов в процессе прихода А. Гитлера к власти. В это время А. Гитлер добился нейтрализации «революционных национал-социалистов» в рейхстаге и внутри партии.
Анализ политической стратегии и тактики национал-социалистов в рейхстаге и ландтаге Пруссии позволяет выделить три периода парламентской деятельности НСДАП. В первый период (1924-1928 гг.) нацисты не выступали в качестве самостоятельной силы в рейхстаге и вели парламентскую работу в составе двух фракций вместе с фёлькише. В марте 1927 г. нацисты выделились в отдельную парламентскую группу. В годы второго периода (июнь 1928 - сентябрь 1930 г.) НСДАП закрепила курс на легальный приход к власти, провела в рейхстаге и ландтаге ряд крупных политических акций против веймарской демократии и впервые пришла к власти на земельном уровне. Для третьего периода (октябрь 1930 - декабрь 1932 г.) характерны процесс фашизации рейхстага и прусского ландтага, обструкция их работы фашистами, политический террор нацистов в парламенте, его бойкот со стороны НСДАП и попытка созвать контрпарламент.
Национал-социалистам в целом удалось достичь стратегической цели в рейхстаге и ландтаге Пруссии - подорвать основы веймарской демократии, провести пропаганду программных установок и политики НСДАП, добиться относительной фашизации рейхстага и превращения его в инструмент ликвидации Веймарской республики. В ходе парламентской деятельности фашисты активно использовали депутатские запросы, интерпелляции, выступления, заявления и контрпроекты фракции, участие в дебатах, голосованиях и политических блоках с противниками веймарской демократии. Наиболее успешно применяли нацисты антипарламентские формы борьбы - обструкцию, политический террор против оппонентов и бойкот сессий рейхстага [1, 6-7].
6. В области внешней политики нацисты на парламентском (государственном) уровне впервые выдвинули радикальные планы ревизии версальской системы международных отношений и возврата к границам Германии 1914 г. Они резко критиковали внешнеполитические аспекты плана Дауэса и Юнга, «дух Локарно», политику Лиги наций, требовали равенства вооружений для Германии, прославляли немецкий милитаризм и призывали готовиться к новой реваншистской войне. «Левое» крыло НСДАП в рейхстаге и ландтаге выступало за временное сотрудничество с СССР на антизападной основе и поддерживало национал-большевистские идеи. В парламенте «революционные национал-социалисты» требовали разделить польское «разбойничье государство» между Германией и Россией, а также быстрее провести аншлюс. А. Гитлер и его сторонники не одобряли идею временного сотрудничества с СССР и выдвигали антисоветскую внешнеполитическую программу. Все фашисты в парламенте пропагандировали необходимость расширения немецкого «жизненного пространства» за счёт территории СССР, Польши, Франции, Австрии, Чехословакии, Дании, Голландии и других государств. Геополитические планы нацистов, выдвигавшиеся в рейхстаге и прусском ландтаге, предусматривали создание сильного немецкого континентального государства, «третьего рейха» с населением более 90 миллионов человек, возврат всех немецких колоний, что привело бы к установлению мирового господства Германии [2, 5].
Рекомендации по практическому использованию результатов
В настоящее время в белорусской исторической науке формируется современная школа германистики и появление научной работы о парламентской политике НСДАП в 1924-1932 гг. расширяет поле научных исследований по новейшей истории Германии.
Диссертация в значительной степени восполняет пробел в изучении актуальных проблем по истории германского фашизма. Новые документальные материалы, введённые в научный оборот, обогащают источниковедческую базу по исследованию внутренней и внешней политики НСДАП.