2. Фашисты в рейхстаге и ландтаге Пруссии выдвинули и пропагандировали две модели социально-экономического развития - модель создания немецкой национальной экономики и модель построения немецкого государственного социализма, за которую выступали «революционные национал-социалисты». Общими чертами этих моделей были их расистский и националистический характер, придание государству ведущей роли в социально-экономической области, антилиберальная и антимарксистская направленность, сохранение частной собственности, псевдосоциалистические установки, отказ от планов Юнга и Дауэса, проведение активной социальной политики, разрешение проблемы безработицы, создание сословно-корпоративного строя, установление хозяйственной автаркии Германии. Обе модели представляли собой программу создания основ тоталитарной фашистской экономики, имевшей мобилизационный и милитаристский характер. В условиях тяжелейшего кризиса в 1929-1932 гг. значительная часть немецкого народа поддержала социально-экономические требования НСДАП, поверила социальной демагогии нацистов, что стало одной из основных причин прихода нацистов к власти.
3. Парламентскую деятельность национал-социалисты начали в 1924 г. в составе единой фракции с фёлькише, которых представляла вторая партия германского фашизма - Немецкая народная партия свободы. В марте 1927 г. произошла перегруппировка сил в фёлькиш-нацистской фракции, в результате которой национал-социалисты образовали отдельную парламентскую группу. На выборах в рейхстаг и прусский ландтаг в мае 1928 г. НСДАП впервые самостоятельно проводила избирательную кампанию. В 1924-1928 гг. в парламенте национал-социалисты активно пропагандировали идеи создания «народной общности», «истинного немецкого государства» и «третьего рейха». Критикуя план Дауэса и отмечая его «антинемецкий» характер, они утверждали, что он может привести к «большевистской революции» в Германии. Этот план нацисты представляли порождением веймарского режима, веймарской демократии. В рейхстаге и парламенте фашисты принципиально не признавали Веймарскую республику, считали её антинациональным политическим режимом во главе с евреями и марксистами (СДПГ) и демонстративно называли её «веймарской системой». Депутаты-нацисты проводили ожесточённую борьбу против СДПГ, КПГ, подвергая политической травле и дискредитации коммунистов и социал-демократов. Фашисты внесли решающий вклад в борьбу за смещение первого президента республики Ф. Эберта (СДПГ) и поддержали избрание главой государства П. фон Гинденбурга. «Революционные национал-социалисты», представленные в рейхстаге и ландтаге, также занимали непримиримую позицию в отношении республики, они подчёркивали необходимость борьбы за «социалистические цели» НСДАП.
4. В 1928-1930 гг. национал-социалисты в рейхстаге и ландтаге Пруссии способствовали выдвижению НСДАП в качестве лидера «национальной оппозиции». Они впервые в парламенте чётко выдвинули требование прихода НСДАП к власти в результате «национальной революции» и приступили к фронтальной дискредитации веймарской демократии и «большой коалиции» во главе с СДПГ. В условиях социально-экономической катастрофы, кризиса веймарской демократии и упадка влияния буржуазных партий НСДАП одержала внушительную победу на выборах в рейхстаг 14 сентября 1930 г. Фракция НСДАП (107 депутатов) в парламенте начала процесс фашизации рейхстага и повела активную борьбу за приход партии к власти.
5. С осени 1930 г. НСДАП в рейхстаге перешла к проведению политического террора против оппонентов и фронтальной парламентской обструкции СДПГ и КПГ. С февраля 1931 г. нацисты стали активно применять тактику бойкота рейхстага, ухода из парламента, и сделали попытку созвать контррейхстаг в Веймаре. Они добивались роспуска рейхстага и ландтага Пруссии и в условиях обострения кризиса одержали победу на выборах 24 апреля 1932 г. в Пруссии (162 депутата ландтага) и парламентских выборах 31 июля 1932 г. Фракция НСДАП (230 депутатов-нацистов) во главе с В. Фриком и Г. Герингом, ставшим президентом рейхстага, активно способствовала фашизации парламента и всей общественно-политической жизни Германии. Фракция нацистов в прусском ландтаге под руководством В. Кубе поддержала государственный переворот 20 июля 1932 г. в Пруссии. НСДАП и А. Гитлер эффективно использовали, с одной стороны, парламентский фактор в борьбе за власть, а с другой - нацисты превратили рейхстаг и ландтаг Пруссии в инструмент ликвидации веймарской демократии. Для этого нацисты применяли не только парламентские (запросы, заявления, интерпелляции, законодательные контрпроекты фракции, голосование, участие в политических блоках, выступления депутатов, ведение политических дебатов), но и антипарламентские формы борьбы (политическая травля и террор в отношении оппонентов, обструкция и бойкот сессий рейхстага, попытка созыва контрпарламента) для реализации целей и задач НСДАП.
6. Национал-социалисты в рейхстаге и ландтаге Пруссии выступили не только за полную ревизию версальской системы международных отношений, но и выдвинули планы создания в Европе континентального «третьего рейха», обеспечивающего «жизненное пространство» для немецкого народа. «Революционные национал-социалисты» («левое» крыло НСДАП), подвер-женные влиянию национал-большевизма, стремились к временному сотрудни-честву с СССР на антизападной основе и особенно настаивали на проведении раздела Польши между Германией и Советским Союзом.
Анализ политики национал-социалистов в рейхстаге и ландтаге Пруссии позволяет выделить три периода парламентской деятельности НСДАП: 1924-1928 гг. (период борьбы нацистов против Веймарской республики в составе единой фракции с фёлькише и образования отдельной парламентской группы НСДАП); июнь 1928 - сентябрь 1930 г. (годы активной самостоятельной политики нацистов в парламенте и борьбы против правительства «большой коалиции»); октябрь 1930 - декабрь 1932 г. (период фашизации рейхстага и ландтага, бойкота парламента и использования его в качестве инструмента разрушения веймарской демократии и прихода НСДАП к власти). парламентский рейхстаг ландтаг социалист
Личный вклад соискателя. Диссертация является самостоятельно выполненной автором работой, основанной на глубоком изучении широкого круга документов и архивного материала. Многие протоколы заседаний рейхстага и прусского ландтага впервые вводятся в научный оборот.
Впервые в историографии проведено комплексное исследование политики национал-социалистов в рейхстаге и ландтаге Пруссии в 1924-1932 гг. Автором определены особенности борьбы НСДАП против планов Дауэса и Юнга на парламентском уровне, выявлены две модели социально-экономического развития (создание немецкой национальной экономики и построение немецкого государственного социализма), которые выдвинули и пропагандировали нацисты в рейхстаге и ландтаге, раскрыты организационные основы парламентской деятельности национал-социалистов и особенности состава фракций НСДАП, освещён ход борьбы НСДАП против веймарской демократии, СДПГ и КПГ в рейхстаге и ландтаге, исследован процесс фашизации парламента, установлены формы парламентской работы НСДАП, выявлена суть внешнеполитических планов нацистов, выдвигавшихся в рейхстаге и ландтаге, дана научная периодизация деятельности НСДАП в парламенте.
Апробация результатов диссертации. Основные выводы и результаты, представленные в диссертационном исследовании, были изложены в докладах на следующих научных конференциях и семинарах: международной научно-теоретической конференции «Актуальные проблемы из исторического прошлого и современности в общественно-гуманитарных и социо-религиоведческих науках Беларуси, ближнего и дальнего зарубежья», на которой автор выступил с двумя докладами (Витебск, ВГУ им. П. М. Машерова, 19-20 апреля 2007 г.); во время проведения круглого стола «Актуальные проблемы развития права на современном этапе» 3 апреля 2007 г. в Международном институте трудовых и социальных отношений (МИТСО), Республиканской научно-теоретической конференции «Историография истории Беларуси, новой и новейшей истории стран Европы и США», где были представлены два доклада (Минск, БГПУ, 28 марта 2008 г.), на ІІ Международной научно-теоретической конференции «Европа: актуальные проблемы этнокультуры» (Минск, 25 апреля 2008 г.).
Диссертация обсуждалась и была рекомендована к защите на заседании кафедры новой и новейшей истории исторического факультета БГПУ (протокол № 2 от 31 октября 2007 г.).
В соответствии с заключением от 11 декабря 2008 г., утвержденным на заседании научного семинара исторического факультета БГПУ, диссертация рекомендована к защите.
Опубликованность результатов диссертации. Основные положения и выводы, изложенные в диссертации, нашли своё отражение в 11 публикациях автора. Три статьи, общим объёмом 2 авторских листа, опубликованы в трёх научных журналах и соответствуют пункту 18 Положения о присуждении учёных степеней и присвоении учёных званий в Республике Беларусь. Шесть статей опубликованы в материалах научных конференций и две статьи - в сборнике научных статей, общим объёмом 3 авторских листа.
Структура и объём диссертации. Диссертация состоит из перечня условных обозначений, введения, общей характеристики работы, четырёх глав, заключения и библиографического списка (257 названий). Полный объём диссертации составляет 115 страниц, библиографический список - 15 страниц.
Основное содержание диссертации
Во Введении обоснованы актуальность рассматриваемой темы и необходимость проведения исследования политики национал-социалистов в рейхстаге и ландтаге Пруссии.
Общая характеристика исследования выполнена в соответствии с требованиями ВАК Республики Беларусь.
В главе 1 - «Историография проблемы, источники, методология и методы исследования» - представлен анализ историографии и источников по теме диссертации, а также показана её методологическая основа.
Становление и развитие советской историографии германского фашизма после Второй мировой войны связаны прежде всего с трудами Л. И. Гинцберга, А. С. Бланка и А. А. Галкина. Вышедшая в 1972 г. монография Л. И. Гинцберга «На пути в имперскую канцелярию» стала первой научной работой, основанной на многочисленных архивных и документальных материалах, о приходе НСДАП к власти в Германии в 1929-1933 гг. В ней представлена широкая панорама сложной политической борьбы в Германии, прослежена история фашистского движения в эти годы, раскрыт процесс ликвидации основ веймарской демократии. В некоторых случаях автором приводятся отдельные высказывания депутатов НСДАП по актуальным политическим проблемам. В книге Л. И. Гинцберга «Рабочее и коммунистическое движение Германии в борьбе против фашизма» (М., 1978) впервые в советской исторической литературе освещены основные события в истории германского фашизма 1924-1929 гг. Л. И. Гинцберг является автором разделов по истории национал-социализма в обобщающем труде советских историков «История фашизма в Западной Европе» (М., 1978). В 2004 г. им опубликована монография «Ранняя история нацизма», в которой подведены итоги многолетней работы автора по истории германского фашизма в 1919-1933 гг.
В трудах А. С. Бланка основное внимание уделено исследованию идеологии и историографии национал-социализма. А. А. Галкин в монографии «Германский фашизм» (М., 1989) впервые в советской историографии изучал проблемы создания массовой социальной базы НСДАП, отношения к фашизму рабочего класса, средних слоёв, интеллигенции. Особенно подробно раскрыты связи НСДАП и немецкого монополистического капитала.
Большой вклад в разработку марксистско-ленинской концепции фашизма внесли Д. Е. Мельников и Л. Б. Чёрная, которые в 1981 г. опубликовали первую в советской историографии политическую биографию А. Гитлера. Они привлекли новый материал по истории НСДАП, который даёт возможность глубже осмыслить политическую стратегию и тактику национал-социалистов в 1924-1933 гг. Ценный материал о политике НСДАП и партии Центра содержится в монографии М. Е. Ерина «Крах политики и тактики Центра в Германии (1927-1933)», изданной в 1988 г. в Саратове.
В современной российской историографии можно назвать лишь несколько трудов, которые имеют косвенное отношение к избранной теме исследования. В 1992 г. вышла в свет книга Л. Б. Чёрной «Коричневые диктаторы». В ней содержится определённый фактический материал о парламентской деятельности Г. Геринга и Й. Геббельса. После объединения Германии появились некоторые труды по актуальным проблемам германской истории. И. Млечина в монографии «Уроки немецкого. Век ХХ» (М., 1994) привела интересный сравнительный анализ истории Веймарской республики с политической ситуацией в современной Германии, подчеркнув определённую опасность правого радикализма в ФРГ.
В 2005 г. в России была опубликована книга А. Васильченко «Война кланов. Чёрный фронт против НСДАП» о «революционных национал-социалистах» во главе с братьями Штрассер. В ней подробно освещена борьба между А. Гитлером, его сторонниками и представителями «левого» крыла НСДАП.
Истории немецкого расизма, антисемитизма и неонацизма посвящена интересная работа С. Н. Дрожжина «Призрак неонацизма», вышедшая в 2006 г. Автор убедительно доказал наличие в объединённой Германии праворадикальной, неонацистской опасности. Особенно основательно раскрыты реваншистские цели основных землячеств «Союза изгнанных» и их тесные связи с определёнными кругами политической элиты и правыми силами в ФРГ.
В историографии ФРГ изучение истории национал-социализма происходило преимущественно на основе теории тоталитаризма. В связи с этим была выдвинута концепция негативной политики «двух тоталитарных партий», КПГ и НСДАП, которые стремились «слева» и «справа» ликвидировать веймарскую демократию и установить тоталитарную диктатуру. При этом подчёркивается слабость веймарской демократии, особенно конституции Веймарской республики, отсутствие массовой поддержки нового режима со стороны избирателей. Наиболее последовательно применял теорию тоталитаризма при исследовании истории Веймарской Германии К. Д. Брахер. В своих известных трудах «Ликвидация Веймарской республики» и «Немецкая диктатура» он утверждает, что КПГ, как и НСДАП, являлась «тоталитарной партией» и вместе с нацистами внесла решающий вклад в разрушение веймарской демократии. Изучив итоги выборов в рейхстаг, К. Д. Брахер пришёл к выводу, что уже в 1930 г. в парламенте сложилось «деструктивное меньшинство», а в 1932 г. - «деструктивное большинство» из коммунистов и нацистов, которое парализовало работу рейхстага и способствовало ликвидации Веймарской республики.