Политическая модернизация России: к истории исследования проблемы
М.В. Иванова, Забайкальский государственный университет, г. Чита
Статья посвящена истории исследования российской политической модернизации отечественными авторами. Актуальность темы обусловлена значимостью политической модернизации для развития российского общества и необходимостью систематизации полученных в её исследованиях результатов. Объект исследования: концепции политической модернизации России в работах российских учёных 1990-2020 гг. Предмет исследования: методологические основания концепций российской политической модернизации, доминирующие в двух временных периодах: 1990-2013 гг. и 2014-2020 гг. Цель исследования: выявить эволюцию доминирующих методологических подходов к исследованию политической модернизации России в работах отечественных специалистов 1990-2020 гг. Задачи исследования: 1) определить методологические основания и особенности концепций российской политической модернизации, доминирующих в 1990-2013 гг; 2) проанализировать отличительные черты исследования политической модернизации России в 2014-2020 гг. в свете локально-цивилизационного подхода. В исследовании использовались исторический и сравнительный методологические подходы, герменевтический метод, методы анализа, синтеза, индукции, дедукции и абстрагирования. В результате огромного количества зарубежных и отечественных исследований российской политической модернизации были выявлены её общие закономерности и российская специфика; представлен методологический анализ понятий модернизации, демократизации и вестернизации, а также проанализированы методологические особенности формационного и цивилизационного подходов к её исследованию. Научная новизна заключается в том, что выделены два периода в исследовании российской политической модернизации отечественными учёными (1990-2013; 2014-2021), проведён сравнительный анализ методологических подходов, доминирующих в этих двух исторических периодах. Авторский вклад представлен следующими результатами: первый период (1990-2013) характеризуется доминированием исследований, в которых использован формационный метод и стадиально-цивилизационный. При этом основой общества признается сфера производства, а главной задачей политической модернизации - обеспечение экономической. Во втором периоде превалируют исследования на основе концепции множества модернов и локально-цивилизационного метода. На основе этого метода учёные сделали предметом исследования цивилизационные особенности России, её духовно-культурную сферу, абстрагируясь от общих закономерностей развития производства и политической модернизации
Ключевые слова: модернизация; современное общество; стадиально-цивилизационный подход; локально-цивилизационный подход; формационный подход; политическая модернизация; демократизация; индустриализация; исторический процесс; российское общество
POLITICAL MODERNIZATION OF RUSSIA: TO THE HISTORY OF THE PROBLEM STUDY
M. Ivanova, Transbaikal State University, Chita
The article is devoted to the history of the Russian political modernization study by domestic authors. The relevance of the topic is due to the importance of political modernization for the development of Russian society and the need to systematize the results obtained in its research. The object of the research is concepts of political modernization of Russia in the works of Russian scientists 1990-2020. The subject of the research is the methodological foundations of the concepts of Russian political modernization that dominate in two time periods: 1990-2013 and 2014-2020. The purpose of the study is to identify the evolution of the dominant methodological approaches to the study of the political modernization of Russia in the works of domestic specialists in 1990-2020. The objectives of the study are the following: 1) to determine the methodological foundations of the Russian political modernization concepts that dominated in 1990-2013. 2) to analyze the distinctive features of the study of political modernization of Russia in 2014-2020 in the light of the local-civilizational approach. The author has used historical and comparative methodological approaches, hermeneutical method, methods of analysis, synthesis, induction, deduction and abstraction. As a result of a huge number of foreign and domestic studies of Russian political modernization, its general patterns and specifics were identified, a methodological analysis of the concepts of modernization, democratization and Westernization was presented, as well as the methodological features of the formational and civilizational approaches to its study were analyzed. The scientific novelty lies in the fact that two periods in the study of Russian political modernization by domestic scientists are identified: 1990-2013 and 2014-2021, and a comparative analysis of the methodological approaches that dominate in these two historical periods is carried out. The author's contribution is represented by the following results. The first period (1990-2013) is characterized by the dominance of studies that use the formational method and the stadial-civilizational method. At the same time, the sphere of production is recognized as the basis of society, and the main task of political modernization is to ensure economic modernization. In the second period, research based on the concept of multiple moderns and the local-civilizational method prevails. On the basis of this method, scientists have made the subject of research the civilizational features of Russia, its spiritual and cultural sphere, abstracting from the general patterns of production development and political modernization
Key words: modernization; modern society; stadial-civilizational approach; local-civilizational approach; formational approach; political modernization; democratization; industrialization; historical process; Russian society
Исследование политической модернизации России имеет солидную историю и огромное количество публикаций как в нашей стране, так и за рубежом. В них представлено множество её аспектов и различные методологические основания изучения. Накоплен большой объём теоретического знания о данном политическом явлении, поэтому процесс его дальнейшего исследования требует некоторой систематизации уже полученных результатов, анализа уже «пройденного пути».
В статье предпринята попытка исторического анализа процесса изучения российской политической модернизации отечественными авторами. Актуальность темы исследования определяется, главным образом, несоответствием между огромной значимостью политической модернизации для развития российского общества и заметным спадом активности отечественных учёных в изучении данного процесса.
На первый план политического дискурса вышла цивилизационная концепция общества, в свете которой концепт политической модернизации оказался избыточным, а достигнутые за два десятилетия результаты его анализа остались в прошлом. Для дальнейшего познания этого феномена необходим прежде всего методологический анализ концепций политической модернизации России в исторической ретроспективе.
Объектом исследования являются концепции политической модернизации России в работах российских учёных 1990-2020 гг. Предмет исследования - методологические основания концепций российской политической модернизации, доминирующие в двух временных периодах: 1990-2013 гг. и 2014-2020 гг. Цель исследования: выявить эволюцию доминирующих методологических подходов к исследованию политической модернизации России в работах отечественных специалистов 1990-2020 гг. Задачи исследования: 1) определить методологические основания и особенности концепций российской политической модернизации, доминирующих в 1990-2013 гг; 2) проанализировать отличительные черты исследования политической модернизации России в 2014-2020 гг в свете локально-цивилизационного подхода.
В работе использованы следующие методологические подходы: исторический - для описания методологии исследования политической модернизации России в её последовательном развитии; сравнительный - с целью сопоставления методологических особенностей концепций российской политической модернизации в разные временные периоды. Из общенаучных методов наиболее часто применялись анализ и синтез: анализ - для изучения отдельных концептуальных элементов в разные периоды исследования политической модернизации; синтез - с целью воссоздания целостной концепции. Необходимым был метод абстрагирования для выявления общих методологических оснований в разных концепциях политической модернизации России. Использовались логические методы индукции и дедукции, герменевтический метод - для интерпретации изучаемых текстов. политическая модернизация россия
В результате огромного количества зарубежных и отечественных исследований российской политической модернизации выявлены общие закономерности и российская специфика. К. С. Гаджиев, Г. Г. Дилигенский, С. И. Каспэ, Ю. К. Краснов, А. В. Лукин, В. Е. Мачкуев, А. Ю. Мельвиль, В. П. Пугачёв и другие исследовали цели и задачи российской политической модернизации и те особенности, которые отличали её от переходного политического процесса в других посткоммунистических странах. Методологическому аспекту изучения российской политической модернизации уделяли внимание С.И. Каспэ, А.С. Панарин, Л.В. Поляков, В.П. Пугачёв, И.В. Гуторов. В работах этих авторов обстоятельно проанализировано методологическое значение понятий модернизации, демократизации и вестернизации. Методологические особенности формационного и цивилизационного подходов к исследованию политической модернизации выявлены А. С. Панариным, который настаивал на превосходстве цивилизационного подхода в противоположность формационному. Исследованием российской модернизации в рамках цивилизационного подхода занимались В. Ю. Бельский, А. Н. Бородин, Ю. Д. Гранин, А. С. Железняков, В. Г. Федотова.
Научная новизна: выделены два периода в исследовании российской политической модернизации отечественными учёными (1990-2013; 2014-2021) и проведён сравнительный анализ методологических подходов, доминирующих в этих двух исторических периодах.
Первый этап исследования политической модернизации России (1990-2013). Поскольку политическая модернизация является частью модернизации общества в целом, то концепция модернизации является общим методологическим основанием исследования всех аспектов этого процесса, в том числе и политического компонента. В свою очередь, концепт «модернизация общества» приобретает смысл изменяющийся и прогностическое значение - в зависимости от применяемой исследователями методологии.
На протяжении всей истории изучения политической модернизации России в отечественном теоретическом дискурсе представлены практически все, в том числе и противоположные, концептуальные основания, методологические подходы и точки зрения на данный политический феномен. Но в разные исторические периоды доминировали то одни из них, то другие.
На первом этапе доминирующей выступает концепция модернизации со следующими методологическими особенностями. Во-первых, она опирается на универсальный принцип развития. В отечественном обществознании существовали два главных метода - формационный и цивилизационный. В формационной концепции развитие общества представляло собой смену формаций, а в цивилизационной - цивилизаций.
Однако цивилизационная концепция имела две разновидности: стадиально-цивилизационная (У. Ростоу, Д. Белл, А. Тоффлер) и локально-цивилизационная (Н. Я. Данилевский, А. Тойнби, О. Шпенглер). Согласно первой, развитие общества характеризовалось тремя ступенями: доиндустриальной (аграрной) цивилизацией, индустриальной и постиндустриальной, последовательно сменяющих друг друга. Согласно второй, история общества представляет собой не развитие, а смену локальных и уникальных по своему характеру цивилизаций, каждая из которых развивалась лишь в своих собственных границах.
Формационная концепция и стадиально-цивилизационная опирались на принцип единого для человечества процесса развития и его закономерного характера. Локально-цивилизационная концепция, напротив, этого не предполагала, оставляя всем странам возможность создавать собственную цивилизацию - «идти своим путём». Понятно, что универсальный принцип общественного развития коррелировал только с формационным и стадиально-цивилизационным методами. Именно эти методы превалировали в исследованиях первого периода.
Второй особенностью концепции политической модернизации первого периода была её ориентация на производственную сферу. В рамках формационной концепции общества материальное производство выступало его базисом, который «обслуживался надстройкой».
Развитие материального производства инициировало развитие общества в целом и представляло собой закономерный процесс смены форм - способов производства. В рамках концепции модернизация предстаёт как переход от докапиталистических (феодального, азиатского) способов производства к капиталистическому. В стадиально-цивилизационной концепции модернизацию определяют как переход от аграрного (традиционного) общества к индустриальному (современному).
Но определение модернизации как перехода от аграрного традиционного общества к современному индустриальному не позволяло объяснить сущность модернизации уже достигших индустриализации стран социалистического лагеря. В отечественном поле исследования модернизации социалистических стран данный переход получил определение перехода от командно-административной экономики к рыночной.
Концепция экономической модернизации обусловила главную цель политической: политическое обеспечение экономических преобразований, перехода от командно-административной системы к рыночному хозяйству. Таким образом, политическая модернизация в исследованиях как на Западе, так и в России имела явно выраженный экономический вектор.
В качестве третьей особенности рассматриваемого этапа исследования политической модернизации России является признание её демократической направленности хотя бы и в отдалённой перспективе, так что в работах и учебниках она имела название «демократический транзит». Необходимость демократического политического устройства аргументировалась двумя обстоятельствами. Во-первых, оно наилучшим образом способствовало урегулированию интересов различных социальных групп, обеспечивая тем самым политическую и социальную стабильность. Во-вторых, оно создавало условия для контроля деятельности чиновников со стороны гражданского общества.
Отечественные исследователи опирались на достижения западной социологии в исследовании модернизации. В 1980-1990-х гг западными социологами выявлено отсутствие жёсткой связи между демократизацией и экономической модернизацией. В этот период главной задачей политической модернизации признавалось не достижение неких демократических стандартов, а политическое обеспечение экономических преобразований. Поэтому характер политических изменений должен был соответствовать реальным экономическим и социальным проблемам модернизирующегося общества.