В особенности усугубилась эта проблема с созданием мировой юстиции. Идея, которая декларировалась при создании мировых судей, состояла в том, что правосудие таким образом приближается к населению. На самом деле оно еще больше приближается к ответчику и еще более отдаляется от истца. Если раньше истцу, находящемуся в другом регионе, нужно было найти информацию о местонахождении суда, находящегося в административном центре (городе, районе) и являющегося в этом центре единственным, то теперь, когда судебные районы разделены на судебные участки, он должен выяснить, к мировому судье какого именно судебного участка ему следует обратиться, где находится офис этого мирового судьи. Соответствующую информацию по судебным участкам заявитель может получить лишь в районном суде, следовательно, обращение в суд существенно усложняется.
В стране отсутствует не только законодательно определенная, но и вообще какая-либо система информирования населения о местонахождении и территориальной юрисдикции судов общей юрисдикции и мировых судей. Зная местонахождение ответчика, истец вынужден затрачивать время и средства на розыск надлежащего суда, что неприемлемо. Создание системы общедоступной и регулярно обновляемой информации о всех судах в России является актуальнейшей необходимостью, особенно с учетом размеров нашей страны. Создание такой системы не требует сколь-нибудь существенных затрат - она может быть размещена на сайтах Верховного Суда РФ, краевых, областных судов, издаваться в виде соответствующих брошюр и т.д. Обязанность обеспечить доступность соответствующей информации должна быть законодательно возложена на судебный департамент ВС РФ, ВАС РФ. В связи с изложенным предлагается внести дополнения в ГПК РФ, предусматривающие размещение в судах, а также в Интернете информации о дислокации судов общей юрисдикции, включая информацию о мировых судьях и их территориальной юрисдикции.
Список литературы
Нормативно-правовые источники
Конституция Российской Федерации//СПС Консультант Плюс
Гражданский-процессуальный кодекс//СПС Консультант Плюс
Гражданский кодекс//СПС Консультант Плюс
ФКЗ "О военных судах Российской Федерации"// СПС Консультант Плюс
ФКЗ «О судебной системе РФ»// СПС Консультант Плюс
ФКЗ от 9 ноября 2009 года N 4-ФКЗ "О Дисциплинарном судебном присутствии"// СПС Консультант Плюс
Федеральный закон от 12 января 1996 г. N 10-ФЗ "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности"// СПС Консультант Плюс
Федеральный Закон «О мировых судьях РФ»// СПС Консультант Плюс
Федеральный закон "О третейских судах в Российской Федерации"// СПС Консультант Плюс
Федеральный закон от 20 июля 2002 года N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)"// СПС Консультант Плюс
Закон РФ "О международном коммерческом арбитраже"// СПС Консультант Плюс
Закон о военных судах// СПС Консультант Плюс
Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»
Постановление Президиума ВАС РФ от 14 ноября 2000 г. N 7862/00)
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 3 сентября 2002 г. по делу N Ф03- А80/02-1/1755.
Научная литература
Аргунов В.В., Борисова Е.А., Бочарова Н.С. и др. Гражданский процесс: Учебник / Под
ред. М.К. Треушникова. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2014.
Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса / Под ред. и с предисл. В.А. Томсинова. М.: Зерцало, 2003.
Долинская В.В. Судебная практика как источник гражданского права // Цивилист. 2007. № 2.
Елисеев Н.Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран.
Елисеев Н.Г. Допустимость процессуальных договоров в российском и зарубежном праве // Хозяйство и право. 2007. N 8.
Гражданский процесс: Учебник/ под ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова "КОНТРАКТ", "ИНФРА-М": 2008
Комарицкий С.И. Договорная подсудность - есть нюансы // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. N 11 (СПС "КонсультантПлюс").
Курочкин С. А. Гражданский процесс как правовая процедура //Российский юридический журнал.2011.№ 3.
Решетникова И.В., Семенова А.В., Царегородцева Е.А. Комментарий судебных ошибок в практике применения АПК РФ / Под ред. И.В. Решетниковой. М.: Норма, 2006.
Российская газета, № 8, 16.01.1996.
Султанов А.Р. Манипуляции с подсудностью. / Закон 2008 № 9.
Треушникова М.К. Авт. кол.: Борисова Е.А. и др.: Практикум по гражданскому процессу. - М.: Городец, 2008.
Шеменева О.Н. Последствия несоблюдения правил подсудности: конституционный аспект // Российский судья. 2014. N 4.
Цой В.И. Институт подсудности гражданских дел // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. N 11.
Ярков В.В., Рец.: Н.В. Кузнецов, Г.А. Жилин: Гражданский процесс. - М.: ВолтерсКлувер, 2009.
Судебная практика
Обзор судебной практики ВС РФ за третий квартал 1999 года: утвержден постановлением
Президиума ВС РФ от 29 декабря 1999 г. //ВВС РФ. 2000. № 5. С. 20.
Решение Верховного Суда РФ от 14 января 2000 года N ГКПИ 99-944.
Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993. N 6. С. 10.
Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. N 10. С. 23.
Бюллетень ВС РФ. 2000. N 4.
Собр. законодательства РФ. 1995. N 21. Ст. 1930.
Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 года
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2001 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. N 12.