В связи с этим необходимо оптимизировать общий размер дебиторской задолженности, проводить работу с дебиторами неплательщиками.

Очень важно следить за сроками задолженности по каждому дебитору в отдельности и своевременное принятие мер для взыскания задолженности, чтобы не пропустить срока исковой давности в случае необходимости взыскания задолженности в судебном порядке. Несмотря на то, что ситуация на рассматриваемом предприятии достаточно благополучна с точки зрения того, что доля просроченной дебиторской задолженности отсутствует, тем не менее рост объемов и дебиторской, определяет необходимость повышенного внимания ко всему, что с ней связано [13,с.219].

Динамика и состав дебиторской задолженности свидетельствует о том, что заказчики предприятия, получая вовремя услуги, задерживают их оплату, причем объем дебиторской задолженности позволяет сделать вывод о том, что предприятие в значительной мере кредитует деятельность своих контрагентов.

Это создает препятствия для погашения его собственных обязательств.

Важно уменьшить долю дебиторской задолженности в общем объеме оборотных активов предприятия - это может повысить платёжеспособность и возможности оплачивать свои обязательства перед кредиторами.

Заключение

Цель данного исследования - анализ ликвидности и платежеспособности как основных элементов финансово-экономической устойчивости - достигнута.

В ходе курсовой работы решены следующие задачи:

- Произведен теоретический анализ платежеспособности и ликвидности предприятия. Рассмотрено общее понятие о платежеспособности и ликвидности предприятия, определена их взаимосвязь. Изучены основные показатели платежеспособности и ликвидности предприятия.

- Произведен практический анализ платежеспособности и ликвидности предприятия на примере ООО «Сетевая компания» и сравнительная характеристика основных коэффициентов за 2014-2016 гг.

- Следует отметить, что большинство показателей платежеспособности и ликвидности предприятия ООО «Сетевая компания» не достигали в 2014-2016 гг. нормативного уровня.

В ходе курсовой работы сделаны следующие выводы:

- Для определения текущей платежеспособности необходимо платежные средства на соответствующую дату сравнить с платежными обязательствами на эту же дату. Идеальный вариант, если коэффициент будет составлять единицу или немного больше.

- Низкий уровень платежеспособности, т. е. недостаток денежных средств и наличие просроченных платежей, может быть случайным и хроническим. Поэтому, анализируя состояние платежеспособности предприятия, нужно рассматривать причины финансовых затруднений, частоту их образования и продолжительность просроченных долгов.

Список использованной литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об обществах с ограниченной ответственностью"

2. Бухгалтерский баланс на 31 декабря 2016 г., организации ООО «Сетевая компания».

3. Отчёт о финансовых результатах за Январь-Декабрь 2016 г., организации ООО «Сетевая компания».

4. Атлас З.В., Ионов В.Я. Эффективность производства и рентабельность предприятий. - М.: Мысль, 2016 г. - 51 с.

5. Безрукова Т.Л., Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятий: учебник / Т.Л. Безрукова, С.С. Морковина. - М.: КНОРУС, 2014. - 356 с.

6. Гиляровская Л.Т. Экономический анализ: учеб, для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2016 г. - 118 с.

7. Коваленко А.Ю., Парыгина В.А., Тедеев А.А. Финансы в схемах и таблицах с комментариями: учеб, пособие. - М.: Эксмо, 2017г. - 320 с.

8. Коноплев С.П. Экономика организаций (предприятий): учеб. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2014 г. - 88-90 с.

9. Савицкая Г.В. «Анализ хозяйственной деятельности предприятия» -2015 г.- 202 с.

10. Пожидаева, Т.А. Анализ финансовой отчётности: учеб. пособие / Т.А. Пожидаева. - 3 - е изд., стер. - М.: КНОРУС, 2014 г. - 320 с.

11. Прибытков В.В. Новые международные подходы к определению показателей текущей ликвидности как инструменту оценки риска ликвидности / В.В. Прибытков // Вестник Финансового университета. 2013. №5 (77). С. 39-43

12. Сарваева Л. Анализ управления ликвидностью / Л. Сарваева, З.Т. Насретдинова // Успехи современного естествознания. 2014. №8.

13. Стрельников Е.В. Экономическое значение риска ликвидности и его влияние на положение хозяйствующего субъекта / Е.В. Стрельников // Современные проблемы науки и образования. 2015. №5. С. 219

14. Тимофеева К.А. Управление ликвидностью / К.А. Тимофеева, Д.В. Помелов // Азимут научных исследований: экономика и управление. 2014. №3. С. 99-101

15. www.finanalysis.ru

16. http://www.skpenza.ru/