Как условия уголовной ответственности юридического лица в ч. 1 ст. 128 Гл. 20 Проекта указываются:
п. 1: преступление совершено деянием физического лица, которое на основании закона, иного правового акта, договора, устава, специального полномочия или решения, вынесенного юридическим лицом, уполномочено представлять юридическое лицо или действовать от его имени и совершило деяние с осуществлением этого полномочия, если преступление совершено с ведома (попустительства или подстрекательства) руководящего органа или руководителя юридического лица в интересах юридического лица;
п. 2: преступление совершено служащим юридического лица в связи со своей служебной деятельностью, если совершение преступления стало возможным вследствие отсутствия механизмов по предупреждению преступленийсо стороны его сотрудников или их несовершенства;
п. 3: преступление совершено в интересах юридического лица физическим лицом, состоящим в органах управления или контроля указанной организации;
п. 4: преступление совершено в интересах юридического лица физическим лицом, которое в силу закона или иного правового акта, договора, на основании специального полномочия или решения, вынесенного юридическим лицом, или в силу прямого или косвенного участия в уставном капитале данной организации имеет право отдавать обязательные для указанной организации распоряжения или иным образом влиять на деятельность организации или ее решения;
п. 5: преступление совершено другим лицом с ведома или подстрекательства лица, предусмотренного п. 1, 2, 3 или 4 ч. 1 настоящей статьи, в интересах указанной организации [10].
Очевидно, что подход армянского законодателя заключается в том, что преступление совершает физическое лицо. Юридическое лицо является субъектом уголовной ответственности и несет ответственность за преступление, совершенное физическим лицом. Вместе с тем разработчики Проекта внедрили такую модель уголовной ответственности юридических лиц, когда юридическое лицо подлежит уголовной ответственности в случае совершения преступления лицами, входящими в органы управления (принадлежат к высшему руководству) или обладающими контролирующими полномочиями юридического лица (идентификационная модель).
В ч. 2 ст. 128 Проекта раскрывается содержание понятия «интересы юридического лица». Обращает на себя внимание факт, что в Проекте интересы юридического лица могут иметь как материальный, так и нематериальный характер, что напрямую вытекает из положений международных антикоррупционных конвенций, ратифицированных Республикой Армения (например, Конвенция об уголовной ответственности за коррупцию от 27.01.1999 г.; Конвенция ООН против коррупции от 31.10.2003 г.; Конвенция ООН против транснациональной организованной преступности) [1, 2, 3].
Как уже отмечалось, в положениях Проекта, предусматривающих уголовную ответственность юридических лиц, закреплен принцип автономной ответственности. Этот важнейший международный стандарт дает возможность привлечения к уголовной ответственности юридическое лицо независимо от того, привлекалось физическое лицо к уголовной ответственности за то же преступление или нет. Дело в том, что на практике иногда объективно не бывает возможности выявить или идентифицировать совершившее преступление физическое лицо (имеются в виду случаи, когда факт преступления существует, однако по причине сложной структуры юридического лица или нечеткого определения полномочий его сотрудников или других обстоятельств невозможно установить конкретного виновника), и этот принцип не исключает возможности уголовной ответственности юридического лица за совершенное преступление.
Система наказаний, применяющаяся в отношении юридических лиц, предусматривается в ст. 131 гл. 21 Проекта. Так, в отношении юридического лица могут быть назначены следующие наказания:
- штраф;
- временный запрет заниматься определёнными видами деятельности;
- запрет на участие в государственных закупках;
- принудительная ликвидация;
- запрет на осуществление деятельности на территории Республики Армения.
Вместе с тем в ч. 2 ст. 131 Проекта отмечается, что уголовно-правовые меры воздействия на юридических лиц не устанавливаются в санкциях статей Особенной части и назначаются с учетом видов и размеров наказаний, предусмотренных соответствующей главой [10]. В отношении юридического лица не может быть применена принудительная ликвидация за преступления небольшой или средней тяжести (ч. 3 ст. 131 Проекта) [10].
1. Примечательно, что широко применяющиеся в зарубежном уголовном законодательстве такие меры уголовно-правового воздействия на юридических лиц, как конфискация имущества, полученного незаконным путем, компенсация ущерба, приостановление деятельности, публичное обнародование приговора, которые уже апробированы во многих странах и оправдали себя (с точки зрения достижения целей наказания и предупреждения новых преступлений), в Проекте не предусматриваются, что, на наш взгляд, является серьезной ошибкой его разработчиков. Отметим также, что в ч. 2 ст. 126 Проекта установлено: «Уголовной ответственности не подлежат государство, общины, государственные учреждения» [10].
Обобщая сказанное, отметим, что институт уголовной ответственности юридических лиц, являющийся новшеством в нашей правовой системе, воспринимается неоднозначно, как и любое другое нововведение, имеет свои преимущества и недостатки, связан с определенными сложностями и только в ходе практического применения можно выявить его эффективность или неэффективность, преимущества и недостатки. Но факт того, что в действующих экономических условиях в период мировой глобализации его нужно установить, не вызывает сомнений.
Литература
уголовная ответственность юридическое лицо
2. URL: www.consultant.ru.
3. URL: www.consultant.ru.
4. URL: www.consultant.ru.
5. URL: https://rm.coe.int/fourth-evaluation- round-corruption-prevention-in-respect-of-mem- bers-of/1680993e83.
6. URL: http://www.oecd.org/corruption/acn/ OECD-ACN-Armenia-4th-Round-Monitoring- Report-July-2018-ENG.pdf.
7. URL: www.consultant.ru.
8. Смирнов Г.К. Перспективы и условия введения в России института уголовной ответственности юридических лиц // Уголовное право. 2011. № 2.
9. Лафитский В.И., Семыкина О.И. Уголовная ответственность юридических лиц в отечественном законодательстве: к истории вопроса «proetcontra» // Журнал российского права. 2014. № 2.
10. Защита мира и борьба с преступлениями против человечества. СПб., 2004.
11. URL: https://www.e-draft.am/.
12. Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности (экономические преступления). СПб., 2002.
13. Никифоров А.С. Современные тенденции развития уголовного законодательства и уголовно-правовой теории // Государство и право. 1994. № 6.
14. Кашепов В.П. Уголовная ответственность юридических лиц за коррупционные преступления // Журнал российского права. 2015. № 3.
Кубанцев С.П. Уголовная ответственность юридических лиц в России: положительные аспекты // Международный научный институт «Educatio». 2015. № 3.
1. Голованова Н.А., Лафитский В.И., Ци- рина М.А. Уголовная ответственность юридических лиц в международном и национальном праве. Сравнительно-правовое исследование. М., 2013.
2. URL: www.consultant.ru.
3. URL: www.consultant.ru.
4. Щедрин Н., Востоков А. Уголовная ответственность юридических лиц или иные меры уголовно-правового характера в отношении организаций // Уголовное право. 2009. № 1.
5. Кузнецова Н.Ф. Цели и механизмы реформы Уголовного кодекса // Государство и право. 1992. № 6.
6. Галян С. Основные модели уголовной ответственности юридических лиц в зарубежных странах. Сборник материалов сессии для аспирантов и соискателей юридического факультета ЕГУ. Ереван, 2015.
7. ФЗ от 04.05.2011 г. № 97-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2011. № 19. ст. 2714.
8. Габузян А.А. Сборник материалов конференции профессора-преподавательского состава юридического факультета ЕГУ. Ереван, 2018.
9. Вайсиддин Н. Уголовная ответственность за взяточничество в Республике Таджикистан. М., 2019.
10. URL: https://www.unodc.org/documents/ treaties/UNCAC/Publications/LegislativeGuide/ UNCAC_Legislative_Guide_R.pdf.
11. URL: https://www.oecd.org/corruption/acn- liability-of-legal-persons-2015.pdf.
12. URL: http://lex.justice.md/ru/331268/.
13. URL: https://matsne.gov.ge/ru/document/ view/16426
14. URL: http://continent-online.com/Document/ ?doc_id=30420353.
15. URL: http://cbd.minjust.gov.kg/act/view/ru- ru/111527?cl=ru-ru.
Bibliography
1. URL: www.consultant.ru.
2. URL: www.consultant.ru.
3. URL: www.consultant.ru.
4. URL: https://rm.coe.int/fourth-evaluation- round-corruption-prevention-in-respect-of-mem- bers-of/1680993e83.
5. URL: http://www.oecd.org/corruption/acn/ OECD-ACN-Armenia-4th-Round-Monitoring- Report-July-2018-ENG.pdf.
6. URL: www.consultant.ru.
7. Smirnov G.K. Prospects and conditions for introducing the Institute of criminal liability of legal entities in Russia // Criminal law. 2011. № 2.
8. Lafitskiy V.I., Semykina O.I. Criminal liability of legal entities in the domestic legislation: to the history of the issue «pro et contra» // Journal of Russian law. 2014. № 2.
9. Protecting peace and combating crimes against humanity. SPb., 2004.
10. URL: https://www.e-draft.am/.
11. Volzhenkin B.V. Crimes in the sphere of economic activity (economic crimes). SPb., 2002.
12. Nikiforov A.S. Modern trends in the development of criminal legislation and criminal law theory // State and law. 1994. № 6.
13. Kashepov V.P. Criminal liability of legal entities for corruption crimes // Journal of Russian law. 2015. № 3.
14. Kubantsev S.P. Criminal liability of legal entities in Russia: positive aspects // International scientific Institute «Educatio». 2015. № 3.
15. Golovanova N.A., Lafitskiy V.I., Tsirina M.A. Criminal liability of legal entities in international and national law. Comparative legal research. M., 2013.
16. URL: www.consultant.ru.
17. URL: www.consultant.ru.
18. Shchedrin N., Vostokov A. Criminal liability of legal entities or other measures of a criminal legal nature in relation to organizations // Criminal law. 2009. № 1.
19. Kuznetsova N.F. Goals and mechanisms of reform of the Criminal code // State and law. 1992. № 6.
20. Galyan S. The main models of criminal liability of legal entities in foreign countries. Collection of session materials of the postgraduates and applicants of the faculty of law of YSU. Yerevan. 2015.
21. FL № 97-FL of04.05.2011 // Collection of legislation of the Russian Federation. 2011. № 19. Art. 2714.
22. Gabuzyan A.A Collection of materials of the conference of the faculty of law of YSU. Yerevan, 2018.
23. Vaisiddin N. Criminal liability for bribery in the Republic of Tajikistan. M., 2019.
24. URL: https://www.unodc.org/documents/ treaties/UNCAC/Publications/LegislativeGuide/ UNCAC_Legislative_Guide_R.pdf.
25. URL: https://www.oecd.org/corruption/acn- liability-of-legal-persons-2015.pdf.
26. URL: http://lex.justice.md/ru/331268/.
27. URL: https://matsne.gov.ge/ru/document/ view/16426.
28. URL: http://continent-online.com/Document/ ?doc_id=30420353.
29. URL: http://cbd.minjust.gov.kg/act/view/ru- ru/111527?cl=ru-ru.