Всего в 1906-1914 гг. изКалужской губернии в Сибирь прошли 6135 ходоков, причем половина из них (3067 человек) отправилась в Азиатскую Россию в 1907 г. Всплеск этой активности протекал на фоне общероссийского роста ходачества. Если в 1906 г. из губерний страны проследовали более77 тыс. человек, то уже в1907 г. - почти 150 тыс. ходоков. Однако в дальнейшие годы наблюдалась обратная тенденция. Это было характерно и для исследуемой губернии: в 1908 г. - 1644 человека, 1909 г. - 551 человек, 1910 г. - 143 человека. Наименьшее количество калужских ходоков, проследовавших в Сибирь в период столыпинской аграрной реформы, относится к 1911 г. - 62 человека [11, с. 28; 12, с. 28]. Главная причина заключалась в том, что в этом году несколько переселенческих районов Сибири были охвачены сильным недородом хлебов и неурожаем трав. Вследствие чего новый калужский губернатор С. Д. Горчаков предупреждал ходоков, что им следует отложить переселение до 1912 г. [17]. В дальнейшем в 1912-1913 гг. наблюдался некоторый рост ходачества, ноэто было несопоставимо с показателями периода группового ходачества [12, с. 29]. Между тем в 1906-1914 гг.из возвратившихся местных ходоков примерно 30% смогли зачислить землю для пославших их доверителей. По отношению ко всем ходокам данный показатель уменьшился до 12%. Следовательно, ходаческое движение крестьян Калужской губернии в целом следует признать малоэффективным [11, с. 29; 12, с. 29].
В годы столыпинской переселенческой политики основным способом обеспечения землей у калужских ходоков являлось зачисление переселенческих участков. Этим путем в 1906-1914 гг. закрепили душевые наделы 76% ходоков, а с помощью приписки к старожильческим обществам - 23%. И всего 1% ходоков воспользовались покупкой или арендой земли. Интересно также проследить на каких основаниях крестьяне участвовали входаческом движении. Например, в 1907-1910 гг. удельный вес калужских ходоков, отправившихся за Урал по официальным документам, уменьшился с 98 до 62%. Однако затем, в 1911-1914 гг., их доля увеличилась с50 до 98%. Такой значительный рост объясняется восстановлением свободы ходачества в 1911 г., что позволило расширить возможности для поиска новых земель в Сибири [11, с. 28-29; 12, с. 28-29].
В поисках лучшей доли калужские крестьяне, в основном, переселялись семьями. В 1906-1914 гг.удельный вес семейных переселенцев составил 96% [11, с. 28; 12, с. 28]. Анализ семейных переселенческих проходных свидетельств показывает преобладание лиц мужского пола над женским, что неудивительно, ведь мужская рабочая сила в первую очередь была необходима для хозяйственного обустройства на новых местах. Кроме того, следует учитывать и тот факт, что по законодательству наделы отводились из расчета количества душ мужского пола [5, д. 136, л. 51, 65; 7, д. 387, л. 186 об., 195-197]. Среди участников колонизационного движения исследуемой губернии встречались не только представители крестьянского сословия, нои мещане. Так, в 1907 г. за Урал выехало 763 семьи бывших помещичьих крестьян, 215 - бывших государственных, 14 - бывших удельных и 38 семей - мещане [27, с. 16]. В годы столыпинской аграрной реформы наиболее значительный поток переселенцев направлялся из западной части (Мосальский уезд) и южной части(Жиздринский и Козельский уезды) губернии, где были многодворные селения[3, д. 57, л. 148; 8, д. 2, л. 22]. Отметим также, что южные волости Жиздринского и Козельского уездов примыкали к центру переселения соседних Орловской и Тульской губерний Центрально-земледельческого района, которые внесли большой вклад в развитие миграционного движения населения Европейской России [15, с. 34].
География районов, куда направлялись калужские переселенцы, отличалась большим разнообразием: Томская, Тобольская, Иркутская, Енисейская губернии, а также Акмолинская, Амурская, Забайкальская и Приморская области. Эта колонизацияохватила практически все основные переселенческие районы Сибири и Дальнего Востока. Отметим, что значительная часть переселенцев обосновывалась на казенных и кабинетских землях Томской губернии, включая плодородные земли Алтайского округа [10, с. 115, 129, 139, 147; 18, с. 14, 23, 40, 53, 98, 104, 122]. В 1907 г. здесь обосновалось 819 переселенческих семей или 80% от общего числа тех, кто направился в Сибирь [27, с. 101].
Всего в 1906-1914 гг. из Калужской губернии за Урал отправились 20489 переселенцев.Эти сведения были получены на основании опубликованных данных регистрационного учета Челябинского и Сызранского переселенческих пунктов. Пик миграционного движения относится к 1907 г., когда 7033 человека уехали в Азиатскую Россию, что составило 34% от общего количества калужских переселенцев. Затем наступил спад миграционного движения, и в 1912 г. было зарегистрировано наименьшее количество переселенцев - 343 человека. В динамике переселенческого движения, таким образом, прослеживается наличие повышательных и понижательной волн. Подъем произошел в 1906-1907 гг., спад наступил в 1908-1912 гг. и новый рост наблюдаем в 1913 г. [11, с. 28; 12, с. 28]. На наш взгляд, причины повышения миграционного движения крестьян Калужской губернии в первые годы столыпинскойаграрной реформы напрямую были связаны с действиями правительства: введение различных льгот на местах выхода и нового водворения, открытие новых районов Сибири для заселения.
Понижательная волна 1908-1912 гг. совпала с периодом группового ходачества, что не могло не повлиять наустремление крестьян водвориться на новых местах. Кроме того, неурожай в Сибири в 1910-1911 гг. также понизил волну миграционного движения. Обратим внимание и на тот факт, что восстановление свободы ходачества в 1911-1912 гг. не вызвало активизации переселенческого движения в Калужской губернии. В то время какв масштабах страны в этот период исследователи отмечают новую повышательную волну [2, с. 90; 34, с. 251].Кроме того, на характер миграционного движения влияли факторы, связанные с особенностями хозяйственной деятельности жителей местной деревни. Так, в приложении к всеподданнейшему докладу губернатора С. Д. Горчакова о положении региона в 1910 г. было указано на следующее обстоятельство: «Переселение вАзиатскую Россию не имеетособого значения для населения Калужской губернии потому, что малоземельным крестьянам возможно устроиться на землях, предлагаемых к продаже хуторскими участками Крестьянским банком и частными владельцами» [33, с. 24].
Как уже отмечалось ранее, наряду с переселенцами, выезжающими на законных основаниях, встречались и те, кто отправлялся в Сибирь без официальных проходных свидетельств. В 1906-1914 гг. удельный вес самовольных переселенцев составил 16% от общего количества калужских переселенцев или в абсолютных цифрах 3302 человека. При этом на период группового ходачества приходится наибольший размер самовольного движения - 82% [11, с. 28; 12, с. 28]. Признавая его негативное влияние на организацию переселения в целом, калужский губернатор регулярно направлял многочисленные циркуляры земским начальникам с указаниями о запрете выдачи проходных свидетельств переселенцам, отправляющимся в Сибирь без соответствующих документов. Однако самовольное переселение из региона никогда не прекращалось. На новых местах эти мигранты входили в состав непричисленных переселенцев, которые не захотели (или не смогли) официально обустроиться на переселенческих наделах и не получили приемного приговора от старожильческих обществ [7, д. 413, л. 103-104]. В 1907 г. их удельный вес в Сибири составил 12% от общего числа переселенческих семей Калужской губернии, обустроившихся в этом году [27, с. 153].
Помимо прямого движения мигрантов за Урал на Челябинском и Сызранском пунктах осуществлялась регистрация обратных переселенцев. Всего в1906-1914 гг. из Сибири в Калужскую губернию выехало 2683 человека,что составило 13% от общего количества прямых переселенцев. Причем в отдельные годы доля обратных мигрантов составляла от одной десятой до более половины переселенцев, проследовавших на восточные окраины страны [11, с. 29; 12, с. 29]. По данным В. Г. Тюкавкина в период столыпинской аграрной реформы удельный вес обратных переселенцев в России достиг 17%. Таким образом, доля возвратного переселенческого движения выходцев из Калужской губернии примерно соответствовала средней по стране [34, с. 251]. Больше трети мигрантов исследуемого региона (39%), вернувшихся на родину, составляли самовольные переселенцы, потерявшие какую-либо надежду устроиться в Сибири [11, с. 29; 12, с. 29]. Полученный результат значительно отличался от средней цифры по стране, указывающей, что абсолютное большинство обратных переселенцев входило в группу самовольных переселенцев [2, с. 88]. При этом нельзя не отметить тот факт, что количество вернувшихся калужских мигрантов, не имевших проходных свидетельств, было в два раза больше тех, которые двигались в прямом направлении также без оформленных официальных документов. По сути, это являлось отражением недостатков учета регистрации самовольных переселенцев [11, с. 29; 12, с. 29].
Переселение в Азиатскую Россию продолжалось даже в сложный период Первой мировой войны, хотя его темпы значительно снизились. В связи с началом военных действий в конце июля 1914 г. центральные власти объявили об ограничении миграции. На основании этого губернатор С. Д. Горчаков потребовал от земских начальников и уездных землеустроительных комиссий «приостановить выдачу ходаческих свидетельств. Предупредить всех переселяющихся о прекращении выдачи ссуд и о необходимости отложить переселение до окончания военных действий» [6, д. 42, л. 133]. В результате, в 1914 г. за Урал проследовало всего 350 человек, из них 266 переселенцев и 84 ходока. Это почти в 1,5 раза меньше чем в 1913 г. [12, с. 28]. Тенденция кобщему сокращению миграционного потока привела к тому, что в 1916 г. ходачество полностью прекратилось, а количество переселенцев в Сибирь уменьшилось до 65 человек [31, с. 12; 32, с. 96-97].
Подводя итоги, отметим, что при проведении столыпинской переселенческой политики в Калужской губернии мы наблюдаем как общероссийские тенденции развития, так и отличительные особенности для исследуемого региона. В целом, среди местного крестьянства миграционное движение в Сибирь не получило широкого распространения. Одной из причин этого являлась активная роль местного отделения Крестьянского поземельного банка в развитии в регионе ипотечного кредитования.
Список литературы
1. Аврех А. Я.П. А. Столыпин и судьбы реформ в России. М.: Политиздат, 1991. 286 с.
2. Белянин Д. Н.Переселение крестьян в Сибирь в годы столыпинской аграрной реформы // Российская история. 2011. № 1. С. 86-95.3.Государственный архив Калужской области (ГАКО). Ф. 253. Оп. 1.
4. ГАКО.Ф. 266. Оп. 1.
5. ГАКО.Ф. 418. Оп. 1.
6. ГАКО.Ф. 423. Оп. 1.
7. ГАКО.Ф. 428. Оп. 1.
8. ГАКО.Ф. 485. Оп. 1.
9. Дубровский С. М.Столыпинская земельная реформа. Из истории сельского хозяйства и крестьянства России вначале XX века. М.: Изд-во Академии наук СССР, 1963. 598 с.
10. Итоги зачисления и водворения переселенцев за 1909 год.СПб., 1910. 183 с.
11. Итоги переселенческого движения за время с 1896 по 1909 г. (включительно)/ сост. Н. Турчанинов. СПб., 1910. 85 с.
12. Итоги переселенческого движения за время с 1910 по 1914 гг. (включительно)/ сост. Н. Турчанинов, А. Домрачеев.Пг., 1916. 81 с.
13. Колонизация Сибири в связи с общим переселенческим вопросом: издание Канцелярии Комитета Министров.
СПб.: Государственная типография, 1900. 374 с.
14. Местная хроника// Калужские губернские ведомости. 1908. 26 января.
15. Минко Н.Переселенческое движениев 1907 г. // Вопросы колонизации. 1908. № 3. С. 1-47.
16. О переселении// Калужские губернские ведомости. 1907. 5 мая.
17. Объявление// Калужский курьер. 1911. 28 июля.
18. Отчет за 1908 год по зачислению долей ходоками и водворению переселенцев в Азиатской России.СПб.: Типография Сельского вестника, 1909. 123 с.
19. Пахомчик С. А., Петуховский С. Л.Столыпинская аграрная реформа и развитие производительных сил Сибири: монография. Омск: Изд-во ФГБОУ ВПО Ом ГАУ им. П. А. Столыпина, 2012. 328 с.
20. Переселенческие районы в Азиатской России// Известия Главного управления землеустройства и земледелия. 1907. № 47.
21. Переселенческое дело в 1908 году/ сост. чиновник особых поручений Переселенческого управления Д. Флексор. СПб., 1908. 132 с.
22. Переселенческое дело за время заведывания им Главным управлением землеустройства и земледелия// ИзвестияГлавного управления землеустройства и земледелия. 1907. № 36. С. 663-668.
23. Разгон В. Н., Храмков А. А., Пожарская К. А.Столыпинская аграрная реформа и Алтай: монография. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2010. 278 с.
24. Русские крестьяне. Жизнь. Быт. Нравы: мат-лы «Этнографического бюро» князя В. Н. Тенишева. СПб.: Деловая полиграфия, 2005. Т. 3. Калужская губерния. 648 с.
25. Сборник узаконений и распоряжений о водворении переселенцев и образовании переселенческих участков.СПб.: Типография Ф. Вайсберга и П. Гершунина, 1907. 181 с.
26. Свободное переселение на казенные земли в Азиатской России, и правительственная помощь переселяющимся в 1907 г.// Калужские губернские ведомости. 1907. 12 апреля.
27. Сибирское переселение. 1907 год. Итоги учета переселенческого движения в Челябинске: сборник цифровых материалов для изучения крестьянских переселений. Челябинск: Типография Бреслиной, б.г. 631 с.
28. Сибирское переселение. 1913 год. Итоги учета переселенческого движения: сборник цифровых материалов дляизучения крестьянских переселений. Издание Переселенческого управления. Челябинск: Типография Л. Б. Бреслиной,б.г. 544 с.
29. Скляров Л. Ф.Переселение и землеустройство в Сибири в годы столыпинской аграрной реформы. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1962. 586 с.
30. Справочная книжка о переселении за Урал в 1906 г. с двумя картами. СПб.: Типография Ф. Вайсберга и П. Гершунина,1906. Вып. XXX. Сведения необходимые каждому хозяину, задумавшему переселение в Сибирь, и каждому ходоку. 136 с.
31. Статистический ежегодник России 1915 г. Год двенадцатый. Издание Центрального статистического комитета МВД. Пг., 1916. 107 с.
32. Статистический ежегодник России 1916 г. Год тринадцатый.М.: Москов. сов. раб. солд. и кр. деп., 1918. Вып. 1. 121 с.