Материал: patrakeev_im_geoprostranstvennye_tekhnologii_v_modelirovanii

Урбанизированные территории – это элементы (объекты) системы расселения, для которых характерны следующие свойства:

-профессиональные занятия населения в большинстве или в подавляющем большинстве не связаны с сельскохозяйственными работами;

-наблюдается высокая концентрация обмена информацией, кооперации людей в их деятельности, направленной к наиболее выгодному использованию материальной среды в целях благоустройства данного объекта и социального благосостояния населения;

-существует высокоэффективное производство за счет интенсивного разделения труда;

-существует внутренняя целостность этих объектов, обусловленные устойчивыми социально-функциональными связями значительного по численности населения (в пределах 1–1,5 час. на регулярные поездки в одном направлении);

-высока интенсивность общественных форм жизни.

Ф

Фракта0л(лат. Fractus – дроблёный, сломанный, разбитый) – геометрическая фигура, обладающая свойством самоподобия, то есть составленная из нескольких частей, каждая из которых подобна всей фигуре целиком. В математике под фракталами понимают множества точек в евклидовом пространстве, имеющие дробную метрическую размерность (в смысле Минковского или Хаусдорфа), либо метрическую размерность, отличную от топологической.

Фрактальная структура (англ. fractal structure) – (от лат. fractus -

дробный, ломанный) структура, которая обладает свойством самоподобия, то есть состоит из таких фрагментов, структурный мотив которых повторяется при изменении масштаба.

Ш

Шаблон соседства – геометрический образ z-автоматов соседей пространства однородных структур.

Э

Эффективность градостроительной системы (ЭГС) характеризует уровень использования ресурсов градостроительного пространства для получения полезных эффектов и уменьшения негативных последствий от их функционирования.

16

ПРЕДИСЛОВИЕ

Современный этап развития человеческого общества характеризуется возрастанием роли науки, ее воздействия на все сферы человеческой деятельности. Осуществление этих функций сопровождается количественными и качественными изменениями: в самой науке, одновременным действием двух тенденций — дифференциации и интеграции различных областей научного знания (Д. М. Гвишиани).

Одним из наиболее результативных проявлений интегративной тенденции в науке является — системный анализ.

Его особенностью является ориентация исследователей на весь комплекс проблем, возникающих в связи с изучаемым феноменом: от вербального описания через познание их сущности до построения формальных моделей, создания средств обеспечения рационального управления. Сложность систем, являющихся объектами исследования в этом научном направлении, понятие скорее качественное, чем количественное. Оно не всегда связано с количеством элементов в системе, либо с числом факторов, влияющих на ее поведение, либо с геометрическими размерами системы. Хотя, конечно, все указанные характеристики дают представление о степени сложности системы.

Но более важным здесь является несколько иной аспект. Суть его в том, приобретает ли система, как целое, новые свойства по сравнению со свойствами образующих ее элементов.

Молекулы газа, находящегося в сосуде, хаотически движутся, а в результате газ приобретает вполне определенную температуру. Или другой пример: обмен ресурсами в условиях рыночной экономики является в значительной степени случайным, но в результате устанавливается некоторая постоянная норма прибыли.

В этих примерах мы имеем дело с системами совершенно разной природы и размеров. Однако в них проявляется нечто общее: и та и другая система как целое приобретает новое свойство, отличное от свойств ее частей.

Эти новые свойства системы как целого являются следствием системного эффекта. Большинство проблем, для решения которых привлекается методический арсенал системного анализа, связаны именно с изучением системных эффектов.

17

Наиболее остро эти проблемы стоят в пространственных системах глобального, регионального, городского уровней. Специфика пространственной системы заключается в том, что характеристики ее пространственной организации являются основными показателями ее состояния.

Пространственные системы являются благодатным объектом системного анализа потому, что на пространственные элементы неизбежно воздействуют самые разнообразные факторы: экономические, социальные, экологические, технические, психологические и т. д.

Типичным примером пространственной системы является городская система. Комплексные исследования городских систем стимулируются прежде всего потребностью целенаправленного управления, прогнозирования их развития, устранения нежелательных явлений в функционировании, повышения общей эффективности.

Процесс развития города, который проявляется прежде всего в изменении его территории и численности населения, порождает целый ряд проблем, связанных с условиями проживания, экономикой, транспортом, с деградацией качества окружающей среды, с управлением весьма разветвленным городским коммунальным хозяйством. Поэтому сейчас, когда процесс урбанизации во многих странах мира принял угрожающие размеры, предпринимаются попытки вмешательства в естественные городские процессы с целью их регулирования. Цель этих попыток заключается в том, чтобы, с одной стороны, планировать развитие города, учитывая его естественные тенденции и желаемое течение, а с другой — сформировать некоторый механизм, позволяющий реализовать разработанные планы и корректировать их в необходимых случаях. С их помощью можно бороться с отрицательными тенденциями в городских процессах, с возмущениями, вносимыми внешней средой и направлять развитие города по желаемому руслу.

Исследованию городских систем посвящена обширная литература. Проблемы городского развития обсуждаются специалистами в области философии, экономики, градостроительства, социологии, географии, физики, математики, управления.

В данной монографии развивается методология системного анализа процессов развития крупных городов в условиях неопределенности. Основное внимание уделено неопределенности основанной на теории нечетких множеств, вызванной влиянием случайных факторов различной

18

природы. Неопределенность, сопровождающая развитие городов, в особенности в условиях переходной экономики, меняет традиционные представления о моделях города и процедурах подготовки и принятия решений о направлениях его развития. С системних позиций разработаны основные этапы и методика моделирования динамики развития градостроительных систем на основе классических однородных структур. Инновационной особенностью моделей, рассматриваемых в монографии, является интеграция методов нечетких множеств и нечеткого логического вывода с классическими однородными структурами.

Методы и модели, экспериментальные данные, приведенные в монографии, показывают преимущество технологии геопространственного моделирования развития градостроительных систем на основе классических однородных структур.

Кроме того, монография интегрирует обширную литературу по данной проблематике, в том числе и работы авторов, которые образуют ее каркас.

Материал монографии безусловно заинтересует научных работников, а также специалистов-практиков, студентов и аспирантов кафедр геоинформатики, экономики, управления городским строительством, системных исследований и др., занимающихся проблемами городского развития.

Зам. директора по науке, руководитель базового центра ГИC Государственного предприятия «Украинский государственный научно-исследовательский институт проектирования городов «Дипромисто» имени Ю. Н. Белоконя, д.г.н. профессор

Палеха Ю. Н.

19

Качество и обоснованность градостроительных решений обеспечивается комплексом проектно-планировочных работ, методологией системно-структурного анализа, полноценное

использование которых нуждается в современной информационной базе, в упорядочивании понятийно-терминологического аппарата.

член-корресподент АГ Украины, доктор архитектуры, профессор Демин Н.Н.

ВВЕДЕНИЕ

Проблематика управления градостроительной системой в современных реалиях приобретает новые грани актуальности. Сегодня жизнь выводит на передний план необходимость перейти к более целостному представлению о единстве городского пространства и его социальной сущности. Современное развитие крупных городов, процессы урбанизации нашей жизни в целом повышают роль социального познания и интерпретации этих явлений в любой деятельности, а тем более в деятельности органов власти и управления местного уровня.

Процессы современной городской жизни в значительной степени многоплановы и динамичны и в настоящее время требуются новые подходы к их осмыслению и прогнозированию возможных перспектив развития городов. Понимание города как процесса требует нового, нетрадиционного взгляда на данный социокультурный феномен [34]. Такой подход актуализирует необходимость углубленного изучения и разработки инновационных методов управления и прогнозирования городских процессов, участия населения в выработке городской политики.

Традиционная структурно-функциональная парадигма (объектноструктурный подход) управления городом была нацелена на создание социальных систем по заданным принципам и параметрам. Основой проектирования выступал нормативный прогноз, представлявший собой научный расчет наиболее оптимального и рационального состояния социальных систем, создававшихся для достижения определенных целей.

В современном обществе ситуация изменилась. Возросшая динамика социальных изменений трансформировала представления о будущем: оно стало пониматься как социокультурный проект желаемого состояния, который вырабатывается в процессе коммуникации.

Пришло понимание, что «город – это, прежде всего, особым образом организованное, обитаемое жизненное пространство-время. Оно создается

20