В следующем отрывке речь идет об отказе компании «МакГро- Хилл» (McGraw-Hill Cos.) предоставить информацию о своей деятельности Комиссии по фьючерсным торгам (Commodity Futures Trading Commission). При этом компания ссылается на то, что требование Комиссии нарушает ее права, гарантированные первой поправкой:
"We have had numerous discussions with the CFTC on how we can provide additional information in a manner that would not violate our First Amendment rights as publishers," said Brian Jones, a spokesman.7
Отношение к концепциям data protection и freedom of Information меняется в ситуациях, когда общество вынуждено реагировать на изменения внутренней и внешней среды. Так, в самих Соединенных Штатах баланс data protection / freedom of information значительно изменился после террористических атак 11 сентября 2001 и последующей борьбы с террористическими организациями, проходящей, в том числе, и в цифровой среде. Апелляция к жизненно важным ценностям, выраженным в концепте «безопасность» (safety), дает ему преимущество перед концептом «приватность» (privacy).
Однако когда американская администрация захотела ужесточить правила выдачи виз, выступив с ини - циативой, согласно которой претендент на визу должен предоставлять данные своих социальных сетей за последние 5 лет, это вызвало озабоченность защитников гражданских свобод:
Demanding that visitors surrender their social media information is about far more than who America lets into its borders--it's about suppressing criticism of the president URL: https://www.theguardian.com/com- mentisfree/2018/mar/31/us-visa-social-media- tourism..
В данном случае необходимость достижения целей, одобряемых обществом, устанавливает рамки, в которых должен быть найден новый, соответствующий изменившимся условиям существования, баланс data protection / freedom of information.
Фейковые новости как современный социальный феномен
В связи с развитием социальных сетей, интернет-сообществ и мессенджеров, которые становятся для многих членов современного общества ведущими источниками получения информации, возрастает опасность злоупотреблений, связанных и искажением и намеренной фальсификацией сведений, которые преподносятся и распространяются не как слухи или догадки (обладающие низким ценностным статусом), но как новости. Традиционно, большая роль в обеспечении развития общества отводится внедрению идей свободы прессы (freedom of the press, media freedom). В следующем отрывке автор причисляет к противникам свободной прессы организованную преступность, религиозные военизированные группировки, а также некоторые корпорации и бизнес-группы: ...we have seen an increase in new perpetrators of violations on media freedom, including organized crime, religious militant groups, and even corporations and economics groups URL: https://amp.theguardian.com/com- menditfree/2017/nov/30/press-freedom-censor- ship-fake-news-journalism..
Признанная обществом ценность свободы распространения информации с одной стороны и та легкость, с которой любые домыслы приобретают статус «новости», с другой, привела к появлению новой концепции «фейковых новостей» -- fake news. Не новый сам по себе, данный концепт получил популярность благодаря потоку домыслов и дезинформации, сопровождавшему избирательную компанию нынешнего американского президента Дональда Трампа.10 Он оказался как нельзя более удачным для описания современного состояния новостной среды, в которой огромный объем информации, обрушивающийся на человека, содержит как достоверные, так и искаженные и заведомо ложные сведения, зачастую противоречивые и дискредитирующие саму концепцию «информации», «новости» как чего- то, обладающего ценностью в глазах общества. В сочетании с определением fake -- «фейковый, фальшивый, ложный» -- концепт news приобретает резко негативную окраску и утрачивает ту характеристику, которая лежит в основе его высокого ценностного статуса. Именно поэтому фраза fake news часто используется уже самим Д. Трампом для характеристики публикаций левых СМИ, критикующих его политику: Friday afternoon the president tweeted “The FAKE NEWS media (failing @nytimes, @NBCNews, @ ABC, @CBS, @CNN) is not my enemy, it is the enemy of the American PeopleI”11
Важность подобных изменений ценностного компонента «новостей», отражающего изменения медиасреды и пересмотр роли средств массовой информации в жизни общества, подтверждается тем, что концепт fake news стал в последнее время популярным объектом научных исследований: ученые стремятся определить его более точно [21], изучают способность молодых людей -- самых активных пользователей социальных сетей -- критически анализировать «фейковые новости» URL: https://www.academia.edu/
30598024/Fake_News_Fake_Grades_and_ Freedom., рассматривают его роль как инструмента политической борь- бы URL: http://intersectionproject.eu/ru/arti- cle/russia-world/fake-news-pravda-o-nepravde- chast-1.. На примере данного концепта можно проследить, как нивелируется высокий ценностный статус информации и новостей, а также свободы их распространения, под влиянием новой ситуации в обществе, где огромное количество информации из различных источников, зачастую многократно повторенной и растиражированной, становится оружием информационной войны.
ИЗМЕНЕНИЕ ОТНОШЕНИЯ ОБЩЕСТВА К ЛИЧНОЙ ИНФОРМАЦИИ
Развитие информационно-коммуникационных технологий, а также экспоненциальный рост количества пользователей социальных сетей привели к изменению в обществе отношения и к такой ценности, как личная информация. С одной стороны, собирая данные о пользователях, интернет-компании, сайты и социальные сети вмешиваются в неприкосновенность частной жизни. С другой стороны, люди добровольно выкладывают в сеть и делают общедоступной значительное количество личной информации. Более того, сами социальные сети и крупные интернет-компании заинтересованы в том, чтобы собрать о пользователях и их предпочтениях как можно больше информации с тем, чтобы использовать ее в коммерческих целях.
Изменяющиеся реалии общественной жизни заставляют законодателей искать новые способы регулирования отношений в сфере защиты личных данных. Вступивший в силу 25 мая 2018 г. закон Евросоюза о регулировании защиты данных GDPR (General Data Protection Regulation) расширяет перечень личной информации, сбор и распространение которой приравнивается к нарушению базовых прав и свобод человека:
Among those categories are information about a person's race, ethnic origin, politics, religion, sex life and sexual orientation. The information commissioner's office says: “This type of data could create more significant risks to a person's fundamental rights and freedoms, for example, by putting them at risk of unlawful discrimination” URL: https://www.theguardian.com/tech- nology/2018/may/16/facebook-lets-advertisers- target-users-based-on-sensitive-interests..
Одним из последних событий, привлекших внимание западного общества к данной проблеме и вызвавших широкую дискуссию относительно необходимости определения нового баланса между ценностями свободы распространения информации и ее защиты, явился скандал, связанный с тем, что компания Facebook предоставила данные американских и европейских пользователей третьей стороне, а именно, компании Cambridge Analytica, которую обвинили в попытках манипулировать общественным мнением с их помощью. В следующем отрывке из статьи в газете The New York Times речь идет о проблемах защиты того огромного количества информации, которую современные технологии позволяют собирать о пользователях Facebook:
Our report that a political firm hired by the Trump campaign acquired access to private data on millions of Facebook users has sparked new questions about how the social media giant protects user information'5.
Осознание того, что возможность контролировать и влиять на поведение значительного количества людей может стать основой для злоупотреблений, отражено и в заголовке упомянутой выше статьи: Who collected all that data? («Кто собирал все эти данные?»). Данные, таким образом, рассматриваются как ценный ресурс, переход которого в чужие руки необходимо контролировать. Подтверждением важности защиты личной информации может служить не только то, что Марк Цукерберг, основатель и глава Facebook, был вынужден давать объяснения по поводу сложившейся ситуации в Конгрессе США в апреле 2018 г., но и тот факт, что Министерство юстиции и ФБР начали расследование деятельности Cambridge Analytica по подозрению в нарушении американского законодательства:
The investigation compounds the woes of a firm that has come under intense scrutiny from lawmakers and regulators in the United States and Britain since The New York Times and Observer in London reported in March that it had harvested private data from more than 50 million Facebook profiles, and that it may have violated American election laws'6.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В отношении такой характеристики данных и информации, как доступность (availability) существуют две разнонаправленные тенденции -- тенденция к их сокрытию и защите и тенденция к распространению и обеспечению доступности информации. Первая тенденция связана с защитой прав объекта и владельца информации, в первую очередь -- прав личности, вторая -- с ценностями постиндустриального гражданского общества, важностью взаимодействия его членов. Общество всегда должно устанавливать баланс между требованиями охраны частной жизни и частной информации и необходимостью передачи этой информации другим лицам для достижения определенных признанных и одобряемых целей. В каждом обществе существует свой, культурно и исторически обусловленный, баланс, являющийся одним из регулятивных общественных механизмов, направленных на поддержание жизнедеятельности этого общества.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. The Language Myth in Western Culture (Routledge Advances in Communication and Linguistic Theory) / ed. R. Harris. -- London : Routledge, 2001. -- 238 p.
2. Sinha C. Language as a Biocultural Niche and Social Institution / C. Sinha // New Directions in Cognitive Linguistics / ed. V. Evans, S. Pourcel. -- Amsterdam : John Benjamins, 2009. -- P. 289-310.
3. Toffler A. Future Shock / A. Toffler -- New York : Random House, 1970. -- 430 p.
4. Bell D. The Coming of Post-Industrial Society: A Venture of Social Forecasting / D. Bell. -- New York : Basic Books, 1973. -- 507 p.
5. Van Djik J. The Network Society: Social Aspects of New Media / J. van Djik. -- London : Sage, 1999. -- 328 p.
6. Castells M. The Theory of the Network Society / M. Castells. -- Cornwall, Great Britain : MPG Books Ltd, 2006. -- 656 p.
7. Кравченко А.В. Знак, значение, знание. Очерк когнитивной философии языка / А.В. Кравченко. -- Иркутск : Иркут, обл. тип, 2001. -- 261 с.
8. Maturana H.R. Biology of Language: The Epistemology of Reality / H.R. Maturana // Psychology and Biology of Language and Thought / ed. G. Miller, E. Lenneberg. -- New York : Academic Press, 1978. -- P. 28-62.
9. Maturana H.R. Biology of Cognition / H.R. Maturana // Autopoiesis and Cognition: The Realization of the Living. -- Dordecht : D. Reidel, 1980. -- P. 5-58.
10. Zlatev J. Meaning = Life (+ Culture): an Outline of a Unified Biocultural Theory of Meaning / J. Zlatev // Evolution of Communication. -- 2003. -- № 4 (2). -- P. 253-296.
11. The Language Myth in Western Culture (Routledge Advances in Communication and Linguistic Theory) / ed. R. Harris. -- London : Routledge, 2001. -- 238 p.
12. Love N. Cognition and the language myth / N. Love // Language Sciences. -- 2004. -- № 26. -- P. 525-544.
13. Clark A. Being There: Putting Brain, Body and World Together Again / A. Clark. -- Cambridge : The MIT Press, 1997. -- 280 p.
14. Givon T Bio-Linguistics: The Santa Barbara Lectures / T Givon. -- Amsterdam : John Benjamins, 2002. -- 402 p.
15. Steffensen S.V. Ecolinguistics: the state of the art and future horizons / S.V. Steffensen, A. Fill // Language Sciences. -- 2014. -- Vol. 41, pr. A. -- P 6-25.
16. Новик И.Б. Введение в информационный мир / И.Б. Новик, А.Ш. Абдуллаев. -- М. : Наука, 1991. -- 228 с.
17. Прохвачева О.П Лингвокультурный концепт "приватность" (на материале американского варианта английского языка) : автореф. дис. ... канд. филол. наук : 10.02.19 / О.П. Прохвачева. -- Волгоград, 2000. -- 24 с.
18. Джерри Д. Большой толковый социологический словарь : в 2 т / Д. Джерри, Дж. Джерри. -- М. : Вече, 1999. -- Т 1. -- 544 с.
19. Tharoor S. The Millenium Development Goals, WSIS and the United Nations / S. Tharoor // The World Summit on Information Society: Moving from the Past into the Future / ed. D. Stauffacher, W. Kleinwaechter. -- New York : United Nations Publications, 2005. -- P 11-17.
20. Webster's Encyclopedic Unabridged Dictionary of the English Language / ed. M. Webster. -- New York : Gramercy Books, 1994. -- 2230 p.
21. Gelfert A. Fake News: A Definition / A. Gelfert // Informal Logic. -- 2018. -- Vol. 38, no. 1. -- P 84-117.
REFERENCES
1. Harris R. The Language Myth in Western Culture (Routledge Advances in Communication and Linguistic Theory). London, Routledge, 2001. 238 p.
2. Sinha C. Language as a Biocultural Niche and Social Institution. In Evans V., Pourcel S. (eds). New Directions in Cognitive Linguistics. Amsterdam, John Benjamins, 2009, pp. 289-310.
3. Toffler A. Future Shock. New York, Random House, 1970. 430 p.
4. Bell D. The Coming of Post-Industrial Society: A Venture of Social Forecasting. New York, Basic Books, 1973. 507 p.
5. Van Djik J. The Network Society: Social Aspects of New Media. London, Sage, 1999. 328 p.
6. Castells M. The Theory of the Network Society. Cornwall, Great Britain, MPG Books Ltd, 2006. 656 p.
7. Kravchenko A.V. Sign, Meaning, Knowledge. A Survey of Gognitive Phylosophy of Language. Irkutsk, Irkutskaya oblastnaya tipografiya Publ., 2001. 261 p.
8. Maturana H.R. Biology of Language: The Epistemology of Reality. In Miller G., Lenne- berg E. (eds). Psychology and Biology of Language and Thought. New York, Academic Press, 1978, pp. 28-62.
9. Maturana H.R. Biology of Cognition. Autopoiesis and Cognition: The Realization of the Living. Dordecht, D. Reidel, 1980, pp. 5-58.
10. Zlatev J. Meaning = Life (+ Culture): an Outline of a Unified Biocultural Theory of Meaning. Evolution of Communication, 2003, no. 4 (2), pp. 253-296.
11. Harris R. (ed.). The Language Myth in Western Culture (Routledge Advances in Communication and Linguistic Theory). London, Routledge, 2001. 238 p.
12. Love N. Cognition and the language myth. Language Sciences, 2004, no. 26, pp. 525-544.
13. Clark A. Being There: Putting Brain, Body and World Together Again. Cambridge, The MIT Press, 1997. 280 p.
14. Givon T Bio-Linguistics: The Santa Barbara Lectures. Amsterdam, John Benjamins, 2002. 402 p.
15. Steffensen S.V., Fill A. Ecolinguistics: the state of the art and future horizons. Language Sciences, 2014, vol. 41, pr. A, pp. 6-25.
16. Novik I.B., Abdullaev A.Sh. Introduction in the Information Word. Moscow, Nauka Publ., 1991. 228 p.
17. Prokhvacheva O.G. Lingvokul'turnyi kontsept "privatnost'" (na materiale amerikansk- ogo varianta angliiskogo yazyka). Avtoref Kand. Diss. [The linguo-cultural concept of privacy (as exemplified by the American variant of the English language). Cand. Diss. Thesis]. Volgograd. 24 p.
18. Jary D., Jary J. Collins Dictionary of Sociology. New York, HarperCollins Publishers, 1995. 768 p. (Russ. ed: Jary D., Jary J. Bol'shoi tolkovyi sotsiologicheskii slovar'. Moscow, Veche Publ., 1999, vol. 1. 544 p.).
19. Tharoor S. The Millenium Development Goals, WSIS and the United Nations. Stauf- facher D., Kleinwaechter W. (eds). The World Summit on Information Society: Moving from the Past into the Future. 2005, pp. 11-17.
20. Webster M. (ed.). Webster's Encyclopedic Unabridged Dictionary of the English Language. New York, Gramercy Books, 1994. 2230 p.
21. Gelfert A. Fake News: A Definition. Informal Logic, 2018, vol. 38, no. 1, pp. 84-117.