Cyberworlds/ Digital Studies, Public Anthropology. Однако особенностями данного перевода являются высокая скорость перевода, неподготовленность цифровых платформ, отсутствие необходимых технических средств, масштабность, отсутствие определенности в действиях и перспективах, отсутствие навыков работы с компьютером и интернетом, что логичным образом повлияло на качество образования.
Каждая цифровая технология (не только в аспекте социального кластера «Образование») может быть оценена в качестве рискогенного фактора для различных функциональных тел обобщенной телесности, что может быть еще одним пространством рискогенных критериев в построении социальнотехнологических ландшафтов [12, 13]. Следовательно, для поддержания функциональных статусов привычной конституции человека понадобятся серьезные компенсаторные практики, которые займут большое время в жизни личности и могут свести на нет многие преимущества, рекламируемые адептами цифровизации. Эти проблемы носят не столько технический, сколько антропологический характер и с особой остротой подчеркивают вечные экзистенциальные вопросы о смыслах и ценностях человеческой жизни.
Возможности и угрозы социального конструирования технологий цифровой реальности неразрывно связаны между собой и, к сожалению, не находятся в балансе. В связи с этим процесс внедрения цифровых технологий в социально-антропологическую сферу должен быть предсказуемым. Только при соблюдении этих условий будет возможность управлять рисками и угрозами, преумножая положительный эффект.
Обратим внимание на еще один важный аспект прививки повсеместной цифровизации в масштабе всей планеты. Согласно теории смены технологических укладов Кондратьева-Глазьева [14], их смены в экономике обычно сопряжены с серьезными конфликтами носителей новых и старых технологий в борьбе за рынки и производственные мощности, вплоть до крупных войн, в том числе торговых, между основными акторами мировой экономики. Наше время напоминает именно такую ситуацию с непримиримой торговой войной США и Китая в условиях глобального экономического кризиса. И если раньше экономические конфликты разрешались военным образом, то сегодня ускоренный переход к шестому цифровому технологическому укладу происходит фантастическими темпами за счет процессов самоизоляции миллиардов людей и почти всех стран в состоянии перманентной пандемии COVID-19. Когда люди всех возрастов вынуждены перейти на удаленный способ работы, получения образования, коммуникации, а капитализация простенькой цифровой платформы ZOOM для коллективных мероприятий в одночасье становится больше капитализации крупнейших авиаперевозчиков Boeing и Airbus, разрушаются национальные экономики и сложившиеся глобальные связи. Транснациональные цифровые гиганты Google, IBM и сетевые платформенные сервисы Alibaba и Amazon, наравне с Big Pharma, становятся основными выгодополучателями кризиса и законодателями нового цифрового образа посткризисного мира. Человек, живущий ранее преимущественно в умвельтах природы и материальной техники, резко переходит в умвельты виртуальной и дополненной реальности, сетевые миры цифровой коммуникации, получая цифровой стресс, тотальный контроль в приватной сфере и деформацию своей антропологической и социальной природы [15].
В связи с вышесказанным подчеркнем, что внедрение цифровых технологий в социальную реальность возможно лишь под контролем систем социо-технической экспертизы, в процессе постоянного мониторинга изменяющихся ландшафтов антропотехносферы [16], исключительно с приоритетом соблюдения законов, этических норм, прав личности и обоснованного блага общества. Развитие технонауки, разумеется, неизбежно определяет успешность той или иной цивилизационной стратегии, но и от гуманистических оснований человечества отказываться преступно, что и должен убедительно прояснять комплексный философский анализ сложных процессов в современной антропотехносфере.
Литература
1. Социотехнический ландшафт цифровой реальности: философско-методологический концепт, онтологические матрицы, экспертно-эмпирическая верификация / В.И. Аршинов, М.В. Артеменко, И.А. Асеева, В.Г. Буданов, О.А. Гримов, Е.Г. Каменский, Н.А. Кореневский, А.В. Маякова, В.В. Чеклецов; отв. ред. В.Г. Буданов, И.А. Асеева. Курск : ЗАО «Университетская книга», 2019. 212 с.
2. Попытки расчета количества информации на планете Земля // Nag.Ru. URL: https://nag.ru/articles/article/101906/popyitki-rascheta-kolichestva-informatsii-na-planete-zemlya.html (дата обращения: 28.01.2021).
3. Гиренок Ф.И. Клиповое сознание. М. : Академический проект, 2014. 399 с.
4. Генкин А.С. Выступление в рамках круглого стола «Цифровая трансформация: новые вызовы и новые возможности для общества» // Общественная палата Российской Федерации. Доклад о состоянии гражданского общества Российской Федерации 2020. URL: https://www.oprf.ru/press/news/2617/newsitem/52561 (дата обращения: 28.01.2021).
5. CleryD. Could your pacemaker be hackable? // Science. 2015, 30 January. Vol. 347, № 6221. P. 499.
6. Hagel J., Armstrong A. Net Gain: Expanding Markets Through Virtual Communities, Cambridge : Harvard Business Press, 1997. DOI:10.2307/1251808
7. Lengare K.B. Data ethics and its role in digital era // Review of Research. Vol. 7, issue 11. August 2018. P. 1-7.
8. Лаборатория Касперского: более половины российских родителей считают, что не только их дети, но и они сами проводят в сети слишком много времени // Kaspersky. URL: https://www.kaspersky.ru/about/press- releases/2019_ laboratoriya- kasperskogo- bolee- poloviny- ros- siyskih-roditeley-schitayut-chto-ne-tolko-ih-deti-no-i-oni-sami-provodyat-v-seti-slishkom-mnogo-vremeni (дата обращения: 28.01.2021).
9. Курпатов А.В. Личностная трансформация в цифровую эпоху. URL: https://youtu.be/ GbLclnu-QGc (дата обращения: 28.01.2021).
10. Signam A. Well connected? The biological implications of `social networking' // Biologist. Vol. 56, № 1. February 2009. P. 14-20.
11. Сиберг Д. Цифровая диета. Как победить зависимость от гаджетов и технологий / пер. с англ. И. Окунькова. М. : Альпина Паблишер, 2018. 207 с.
12. Буданов В.Г. Эскиз квантово-синергетических онтологий человека и общества // Философские науки. 2014. № 8. С. 101-110.
13. Budanov V.G., Aseeva I.A. Quantum-synergetic anthropology: on the borders of the new technological order // 4th International Multidisciplinary Scientific Conference on Social Sciences and Arts SGEM-2017 conference proceedings. Sofia, 2017. Р. 565-574.
14. Глазьев С.Ю. Открытие закономерности смены технологических укладов в ЦЭМИ АН CCCT // Экономика и математические методы. 2018. Т. 54, № 3. С. 17-30.
15. Буданов В.Г., Асеева И.А. Дорожные карты антропотехносферы XXI века // Экономические стратегии. 2017. Т. 19, № 5 (147). С. 120-127.
16. Буданов В.Г., Аршинов В.И., Асеева И.А. Антропологические ключи социотехнических ландшафтов. Ч. I: Психофизические и ментально-духовные аспекты // Известия Юго-Западного государственного университета. Сер.: Экономика. Социология. Менеджмент. 2020. Т. 10, № 4. С. 207-217.
References
апробация социальный информационный
1. Budanov, V.G. & Aseeva, I.A. (eds) (2019) Sotsiotekhnicheskiy landshaft tsifrovoy real'nosti: filosofsko-metodologicheskiy kontsept, ontologicheskie matritsy, ekspertno-empiricheskaya verifikatsi- ya [Socio-technical landscape of digital reality: philosophical and methodological concept, ontological matrices, expert-empirical verification]. Kursk: Universitetskaya kniga.
2. Kusaykin, D. (2018) Popytki rascheta kolichestva informatsii na planete Zemlya [Attempts to calculate the amount of information on the planet Earth]. [Online] Available from: https://nag.ru/articles/artide/101906/popyitki-rascheta-koHchestva-informatsii-na-planete-zemlya.html (Accessed: 28th January 2021).
3. Girenok, F.I. (2014) Klipovoe soznanie [Clip Consciousness]. Moscow: Akademicheskiy proekt.
4. Genkin, A.S. (2020) Vystuplenie v ramkakh kruglogo stola “Tsifrovaya transformatsiya: no- vye vyzovy i novye vozmozhnosti dlya obshchestva” [Speech at the round table “Digital transformation: new challenges and new opportunities for society”]. Public Chamber of the Russian Federation. Report on the state of civil society in the Russian Federation 2020. [Online] Available from: https://www.oprf.ru/press/news/2617/newsitem/52561 (Accessed: 28th January 2021).
5. Clery, D. (2015) Could your pacemaker be hackable? Science. 347(6221). p. 499.
6. Hagel, J. & Armstrong, A. (1997) Net Gain: Expanding Markets Through Virtual Communities. Cambridge: Harvard Business Press. DOI: 10.2307/1251808
7. Lengare, K.B. (2018) Data ethics and its role in digital era. Review of Research. 7(11). pp. 1-7.
8. Kaspersky Lab. (n.d.) Laboratoriya Kasperskogo: bolee poloviny rossiyskikh roditeley schi- tayut, chto ne tolko ikh deti, no i oni samiprovodyat v seti slishkom mnogo vremeni [Kaspersky Lab: more than half of Russian parents believe that not only their children, but they themselves spend too much time on the Internet]. [Online] Available from: https://www.kaspersky.ru/about/press- releas- es/2019_ laboratoriya- kasperskogo- bolee- poloviny- rossiyskih-roditeley-schitayut-chto-ne-tolko-ih- deti-no-i-oni-sami-provodyat-v-seti-slishkom-mnogo-vremeni (Accessed: 28th January 2021).
9. Kurpatov, A.V. (n.d.) Lichnostnaya transformatsiya v tsifrovuyu epokhu [Personal Transformation in the Digital Age]. [Online] Available from: https://youtu.be/ GbLclnu-QGc (Accessed: 28th January 2021).
10. Signam, A. (2009) Well connected? The biological implications of `social networking'. Biologist. 56(1). pp. 14-20.
11. Siberg, D. (2018) Tsifrovaya dieta. Kak pobedit' zavisimost' ot gadzhetov i tekhnologiy [A Digital Diet. How to Beat Addiction to Gadgets and Technology]. Translated from English by I. Okunkov. Moscow: Al'pina Pablisher.
12. Budanov, V.G. (2014) Outline of the Quantum Synergetic Ontologies of Man and Society. Filosofskie nauki - Russian Journal of Philosophical Sciences. 8. pp. 101-110. (In Russian).
13. Budanov, V.G. & Aseeva, I.A. (2017) Quantum-synergetic anthropology: on the borders of the new technological order. The 4th International Multidisciplinary Scientific Conference on Social Sciences and Arts SGEM-2017. Conference proceedings. Sofia. pp. 565-574.
14. Glaziev, S.Yu. (2018) Otkrytie zakonomernosti smeny tekhnologicheskikh ukladov v TsEMI AN SSSR [Discovery of the regularities of changing technological structures in the CEMI of the Academy of Sciences of the USSR]. Ekonomika i matematicheskie metody. 54(3). pp. 17-30.
15. Budanov, V.G. & Aseeva, I.A. (2017) Dorozhnye karty antropotekhnosferyXXI veka [Road maps of the anthropotechnosphere of the 21st century]. Ekonomicheskie strategii. 5(147). pp. 120-127.
16. Budanov, V.G., Arshinov, V.I. & Aseeva, I.A. (2020) Antropologicheskie klyuchi
17. sotsiotekhnicheskikh landshaftov. Chast' I: Psikhofizicheskie i mental'no-dukhovnye aspekty [Anthropological keys of socio-technical landscapes. Part I: Psychophysical and mental-spiritual aspects]. Izvestiya Yugo-Zapadnogo gosudarstvennogo universiteta. Ser.: Ekonomika. Sotsiologiya.
18. Menedzhment - Proceedings of South-West State University. Series Economy. Sociology. Management. 10(4). pp. 207-217.