Статья: Освещение выборов в Московскую городскую думу-2019 в социальных медиа

• Усы Пескова (https://tlgrm.ru/channels/@Sandymustache)

• Алексей Навальный (https://tlgrm.ru/channels/@navalny) Отобранные для исследования аккаунты в соцсети Twitter.

• Алексей Навальный (https://twitter.com/navalny)

• Перзидент России (https://twitter.com/KermlinRussia)

• Дмитрий Гудков (https://twitter.com/gudkovd)

• Соболь Любовь (https://twitter.com/SobolLubov)

• Илья Яшин (https://twitter.com/IlyaYashin)

Отобранные для исследования аккаунты в соцсети Instagram:

• Ксения Собчак (https://www.instagram.com/xenia_sobchak)

• Юрий Дудь (https://www.instagram.com/yurydud/

• Алексей Навальный (https://www.instagram.com/navalny/)

• Сергей Собянин (https://www.instagram.com/mossobyanin/)

• Любовь Соболь (https://www.instagram.com/sobollubov) Отобранные для исследования аккаунты в соцсети Livejournal:

• ColonelCassad (https://colonelcassad.livejournal.com)

• Эль Мюрид (https://el-murid.livejournal.com)

• CHERVONEC_001 (https://chervonec-001.livejournal.com)

• MATVEYCHEV_OLEG (https://matveychev-oleg.livejournal.com)

• Manzal (https://manzal.livejournal.com)

Отобранные для исследования каналы на YouTube:

• Навальный Live (https://www.youtube.com/channel/UCgxTP TFbIbCWfTR9I2-5SeQ)

• Ксения Собчак (https://www.youtube.com/channel/UCvQXa JTjA3jRucTKN4CGiwg)

• Настоящее время (https://www.youtube.com/results?search_ query=Настоящее+время+)

• PolitRussia (https://www.youtube.com/user/PolitRussiaCom)

• Александр Невзоров (https://www.youtube.com/user/Nevzo rovTV)

Исследование проводилось с помощью метода контент-анализа. Для проведения контент-анализа были выделены следующие категории:

— тип контента (текст, текст+фото, текст+видео, иллюстрация и т. д.);

— формат визуального контента (фото, мем, карикатура, скриншот и т. д.);

— формат видеоконтента (стрим, лайв, моушен и т. д.);

— формат аудиоконтента (музыка, подкасты, книга и т. д.);

— характер поста (информирующий, аналитический, вовлекающий/агитирующий);

— тип вовлекающих/агитационных постов;

— базовая тематика поста;

— тип ключевой персоны, упоминающийся в тексте;

— проблематика поста;

— тональность.

Исследовательские вопросы были сформулированы следующим образом:

1. В какой мере различается освещение выборов в Мосгордуму в различных соцсетях с учетом специфики этих соцсетей?

2. Какие формы подачи контента доминируют в различных соцсетях при освещении выборов в Мосгордуму?

3. Что в содержательном плане доминирует при освещении выборов в Мосгордуму в различных соцсетях?

Гипотезы были сформулированы с учетом особенностей коммуникации в социальных сетях: высокой эмоциональности, категоричности, персонализированности. Также учитывались различия в имидже соцсетей как платформ для размещения определенного типа контента, общения определенной целевой аудитории и в удобствах при взаимодействии с мультимедийным контентом.

Гипотеза 1. Форма публикаций в соцсетях зависит от инструментария этой соцсети и ее функционального предназначения. Поэтому, к примеру, в "Инстаграме" чаще будут публиковаться картинки и видео, а в "Телеграме" и "Твиттере" - тексты.

Гипотеза 2. В публикациях будут активно использоваться мультимедийные элементы, в некоторых соцсетях большая часть материалов будут представлять собой сочетание текста, иллюстраций и видео.

Гипотеза 3. При публикации иллюстративного контента будут активно использоваться инструменты "доработки" изображения, вставок и дорисовываний, составления коллажей и др.

Гипотеза 4. В содержательном плане будут доминировать материалы об участниках выборов - кандидатах в депутаты, политических партиях, политических активистах-сторонниках и политически значимых фигурах, влияющих на исход выборов.

Гипотеза 5. Большинство сообщений будут носить агитационный характер, восхваляя либо уничтожая кого-либо из участников выборов. Ожидается доминирование негативной коннотации, так как критика вызывает более сильные эмоции и, следовательно, лучше подходит для использования в соцсетях.

Исследование проводилось в период с 9 августа (за месяц до выборов) по 8 октября (через месяц после выборов) 2019 г. Замеры осуществлялись раз в три дня, включая день выборов 8 сентября 2019 г. Выбранный временной отрезок позволил зафиксировать наиболее яркие агитационные практики, так как именно в этот период предстоящие выборы в Мосгордуму и все связанные с ними события (протестные акции, задержания в ходе митингов и т. д.) стали одной из центральных тем в политическом дискурсе. Анализ практик спустя месяц после выборов позволил зафиксировать обсуждение итогов выборов в социальных медиа.

Результаты

Для удобства восприятия результаты сведены в таблицы 1--8. Каждая из таблиц снабжена кратким комментарием. Развернутый анализ дан после представления результатов.

Усматривается зависимость между типом контента и особенностями платформы, на которой он размещен. Так, доля чисто текстового контента в соцсети "Телеграм" доминирует, тогда как в "Инстаграме" равна нулю. Кроме того, нужно отметить сравнительно невысокую распространенность видео (кроме "Ютуб" и отчасти "ВКонтакте") и крайне невысокую долю материалов, где одновременно присутствовали текст, иллюстрация и видео. Аудиоконтент не был представлен вообще. Это может быть связано как с инструментарием сети, так и с особенностями восприятия контента на каждой из платформ.

В случае с иллюстрациями примечательно доминирование фотографий, а также относительная популярность скриншотов и плакатов. Прочие формы иллюстративного контента встречаются крайне редко, даже такие свойственные соцсетям, как мем, фотожаба и демотиватор. Это может быть связано с нежеланием пользователей прикладывать дополнительные усилия для обработки фотоконтента. Особенно при использовании репостов - заимствованного контента.

В случае с видеоконтентом доминируют, прежде всего, хроникальные видео, часто транслируемые в прямом эфире. Примечательно, что крайне редко в социальных сетях ретранслировалась телевизионная продукция. В основном видео было снято очевидцами либо самими блогерами. Таким образом, можно сделать вывод о слабой сочетаемости телевизионного контента и формата большинства соцсетей.

Во всех соцсетях, кроме Ьт\>в]оыта 1, домиинируют вовлекающие посты. Возможно, именно Ј1Ув]оыта 1 в настоящее время стал прибежищем блогерской аналитики, тогда как другие соцсети используются, главным образом, для агитации либо информирования.

Базовая тематика постов (в % от общего числа проанализированных материалов по каждому типу медиа)

Таблица 5

Различие в базовой тематике постов объясняется различиями между удобным для аналитики и потому проблемным Ј1Ув]оыта 1 и большинством других соцсетей, в которых доминируют посты, посвященные кому-либо из участников выборов либо тем, кто влияет на их результаты.

Таблица 6

Тип ключевой проблемы (в % от общего числа проанализированных материалов по каждому медиа)