Освещение выборов в Московскую городскую думу-2019 в социальных медиа
Колесниченко Александр Васильевич, кандидат филологических наук, доцент кафедры периодической печати, факультет журналистики МГУ имени М.В. Ломоносова, Москва, Россия;
Давлетшина Майя Ильдаровна, аспирантка кафедры теории и экономики СМИ, факультет журналистики МГУ имени М.В. Ломоносова, Москва, Россия
Аннотации
Освещение выборов в Мосгродуму-2019 в социальных сетях свелось, прежде всего, к хронике протестов против отказа в регистрации оппозиционным кандидатам и к радикальной провластной и оппозиционной пропаганде. Таковы результаты контент-анализа материалов наиболее популярных политических блогов и сообществ в восьми наиболее популярных в России социальных сетях ("ВКонтакте", Facebook, Twitter, "Одноклассники", YouTube, Telegram, Livejournal, Instagram) за два месяца. Выяснилось, что специфика социальной сети влияет на форму поста весьма ограниченно. Мультимедийность использовалась во всех соцсетях, кроме Youtube, но при этом многие посты были мономедийные (текст, текст и картинка, картинка, видео). Среди кандидатов в депутаты незарегистрированные кандидаты упоминались в публикациях чаще, чем зарегистрированные, а следом за кандидатами по частоте упоминаний шли не другие политические акторы (мэр, президент, ЦИК и др.), а задержанные на протестных митингах. Интересно, что в публикациях соцсетей практически отсутствовали упоминания о местных городских проблемах, что по идее должно было стать основной повесткой выборов в городской парламент. Ключевые слова: Россия, Москва, политика, выборы, социальные медиа.
Aleksander V. Kolesnichenko, PhD in Philology, Associate Professor at the Chair of Periodical Press, Faculty of Journalism, Lomonosov Moscow State University, Moscow, Russia
Mayya I. Davletshina, PhD student at the Chair of Media Theory and Economics, Faculty of Journalism, Lomonosov Moscow State University, Moscow, Russia; блог политический сеть социальный
COVERAGE OF THE 2019 MOSCOW CITY DUMA ELECTION IN SOCIAL MEDIA
The coverage of the 2019 Moscow City Duma election in social media was reduced primarily to a chronicle of protests against the refusal to register opposition candidates and to radical pro-government and opposition propaganda. Such are the results of a two-month content analysis of the most popular political blogs and communities on eight most popular social networks in Russia (VKontakte, Facebook, Twitter, Odnoklassniki, YouTube, Telegram, LiveJournal and Instagram). It turned out that the specificity of the social network affects the form of the post in a limited way. Multimedia was relatively often used on all social networks except YouTube, but most of the posts were still monomedial (text, text and picture, picture, video). It is noteworthy that among the parliamentary candidates the unregistered candidates were mentioned in publications more often than the registered ones; the second place, in terms of frequency of mention, was occupied not by other political actors (president, mayor, CEC and the like), but by the people detained at protest rallies. It is also notable that in social media publications there was practically no mention of local city problems, which in theory should have become the main agenda of the Moscow parliament election.
Key words: Russia, Moscow, politics, election, social media.
Введение
Кампания по выборам депутатов Московской городской думы 8 сентября 2019 г. примечательна по ряду причин. Значительная часть оппозиционных кандидатов получила отказ в регистрации, причем обоснованность отказа вызывает сомнения с учетом попавшей в СМИ информации о том, как в реальности осуществлялась проверка подписей избирателей. Последовавшие затем протесты привели к серии уголовных дел в отношении участников протестных акций, а один из лидеров российской оппозиции Алексей Навальный опробовал на данных выборах тактику так называемого "умного голосования", призвав к солидарному голосованию за оппозиционного кандидата с наибольшими шансами на победу. Результатом стало то, что из 45 мест в Мосгордуме 20 достались представителям оппозиции.
Роль соцсетей на выборах в Мосгордуму была особенно велика в связи с тем, что именно соцсети стали основным каналом связи оппозиционеров с их сторонниками в ситуации, когда крупнейшие государственные медиа активность оппозиционеров не замечали либо дискредитировали. Также интересно, как вели себя провластные и нейтральные паблики и блогеры, с учетом того что предвыборная повестка достаточно быстро сместилась с городских проблем к освещению протестных акций, репрессий против их участников и мобилизации избирателей практически безотносительно к личностным характеристикам и программам конкретных провластных и оппозиционных кандидатов.
Поэтому нами была поставлена цель - выявить закономерности в освещении выборов в Мосгордуму-2019 в социальных сетях, касающиеся как формальных характеристик сообщений, так и их содержательных аспектов, включая тематику, коннотацию и вовлечение аудитории.
Обзор литературы
Понятие социальная сеть ввел исследователь Дж. Барнс в 1954 г. Так он назвал структуру, состоящую из множества агентов (индивидуальных и коллективных) и отношений между ними (Barnes, 1954). С появлением Интернета исследователи стали изучать онлайновые социальные сети, которые, по мнению ученых Д. M. Бойд и Н.Б. Эллисон, представляют собой интернет- сервисы, позволяющие частным лицам регистрировать собственные аккаунты, связываться с другими пользователями и формировать список таких контактов, просматривать и управлять своими связями с другими пользователями (Boyd, Ellison, 2007). Стремительное развитие социальных сетей изменило многие сферы жизни, включая политическую коммуникацию и политические процессы.
В фокус зрения исследователей политической коммуникации социальные сети попали в 2009 г., во время масштабных протестов молдавской молодёжи против результатов выборов в парламент. Исследователь Е. Морозов предположил, что социальные сети, особенно "Твиттер" (Twitter), использовались для того, чтобы координировать действия протестующих в Молдавии, где, по его мнению, произошла первая "Твиттер"-революция", а также выдвинул гипотезу о том, что в названиях будущих революций будут использоваться не цвета (как, например, "Оранжевая революция"), а названия примененных технологий 1.
События "арабской весны" (Wall, El Zahed, 2011; Brym, God- bout, Hoffbauer, Menard, Huiquan Zhang, 2014; Hermida, Seth, Zamith, 2014; Kharroub, Bas, 2016) и "цветные революции" на постсоветском пространстве (Дынькина, Анастасов, 2017; Lysenko, Desouza, 2012; Piechota, Rajczyx, 2015; Вырковский, Горбунова, Давлетшина, 2019) также подчеркнули важность изучения влияния онлайн-процессов на политические события.
В научном дискурсе существуют две полярные точки зрения. Одни исследователи считают социальные медиа катализатором протестных политических событий (Shirky, 2011), другие предполагают, что протестное движение возможно и без социальных сетей - они лишь являются одним из инструментов мобилизации протестующих (Zuckerman, 2014; Goldstein, 2007; Bastos, Mercea, Charpentier, 2015).
Большую роль в научном дискурсе занимают исследования, посвященные различным функциям социальных сетей во время политических процессов. Так, например, широкое распространение получили исследования социальной сети "Твиттер", которая, по мнению C. Гонзалес-Бал ион и др., играет особую роль во время протестных акций, т. к. объединяет на своей площадке глобальные медиа с локальными акторами (Gonzвlez-Balion, Borge-Holthoefer, Rivero, Moreno, 2011).
Ученых также занимает вопрос об использовании хештэгов на таких интернет-площадках, как "Фейсбук" (Facebook) и "Твиттер" (Буркова, 2015; Желтухина, Павлов, 2016; Гончаров, Нечай, 2018; Sorensen, 2016). Например, С.А. Новикова отмечает, что хештэги нередко выполняют ту же функцию, что и лозунги на политических митингах: они являются способом публичного выражения собственной позиции (Новикова, 2014). А. Хермида выделяет возможность репоста сообщений в социальных сетях как своеобразную форму диалога, в ходе которого пользователи могут выражать свою позицию, не становясь активными участниками дискуссии (Hermida, 2010).
Большой кластер исследований посвящен тому, как происходит политическая коммуникация в сетях "Инстаграм" (Instagram), "ВКонтакте" и "Ютуб" (YouTube). Исследователи Д. Сельва-Руиз и Л. Каро-Костаньо отмечают, что "Инстаграм" в основном используется политическими деятелями для установления доверительных отношений со своими сторонниками. Они делятся кадрами из жизни, тем самым создавая иллюзию близкого общения и конструируя образ "простого человека" (Selva-Ruiz, Caro-Castano, 2017).
Говоря о социальной сети "ВКонтакте", К.Л. Зуйкина и Д.В. Соколова отмечают, что данный ресурс нередко используется во время протестных акций для формирования нужной заинтересованной стороне информационной повестки (Зуйкина, Соколова, 2016 а; Зуйкина, Соколова, 2016 б). Видеохостинг "Ютуб", по мнению Е.К. Врага, Л. Боде, К. Веллс и др., позволяет вовлекать новую аудиторию в те или иные политические процессы, а разные виды контента (любительские видео, профессиональные ролики, прямые эфиры и т. д.) позволяют эффективно решать поставленные задачи (Каминченко, 2015; Vraga, Bode, Wells, Driscoll, Thor- son, 2014).
Ученые также занимаются изучением политической онлайн- активности молодых людей в цифровую эпоху. А. Китинг и Г. Мелис пришли к выводу, что на уровень политической активности молодых людей в Сети, прежде всего, влияют такие факторы, как пол и уровень образования. Проведя онлайн-опрос англичан в возрасте 22--29 лет, они отметили, что молодые люди мужского пола с высшим образованием наиболее активно участвуют в политических дискуссиях в Интернете (Keating, Melis, 2017). Дж. С. Баумгартнер и Дж. С. Моррис утверждают, что даже те молодые люди, которые не интересуются политическими событиями, в цифровую эпоху все же получают информацию о политических процессах через виртуальное сообщество, что, в свою очередь, формирует большой резонанс вокруг события (Baumgartner, Morris, 2009).
Говоря о российском молодежном политическом активизме в Сети, исследователи отмечают, что молодые люди проявляют слабый интерес к политическим организациям, предпочитая им социальные форматы онлайн-активности. Социальные сети также являются для них площадками для выражения политических позиций и местом координации политических действий (Бродовская, Домбровская, Пырма, Азаров, 2019).
В последние годы развитие получили исследования, посвященные изучению использования социальных сетей во время выборов. М. Малдонадо и В. Сиерра выявили корреляцию между сообщениями о кандидатах в социальных сетях и результатами выборов. Кандидат, о котором наиболее активно писали в сети "Твиттер", смог победить на президентских выборах (Maldonado, Sierra, 2015). В. Карпов делает акцент на том, что социальные сети помогают обеспечивать заметный рост участия граждан в выборах (2013). А.В. Ваньке, И.В. Ксенофонтова, И.Н. Тарта- ковская отмечают особую роль социальных сетей в качестве дискуссионных площадок во время электорального цикла, причем нередко несогласные с результатами выборов в результате интернет-дискуссии переходят к активным протестным офлайн- действиям (2014).
При этом стоит отметить, что комплексных исследований, посвященных наблюдению за освещением выборов в социальных сетях, в российском научном дискурсе мало, а имеющиеся по большей части посвящены происходящему не в России, а в других странах постсоветского пространства (Зуйкина, Соколова, 2019).
Методология
Изначально были определены значимые для политической коммуникации соцсети. По данным исследовательской компании Mediascope, в десятку наиболее популярных у российской аудитории входят четыре социальные сети: "ВКонтакте", "Одноклассники", "Инстаграм" (Instagram), "Ютуб" (You^be)2. Этот перечень было решено дополнить еще четырьмя платформами: "Фейсбук" (Facebook) - соцсеть, популярная среди интеллектуалов; "Твиттер" (Twitter), где особенное внимание привлекают блоги политиков российского и мирового уровня (А. Навального, Д. Медведева, Д. Трампа и др.); "Телеграм" (Telegram), ставший в последнее время наиболее значимой площадкой альтернативной политической коммуникации, особенно в экспертной среде, и "ЖЖ" (Livejournal) - старейшая российская соцсеть, сохранившая, однако, популярность.
Далее на каждой из платформ было отобрано по пять наиболее популярных каналов/групп/аккаунтов, посвященных российской политике и затрагивающих тему выборов в Мосгордуму. Результаты этого отбора представлены ниже.
Отобранные для исследования аккаунты в соцсети "ВКонтакте":
• Актуальные новости. Россия. Политика (https://vk.com/news. page)
• РосПил - война коррупции - Алексей Навальный (https:// vk.com/rospil)
• Русское обозрение ll Россия ll Путин (https://vk.com/pycckoe_ no_pyccku)
• Лучшее сообщество о политике (https://vk.com/politicsclub1)
• Команда Навального (https://vk.com/teamnavalny)
Отобранные для исследования аккаунты в соцсети Facebook:
• Алексей Навальный (https://www.facebook.com/navalny/)
• Владимир Владимирович Путин - наш президент (https:// www.facebook.com/groups/903841256297339/)
• Партия поддержка Путина В.В. (https://www.facebook.com/ groups/bigvolga/)
• Путин должен уйти! (https://www.facebook.com/groups/putin doljenuyti/)
• Политика (https://www.facebook.com/groups/501450253199839/) Отобранные для исследования аккаунты в соцсети "Одноклассники":
• Клуб друзей Путина (https://ok.ru/putingood)
• Политическое обозрение. Мы за Путина (https://ok.ru/political. show)
• РИФ - Русский информационный фронт (https://ok.ru/rif. news)
• Владимир Путин - нам есть кем гордиться (https://ok.ru/ putinmoilider)
• Классная политика видео и фото (https://ok.ru/klassnyevidfot) Отобранные для исследования аккаунты в соцсети Telegram:
• Сталингулаг (https://tlgrm.ru/channels/@stalin_gulag)
• Незыгарь (https://tlgrm.ru/channels/@russica2)
• Бойлерная (https://tlgrm.ru/channels/@boilerroomchannel)