Закон - юридический акт, принятый высшим представительным органом государственной власти либо непосредственным волеизъявлением народа (например, в порядке референдума) и регулирующий, как правило, наиболее важные общественные отношения (ЮЭС).
Обобщенные данные представлены в схеме на рис. 1.
Рис. 1. Лексико-семантическое поле концепта «закон»
Примечания
4 - нормативный (юридический) акт
1 - предписание
1 - правило
1 - положения
1 - связь между причиной и следствием
1 - отношение между явлениями в природе и обществе
1 - совокупность религиозно-нравственных предписаний.
Концепт «закон» по данным словарей обладает следующими признаками: нормативный (юридический) акт, предписание, правило, положения, связь между причиной и следствием, отношение между явлениями в природе и обществе, совокупность религиозно-нравственных предписаний.
При сравнении признаков концепта «закон» с данными, полученными в ходе ассоциативного опроса, оказалось, что основные признаки концепта «закон» в ЯС лингвистов и юристов совпали следующим образом (см. табл. 5).
Таблица 5. Соотношение основных признаков концепта «закон»
|
Лингвисты |
юристы |
|
|
нормативность (норма) (0) |
норма (1) |
|
|
акт (4) |
акт (0) |
|
|
предписание (0) |
предписание (0) |
|
|
правило (3) |
правила (1) |
|
|
положения (0) |
положения (0) |
|
|
связь (0) |
связь (0) |
|
|
религиозные предписания (0) |
религиозные предписания (0) |
При таком соотношении основные признаки концепта «закон» в ЯС лингвистов и юристов совпали минимально. Полученный результат подтверждает наш вывод относительно вопроса об инвариантах - языковое сознание лингвистов в процессе такого преобразования, как ассоциативный опрос, остаётся более неизменным в количественных показателях, в отличие от юристов, но в целом (внутри группы каждого представителя профессиональной сферы (50 лингвистов и 50 юристов)) совпадения минимальны и носят частный характер.
На наш взгляд, различное восприятие концепта «закон» лингвистами и юристами обусловлено профессиональной сферой их деятельности, особенностями их мышления. Если обратить внимание на результаты, представленные в таблицах 1 и 2, то будет видна следующая закономерность: лингвисты склонны использовать ассоциацию как средство фиксации ближайшего значения концепта «закон», производного по отношению к знаниям о дальнейшем значении слова. Например, закон - акт - правило. Получается своеобразная системная консервативность, обусловленная частой работой лингвистов со словарями, желанием всё объяснить с позиции словаря как бесспорного авторитета.
Юристы используют ассоциацию как средство объяснения более широкой сферы применения понятия «закон» в своей юридической сфере деятельности. Обусловлено это частым употреблением юридических терминов, чтением комментариев к законам, знанием и применением принципов права, положений статей законов по отношению к различным отраслям права. Например, уголовно-процессуальный закон РФ (уголовно-процессуальный кодекс РФ) в сфере уголовно-процессуальных отношений или в сфере уголовно-исполнительных отношений - Закон РФ Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, чем обусловлено употребление ассоциаций комментарий (в значении токование норм закона), статья (в значении структурного элемента закона), верховенство (признак закона в соотношении с другими нормативно-правовыми актами), норма (в значении норма права как общеобязательное правило поведения), техника (в значении законодательная техника) и т.д. Поэтому, если «всмотреться» вглубь восприятия концепта «закон» юристами, то можно заметить, что количественные показатели по соотношению ассоциаций 7 (лингвисты) и 2 (юристы) весьма условны. Юристы, употребляя всего одного слово (одну ассоциацию), вкладывают в него более широкий смысл, чем может показаться (например, Рим - Римское право, Основной - Конституция РФ). Обусловлено это именно профессиональной сферой деятельности, которая формирует уровень профессионального мышления, а, следовательно, его языкового сознания.
Таким образом, результаты проведённого опроса и построение ассоциативного и лексико-семантического полей концепта «закон» показывают процесс функционирования данного концепта в сознании представителей юридической и лингвистической сфер деятельности, отражая особенности их языкового сознания.
Литература
языковой личность профессиональный принадлежность
1. Блинова О.И.Лексическая мотивированность и исследование проблемы лексикологии // Диалектная лексикология. Л., 1972.
2. Вежбицка А. Язык, культура, познание. М., 1996.
3. Гусев С.С. Обыденное мировоззрение: структуры и способы организации. СПб., 1994.
4. Караулов Ю.Н. Русский язык и языковая личность. М., 2002.
5. Ломтев Т. П. О некоторых вопросах структуры предложения // Филол. науки. 1959. N 4.
6. Перцов Н.В. Инварианты в русском словоизменении. М., 2001.
7. Попова З.Д., Стернин И.А. Язык и национальное сознание. Воронеж, 2002.
8. Ростова А.Н. Метатекст как форма экспликации метаязыкового сознания. Томск, 2000.
9. Словарь русского языка в 4-х томах / Под ред. А.П. Евгеньевой. М., 1999.
10. Советский энциклопедический словарь / Под ред. А.М. Прохорова. М., 1985.
11. Словарь-справочник по российскому законодательству: термины, понятия, определения. / Сост. Л.Ф. Апт. М., 1998.
12. Степанов Ю.С. Константы. Словарь русской культуры. М., 1997.
13. Стернин И.А. Методика исследования структуры концепта // Методологические проблемы когнитивной лингвистики. Воронеж, 2001.
14. Толковый словарь современного русского языка, электронная версия, 2002. DELTA-MMCorp., www.cdboom.com.
15. Щур Г.С. Теория поля в лингвистике. М., 1979.
16. Юридический энциклопедический словарь /Под ред. В.Е. Крутских. М., 2003.