Особенности подготовки адвоката к заседаниям в арбитражном и третейском судах
Н.Б. Судовский
Статья посвящена проблемам подготовки адвокатов к участию в судебном заседании арбитражного суда. Также рассматриваются вопросы участия адвокатов в третейском разбирательстве.
Ключевые слова: арбитражный суд; третейский суд; адвокат; адвокатская практика; адвокатская деятельность.
Features of Training a Lawyer for Proceedings in Arbitration Courts
Nikolay B. Sudovsky
The article deals with the problems of training lawyers to take part in a session of an arbitration court. The author also discusses the issues of lawyers' participation in arbitration proceedings.
Keywords: arbitration court; lawyer; advocacy; lawyer's activity.
Введение
Деятельность адвоката, участвующего в арбитражном или третейском суде, связана с обязательной подготовкой к судебному заседанию. При этом осуществление подготовительных мероприятий касается не только правовой стороны предстоящего разрешению спора вопроса, но и организационной. В частности, существует ряд проблем, связанных с процессом оформления полномочий адвоката в рамках арбитражных и третейских разбирательств. Кроме того, на современном этапе третейское судопроизводство в Российской Федерации еще не до конца разработано, что вызывает у адвокатов дополнительные значительные трудности.
Адвокатская деятельность представляет собой специфический вид деятельности, заключающийся в предоставлении квалифицированной юридической помощи, основная задача которой состоит в обеспечении защиты прав, свобод и законных интересов своего доверителя.
В целом адвокатскую деятельность можно назвать публичной, так как, несмотря на то, что она защищает частные интересы граждан, посредством ее осуществления в обществе обеспечивается результативность правового регулирования, в большинстве случаев соблюдаются нормы права и т. д.
Особенности функций и полномочий адвоката в арбитражном (третейском) судопроизводстве
В рамках проведения арбитражного судопроизводства на адвоката возлагается достаточно обширный ряд различный функций и полномочий. В первую очередь адвокат выступает в качестве представителя прав и интересов одной из сторон спора.
Арбитражное процессуальное законодательство закрепляет правило, в соответствии с которым представителем стороны может выступать любое дееспособное лицо, если его полномочия в рамках рассмотрения конкретного дела оформлены должным образом (Федеральный закон от 24.07.2002 г. ... , 2002).
Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» установлено, что в некоторых случаях для участия адвоката в судебном заседании необходимо предоставление ордера (Федеральный закон от 31.05.2002 г. ... , 2002). Во всех иных ситуациях требуется наличие только доверенности. При этом Арбитражный процессуальный кодекс РФ не требует от адвоката наличия ордера на участие в арбитражном заседании.
Многие исследователи убеждены, что адвокат не может участвовать в арбитражном судопроизводстве на основании ордера, так как суд в рамках данного судопроизводства не может обеспечить адвокату выполнение всех его прав и полномочий, что в значительной степени ущемляет его статус (Прокофьев, 2019). В результате наиболее правильным представляется участие адвоката в арбитражном судопроизводстве по представлению доверенности.
В рамках рассмотрения конкретного дела в третейском суде эффективность участия в нем адвоката зависит именно от полноты знания правовых норм, регулирующих деятельность третейского суда, а также осуществление в нем судопроизводства. Также этим определяется тактика и стратегия поведения в судебном разбирательстве, которые требуют тщательной подготовки.
Основная подготовительная часть при получении соглашения о рассмотрении дела в третейском суде заключается в правильно написанном исковом заявлении, которое составляется адвокатом в письменном виде. В целом в отношении такого искового заявления не устанавливается каких-либо специфических требований, отличающих его по содержанию от искового заявления, к примеру, в рамках гражданского судопроизводства. Однако для того, чтобы иск был рассмотрен, он должен быть четко и грамотно составлен.
Помимо этого, адвокат должен уделить пристальное внимание сбору доказательств по конкретному делу. Такая необходимость возникает в силу того правила, что третейский суд может на свое усмотрение принять решение о рассмотрении дела без участия сторон и их представителей, т. е. им могут быть исследованы только предоставленные доказательства без заслушивания мнения сторон. Из этого следует, что адвокатом должны быть предоставлены такие доказательства, после изучения которых у суда не возникнет дополнительных вопросов (Кутепова, Макина, 2017).
Возможность участия адвоката в качестве представителя стороны определяется в рамках ст. 2 Федерального закона № 63-ФЗ. При этом стоит отметить, что в тексте Федерального закона «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» (Федеральный закон от 29.12.2015 г. ... , 2015) данный вопрос не нашел своего детального урегулирования.
Представление интересов своего доверителя не требует от адвоката прописывания всех процессуальных полномочий, за исключением следующих: адвокат арбитражный судопроизводство
• подписание искового заявления;
• подача искового заявления в суд;
• подписание третейского соглашения;
• предъявление встречного иска;
• совершение различных действий по изменению содержания иска и указанных в нем требований.
Заключение
В целом процесс предоставления и сбора доказательств адвокатом в рамках третейского разбирательства ничем не отличается от арбитражного судопроизводства. При этом все собранные и предоставляемые сведения должны быть законными, а в идеале иметь правовое подкрепление. Помимо этого, на стадии подготовки к судебному рассмотрению дела адвокат должен уделить пристальное внимание возможным доводам второй стороны спора, а также привести аргументы, опровергающие такие доводы.
В завершении стоит отметить, что в настоящее время арбитражное и третейское разбирательство являются достаточно эффективными, однако они требуют тщательной доработки не только в рамках участия в них адвокатов, но и в иных вопросах.
Список литера туры
1. Кутепова, А. Д., Макина, В. Д. (2017) Особенности участия адвоката в третейском судопроизводстве // Законность и правопорядок в современном обществе: сб. мат. XXXVI Международной науч.-практ. конф. (Новосибирск, 21 марта, 18 апреля 2017 г.) / под общ. ред. С. С. Чернова. Новосибирск: Изд-во Центра развития научного сотрудничества. 178 с. С. 18-21. EDN: YLDKVZ
2. Прокофьев, М. Г. (2019) Некоторые проблемы участия адвоката в арбитражном процессе // Приоритетные направления развития науки и образования: сб. статей VII Международной науч.-практ. конф. (Пенза, 20 июня 2019 г.): в 2 ч. / отв. ред. Г. Ю. Гуляев. Пенза: МЦНС «Наука и Просвещение». Ч. 2. 222 с. С. 80-83. EDN: OXLXVQ
3. Федеральный закон от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (ред. от 31.07.2020 г.) (2002) // Собрание законодательства РФ. № 23. Ст. 2102.
4. Федеральный закон от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (ред. от 01.07.2021 г., с изм. от 16.11.2021 г.) (2002) // Собрание законодательства РФ. № 30. Ст. 3012.
5. Федеральный закон от 29.12.2015 г. № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» (ред. от 27.12.2018 г.) (2015) // Собрание законодательства РФ. № 1. Ст. 2.
References
1. Kutepova, A. D. and Makina, V. D. (2017) Osobennosti uchastiia advokata v treteiskom sudoproizvodstve [Features of lawyer's participation in arbitration proceedings]. In: Zakonnost' i pravoporiadok v sovremennom obshchestve [Legality and public order in contemporary society]: Proceedings of the 36th International science-to-practice conference (Novosibirsk, March 21, April 18, 2017) / ed. by S. S. Chernov. Novosibirsk: Publishing House of the Center for the Development of Research Cooperation. 178 p. Pp. 18-21. (In Russ.). EDN: YLDKVZ
2. Prokofiev, M. G. (2019) Nekotorye problemy uchastiia advokata v arbitra- zhnom protsesse [Some issues of lawyer's participation in arbitration process]. In: Prioritetnye napravleniia razvitiia nauki i obrazovaniia [Priority directions of development of science and education]: Proceedings of the 7th International science- to-practice conference (Penza, June 20, 2019): in 2 parts / ed. by G. Yu. Guliaev. Penza: MTsNS “Nauka i Prosveshchenie”. Part 2. 222 p. Pp. 80-83. (In Russ.). EDN: OXLXVQ
3. Federal'nyi zakon ot 31.05.2002 g. № 63-FZ «Ob advokatskoi deiatel'nosti i advokature v Rossiiskoi Federatsii» (red. ot 31.07.2020 g.) [Federal Law No. 63-FZ of May 31, 2002 “On Legal Practice and Advocacy in the Russian Federation” (as amended on July 31, 2020)] (2002) Sobranie zakonodatel'stva RF, no. 23, Article 2102. (In Russ.).
4. Federal'nyi zakon ot 24.07.2002 g. № 95-FZ «Arbitrazhnyi protsessual'nyi kodeks Rossiiskoi Federatsii» (red. ot 01.07.2021 g., s izm. ot 16.11.2021 g.) [Federal Law No. 95-FZ of July 24, 2002 “Arbitration Procedural Code of the Russian Federation” (as amended on July 1, 2021, with amendments made on November 16, 2021)] (2002) Sobranie zakonodatel'stva RF, no. 30, Article 3012. (In Russ.).
5. Federal'nyi zakon ot 29.12.2015 g. № 382-FZ «Ob arbitrazhe (treteiskom raz- biratel'stve) v Rossiiskoi Federatsii» (red. ot 27.12.2018 g.) [Federal Law No. 382- FZ of December 29, 2015 “On Arbitration (Arbitration Proceedings) in the Russian Federation” (as amended on December 27, 2018)] (2015) Sobranie zakonodatel'stva RF, no. 1, Article 2. (In Russ.).