Понятие «мышление» и его роль в психических процессах с древних времен интересовало человечество. Еще с античности у философов появилось разграничение среди таких понятий, как ощущения и мыслительная деятельность. И с тех времен проблема мышления постоянно занимает не последнее место в изучении познавательных процессов.
С начала XVII века в мире психологии ведутся активные исследования мыслительной деятельности человека. С того времени и на протяжении долгого периода мышление, среди ученых ассоциировалось с логикой, а понятийное теоретическое мышление являлось единственным видом мыслительной деятельности.
Ученые считали, что способность мыслить дана человеку с рождения, а сама мыслительная деятельность была вне развития.
В учении Эйген Блейр об аутистическом мышлении автор упоминал, что мыслительная деятельность в ассоциативной эмпирической психологии, во всей ее разносторонности, приводила к ассоциациям, прослеживалась связь впечатлений, полученных в следствии настоящего опыта, с воспоминаниями прошлого. В книге описывается, что одним из родоначальников ассоциативной психологии являлся А. Бен, который, в свою очередь, отводил в мыслительных процессах главную роль ассоциациям по сходству. [4].
В основе исследований Г. Эббингауз, Г. Мюллер, Т. Циген лежала теория о том, что законы ассоциации являлись универсальными законами.
Таким образом, суждения и умозаключения характеризуются как ассоциации представлений. А мыслительная деятельность стала называться репродуктивной. Ученые рассматривали мышление, как процесс, вытекающий из других психических функций: внимания, памяти.[4].
Наиболее полно мышление как процесс выступает при решении человеком любой задачи. Этот путь решения задачи делят на четыре основных этапа:. возникновение затруднения, противоречия, вопроса, проблемы; . выработка гипотезы, предложения или проекта решения задачи;. осуществление решения;. проверка решения практикой и последующая оценка.
Результативность выполнения задач напрямую зависит от правильного осуществления мыслительных операций, от того, как используются различные формы и виды мышления.
Обобщив все вышесказанное, следует
отметить, что мышление является деятельностной системой, основанной на группе
понятий, направленных на решение задач и подчиненных целям, учитывающим
условия, в которых осуществляется задача. Мышление сопоставляет полученные
данные, сравнивает, обобщает, углубляется в раскрытие новых абстрактных
свойств, опираясь на чувственно полученные данные свойства предмета или
явления.
1.3 Особенности развития
мышления у детей с задержкой психического развития
Одной из актуальных проблем, рассматриваемой в научной литературе при создании данной работы являлся вопрос о необходимости разработки и использования специализированных программ, направленных на коррекцию мыслительной деятельности у младших школьников с задержкой психического развития.
Существует нормативно-правовая основа для предоставления среднего общего образования детям с умственной отсталостью: Закон РФ «Об образовании», Конвенция о правах ребенка и другие государственные и международные документы.
Лурия А.Р. в своей работе подчеркнул, что обучение и воспитание детей с ограниченным психическим здоровьем является затруднительным, в силу осложненного характера их дефекта, в котором помимо задержки высших корковых функций могут присутствовать и эмоционально-волевые расстройства, речевая и двигательная недостаточность.[26].
Нарушения этапов созревания мозга у детей, рассматриваемой нами группы, появляются тогда, когда развитие мозга не закончено. Это и является основой аномалии детей с задержкой психического развития и определяет характерную возрастную динамику и неустойчивость речевого, двигательного и психического развития ребенка.
Именно диспропорциональность и неравномерность нарушенного темпа развития мозговой деятельности может являться главной особенностью мыслительной деятельности и зачастую всей личности школьника, рассматриваемой категории.
При исследовании научной литературы, были рассмотрены труды многих авторов, поднимающих в своих работах проблемы изучения детей с задержкой психического развития. Например: в трудах Лубовского В.И., Сухареновой Г.Е., М.С. Певзнер, Лебединской К.С., Власовой Т.А. и других авторов.
Термин «задержка психического развития» применяется к ребенку, который долгое время находился в условиях социальной депривации или к детям, имеющим минимальные органические повреждения или функциональную недостаточность центральной нервной системы.[44].
При рассмотрении проблемы развития мышления у детей данной категории, наиболее прогрессирует нарушение словесно-логического мышления.
С.Л. Рубинштейн определяет мышление как «опосредованное - основанное на раскрытии связей, отношений - и обобщенное познание объективной реальности». По его словам «Мышление - это, по существу своему, познание, приводящее к решению встающих перед человеком проблем или задач» [43].
Исходя из работ отечественного психолога Давыдова В.В., можем выделить следующие уровни мышления: наглядно-действенное, наглядно-образное и словесно-дискурсивное. Данная классификация зависит от характера используемых средств, степени активности мыслящего субъекта.
Автор рассматривал младших школьников с задержкой психического развития и их сверстников, не имеющих отклонений в развитии, то можно отметить, что отличия проявляются в особенностях познавательной деятельности, в характере поведения. Для компенсации нарушений детям с отклонениями необходимо коррекционное воздействие.
В первую очередь наблюдается слабое развитие мыслительных процессов младших школьников с задержкой психического развития. У данной группы детей не сформированы такие операции, как синтез, анализ; плохо развито абстрактное мышление. Они не умеют выделять существенные признаки предметов.
При анализе объектов у детей с отставанием в развитии выводы отличаются наименьшей полнотой у недостаточной углубленностью, в следствии чего, они выделяют в характеристике объекта в два раза меньше признаков, чем сверстники с обычным развитием. При анализе признаков деятельность учащегося не сопровождается логичному поэтапному размышлению. Но, стоит заметить, что результаты можно исправить при помощи плотной коррекционной психолого-педагогической работы. В пример можно привести методику сравнивания двух рисунков, между которыми нужно найти одно отличие: размер, цвет, форма и т.д. Также схожие упражнения школьники могут выполнять, опираясь на словесный материал, без визуальных образов.
В своих работах Овчарова О.В. утверждает, что именно такими заданиями можно добиться более глубокого и раскрытого анализа. Помимо этого, от преподавателя требуется умение правильно сформулировать вопросы, чтобы ребенок захотел тщательно рассмотреть предмет, и выделить его наиболее существенные признаки.[34].
Процесс обобщения дает более полную картину для развития мыслительной деятельности ребенка. При сравнении предметов или явлений, главным является: умение мысленно выделить в них общие признаки. Сложности с процессом обобщения у учеников с задержкой психического развития возникают при выполнении упражнений на группировку явлений или предметов по общим признакам. Для выполнения подобного задания ученик должен быть знаком с минимальным запасом родовых понятий таких, как: «животные», «посуда», «растения», «насекомые», и т.д. Младшие школьники данной группы развития могут воспроизвести примерно половину необходимых понятий. Зачастую это связано со слабым личным опытом школьника, бедностью словарного запаса и ограниченностью представления об окружающем мире. Для коррекции и формирования представления о родовых понятий учитель может использовать образные и логические задания. Главное, чтобы сохранялась определенная последовательность: только после овладения учеником навыками группировать реальные изображения и предметы, следует упражняться в словесной классификации. Далее можно перейти к более сложным упражнениям, например: выделить из списка группу однородных предметов, охарактеризовав их одним понятием, относящимся к каждому из выбранных предметов.
Чаще всего, для большинства учащихся с недостаточным уровнем развития недоступна гибкость мышления, так как многие из них привыкли мыслить и рассуждать при помощи шаблонов, стереотипов. При выполнении упражнений на развитие абстрактного мышления детям с задержкой психического развития понадобиться больше помощи, чем нормально развитому ребенку.
Но при этом, возьмем во внимание, что младшим школьникам со слабым уровнем развития легко даются упражнения, где необходимо применять элементарные формы классификации. Их не затруднит разделить на группы простые геометрические фигуры, основываясь на одном из признаков (цвет, форма). Но продуктивность выполнения заданий у школьника снижается, если классифицировать нужно сразу по нескольким признакам, так как им сложно мысленно разделять по двум признакам одновременно. Но в тоже время, если ученику дать возможность физически контактировать с объектами классификации, то школьник будет в состоянии выполнить данное задание.
Исходя из исследований развития мышления у детей с задержкой психического развития, процесс решения задач, требующих незамедлительный ответ, определяется эмоционально-волевыми особенностями школьников. Зачастую они называют первое, что им пришло в голову, и задача остается нерешенной, даже если подсознательно они, возможно, справились бы с ней. Она сознательно стараются избежать интеллектуальных нагрузок.
Рассмотрим более углубленно развитие мышления среди детей с отставанием в психическом развитии. По мнению психолога Л.Н. Блиновой сбой в развитии мыслительной деятельности проявляется во всех структурных компонентах мышления:
· В дефиците мотивационной подпитки, который проявляется в критически низкой познавательной активности;
· В нерациональности регуляционно - целевого компонента, обусловленной отсутствием потребности ставить цель, планировать действия путем эмпирических проб;
· В длительной несформированности операционного компонента, т.е. умственных операций анализа, синтеза, абстрагирования, обобщения, сравнения;
· В нарушении динамических сторон мыслительных процессов.[5].
Исходя из указанных выше данных, стоит отметить, что у большинства детей с задержкой психического развития слабо развито стремление и готовность к интеллектуальному усилию, которое помогло бы им решить поставленные перед ним задачи в процессе обучения.
Вывод по главе I.
Таким образом, теоретической части нашей дипломной работы, можно сделать вывод, что на разных этапах изучения психологии исследователи проявляли большой интерес к феномену задержки психического развития детей, а также акцентировали свое внимание на взаимосвязи умственного дефекта со сбоем в развитии мышления.
В данной главе была раскрыта и общая характеристика мышления, которое является одним из сложнейших и многосторонних психических процессов, именно поэтому виды мышления рассматриваются исходя из различных оснований.
Исходя из исследований ученых, уровень развития наглядно действенного мышления у детей с отставанием в психическом развитии в большинстве случаев находится на уровне нормы, за исключением случаев выраженной задержки психического развития.
В итоге, на основе анализа исследовательского материала, мы можем сделать вывод о том, что одна из главных психологических особенностей детей младшего школьного возраста с задержкой психического развития состоит в том, что у данной группы детей наблюдается отставание в развитии всех форм мышления. Это отставание обнаруживается в наибольшей степени во время решения задач, предполагающих пользование словесно-логического мышления.
Такое значительное отставание в развитии словесно-логического мыслительного процесса делает необходимым проводить с такими детьми коррекционно-развивающую работу с целью формирования у детей интеллектуальных операций, развития навыков умственной деятельности и стимуляции интеллектуальной активности.
Одной из актуальных проблем,
рассматриваемой в научной литературе при создании данной работы являлся вопрос
о необходимости разработки и использования специализированных программ,
направленных на коррекцию мышления у младших школьников с задержкой
психического развития.
Глава II. Эмпирическое исследование
особенностей развития мыслительных процессов детей младшего школьного возраста
с ЗПР
.1 Этапы и методы исследования
Экспериментальное исследование проводилось на базе средней коррекционной школы №19 г. Тобольск Тюменской области. Всего было обследовано 14 испытуемых (ученики 3 класса с задержкой психического развития). Эксперимент проводился в три этапа:
.Констатирующий эксперимент.
Данный этап осуществлялся во время государственной практики в сентябре 2012 года. Методики проводились в индивидуальном порядке в специальные часы, отведенные на работу педагога-психолога с детьми.
. Проведение коррекционно-развивающей работы.
После проведения первой серии методик, следующим этапом эмпирического исследования является проведение с учащимися коррекционные занятия на развитие процессов мышления младших школьников с задержкой психического развития.
Второй этап эмпирического исследования проводился в течении 4 месяцев с сентября по декабрь 2012 года. Проводились групповые и индивидуальные занятия на нормализацию эмоционального расстройства и коррекцию процессов мышления у детей исследуемой группы. На большенстве занятий присутствовали все 14 детей. Во время коррекционной работы использовался комплекс упражнений, направленный на улучшение динамики развития мышления у детей с задержкой психического развития (Приложение 13).
. Формирующий эксперимент.
Последняя часть исследования была проведена в январе 2013 года. Для более глубокой сравнительной характеристики были использованы те же методики, которые применялись в констатирующем эксперименте. Материал к методикам был изменен на другие варианты.
В таблице 1 приведен список испытуемой группы детей с более подробными характеристиками. (Приложение 1)
В исследовании применялись следующие методики на выявления уровня мыслительной деятельности:
1. «4-й лишний»
2. «Зрительные аналогии»
. «Изучение процесса классификации». Методика «4-й лишний».
Автором данной методики является Белопольская Н.Л.
Целью данной методики является исследование умения ребенка обобщать и обстрагировать во время выполнения задач, способность выделять существующие признаки.
Подготовка исследования. Подготовить 10 таблиц размером 12х12 см, разделенных на 4 квадрата, В каждом квадрате изображен предмет, 3 предмета на таблице можно объединить по существенному признаку, а 4-й из них - лишний, например: дом, забор, дверь и ….. утка (Приложение 2).
Проведение исследования. Исследование проводиться индивидуально с с каждым ребенком. Ребенку показывают по одной таблице и говорят: «Посмотри на карточку. Здесь нарисованы 4 предмета. Три из них подходят друг к другу, а четвертый - лишний. Какой предмет лишний и почему? Как можно назвать вместе остальные три предмета?»