Статья: Особенности функционирования модальных глагольных конструкций в подъязыках техники

4

УДК 811.111'373

Особенности функционирования модальных глагольных конструкций в подъязыках техники

Борисенко Т.И., Кашуба М.В.,

Мардаренко Е.В., Циновая М.В.

Введение

Известно, что исследование функционирования единиц языка - это исследование их поведения в речи (тексте), а одним из существенных параметров речи является частотность употребления в ней единиц, следовательно, анализ функционирования языковых единиц связан с исследованием частоты их употребления в речи. С помощью статистики была сделана попытка определить частоту употребления различных типов МГК и их конституентов в исследуемых подъязыках и выявить закономерности, управляющие процессами функционирования анализируемых глагольных конструкций в научных текстах.

Анализ современных работ, посвященных данной проблематике [1;2], позволил сделать вывод, что для исследования такого рода необходимо сочетание методов сплошного обследования текстовой выборки, структурно-типологического и дистрибутивного анализа, метода словарных дефиниций, сопоставительного анализа как на лексико-грамматическом, так и на синтаксическом уровне с учетом частотных характеристик изучаемого языкового явления и норм его реализации в речи. Такое комплексное применение методов в лингвистическом исследовании является оптимальным при полном и всестороннем изучении рассматриваемого языкового феномена.

Предметом данного исследования являются модальные глагольные конструкции (МГК) и их конституенты, актуализирующиеся в подъязыках техники.

Целью данного исследования является выявление особенностей функционирования МГК в подъязыках техники.

Изложение основного материала

Грамматическое значение непосредственно составляющих МГК позволило определить дифференциальные и интегральные признаки конструкций не только в рамках каждого из трех подъязыков, но также параметры, распространяющиеся на любые тексты в пределах научного функционального стиля.

Из текстовой выборки извлечено 2458 модальных глагольных конструкций. Все МГК представлены тремя основными типами:

1. модальный глагол (глаголы to have, to be в модальном значении) + инфинитив пассив;

2. модальный глагол (глаголы to have, to be в модальном значении) + инфинитив актив;

3. модальный глагол (глаголы to have, to be в модальном значении) + be + прилагательное.

Эти модальные глагольные конструкции являются наиболее частотными модальными конструкциями в текстах научного функционального стиля. В связи с этим возникает вопрос: налагают ли подъязыки техники какие- либо ограничения на реализацию грамматических категорий на системы грамматических значений глаголов английского языка в модальных глагольных конструкциях? Для того, чтобы ответить на этот вопрос, необходимо рассмотреть составляющие МГК в плане их частотности, временной соотнесенности, а также исследовать воспроизведение видовых и залоговых форм глаголов, установить грамматические значения конституентов синтаксических конструкций, функционирующих в научно-техническом тексте.

Первый конституент МГК- модальные глаголы, объединенные несколькими общими для них признаками: они обладают неполной парадигмой, характеризуются ограниченной сочетаемостью, так как могут комбинироваться только с инфинитивом и обладают модальным значением. В речи, кроме особых структур, они функционируют несамостоятельно, а всегда в сопровождении инфинитива смыслового глагола и выражают возможность, вероятность, необходимость, желательность совершения действия, выраженного инфинитивом. Обобщив корпус исследуемых лингвистических объектов, получили возможность выявить частоту употребления в них первых конституентов, которые представлены модальными глаголами.

Как выяснилось, частота употребления МГК оказалась зависимой не только от того, какой модальный глагол является первым конституентом, но и от того, в какой временной форме он употребляется. То есть, различные временные формы модальных глаголов имеют разную частоту употребления.

Анализ форм первого конституента показал, что формы настоящего времени первого конституента преобладают во всех подъязыках и составляют 2113 словоупотреблений или 86,03% от всех его временных форм, реализованных в исследуемых текстах.

Наиболее частотной оказалась форма сап в конструкции с инфинитивом, которая отмечена в 5, 19 раза чаще формы could. Настоящее время модального глагола may в исследуемой конструкции употреблено в 7,71 раза чаще, чем форма might и т.д.

Итак, можно сказать, предпочтение модальных глаголов в форме настоящего времени является одной из основных характеристик технического текста, что предопределено спецификой коммуникативного акта в научной литературе, для которой характерно описание фактов, предметов и явлений, объяснение внутренних и внешних связей, а план выражения, как правило, относится к настоящему.

Если сравнить эти данные сданными, полученными исследователями на материале текстов художественной литературы, то становится очевидным, что преимущественное употребление формы настоящего времени первых конституентов можно считать дифференциальным признаком научных текстов.

Модальные глаголы могут сочетаться с инфинитивами других глаголов, что не является исключением для текстов техники. В полнозначных глаголах - вторых конституентах МГК нашел отражение абстрактный характер научного стиля, предлагающий широкое употребление наиболее отвлеченных по своим значениям форм в обобщенных и абстрактных значениях. Эта особенность научного функционального стиля оказала влияние и на употребление форм полнозначных глаголов в исследуемых конструкциях.

Таблица 1

Частота употребления видовых форм полнозначных глаголов в исследуемых МГК

Как видно из табл. 1, наибольшую частоту употребления имеют МГК с индефинитным инфинитивом полнозначного глагола, в чем отражается специфика коммуникативного акта научно-технических текстов, основной целью которых является констатация фактов, изложение сути исследовании и открытии, а не концентрация внимания реципиента на длительности или завершенности происходящего процесса.

Полнозначные глаголы, употребленные в форме продолженного инфинитива, представлены только в подъязыке теплотехники в конструкции с модальным глаголом сап в отрицательной форме и с модальным глаголом may: cannot be fetching, may be measuring. В подъязыках электроснабжения и автомобилестроения подобных конструкциях выявлено не было.

Следует отметить, что различные временные формы первого консти- туента проявляют разную активность с видовыми формами полнозначного глагола.

Таблица 2

Частотное распределение временных форм can/could и may/might с видовыми формами полнозначных глаголов в подъязыках техники

Перфектный инфинитив полнозначного глагола в исследуемых конструкциях представлен в подъязыке автомобилестроения с формой прошедшего времени глагола сап - could и с формой настоящего времени глагола may: could have been modelled; may have contributed; в подъязыках электроснабжение и теплотехники с формой прошедшего времени глагола сап - could и с формой настоящего времени глагола may: could have gained; may have been masked.

Исследования показали, что сочетание сап с перфектным инфинитивом отсутствует. модальный глагол лингвистический язык

Однако нулевая частота события при конечном числе испытаний еще не является признаком «невозможности данного события». Речь может идти о весьма малой его вероятности.

В то же время анализ работ, посвященных вопросам модальности и модальным глаголам, показал, что исследователи либо вообще не упоминают о конструкциях положительного сап с перфектным инфинитивом, либо просто отмечают их отсутствие.

Проведенное исследование позволяет сделать вывод о том, что для текстов подъязыков техники присутствие неиндефинитных форм полнозначных глаголов как вторых конституентов МГК не является характерным.

Высокая частотность употребления индефинитных форм полнозначных глаголов в МГК объясняется связью подъязыков техники с простыми и статичными объектами исследований, которые не требуют характеристики по длительности происходящих процессов и явлений, частичному результату, процессу, начавшемуся когда-то и продолжающемуся в настоящее время, по продолжительности экспериментов, проводимых над объектами исследования.

Высокую частотность индефинитных форм можно объяснить «спецификой номинации в научном тексте и тенденцией к компрессии ряда признаков в одной единице текста [4].

Что касается залоговых форм, то традиционно отмечается факт регулярности страдательных форм в научном тексте, при этом цифры, приводимые во многих исследованиях, действительно свидетельствуют об их повышенной частотности в научной речи по сравнению с другими функциональными стилями [5; 6].

С целью выявления закономерности функционирования страдательного залога в исследуемых подъязыках был проведен анализ второго консти- туента МГК - полнозначного глагола, и проведенное исследование показало преобладание пассивных форм полнозначных глаголов в МГК.

Таблица 3

Частотное распределение активных и пассивных форм полнозначных глаголов в модальных глагольных конструкциях

Как следует из табл. 3, в исследуемых текстах преобладает конструкция «модальный глагол + инфинитив пассив».

Этот факт можно объяснить тем, что автор научного текста стремится сосредоточить внимание читателя на самом процессе, он называет действия, которые могут или должны быть произведены над каким-либо объектом без упоминания производителя действия.

Наряду с морфологической маркировкой пассив маркирован и семантически, т.е. пассив обладает более определенным значением, нежели актив [7], чем и обусловлено его частотное употребление в научнотехнических текстах.

Однако при изучении функционирования МГК в каждом из исследуемых подъязыков оказалось, что не во всех подъязыках прослеживается тенденция к преобладанию употребления пассивных форм полнозначных глаголов как вторых конституентов МГК.

Объяснить это можно содержанием и целенаправленностью высказывания, т.е. экстралингвистическими факторами. Содержательно-информативный план текстов по автомобильной тематике предусматривает совершение действия не только одушевленным лицом, но и самой машиной, либо одной из ее систем, которые в последнее время снабжены электронной памятью или датчиками.

Таблица 4

Частотное распределение конструкций «модальный глагол + инфинитив пассив» и «модальный глагол + инфинитив актив» с различным первым конституентом