Итак, если вам, скажем, в не слишком неблагоприятной обстановке (например, не в вагоне метро, когда вы приготовились к выходу) задан вопрос, можете ли вы улучшить качество жизни, отказавшись от ряда вредных (неэкологичных) продуктов, вы будете очень даже не прочь попытаться. Хотя бы только и из так называемого спортивного интереса, то есть из желания узнать, до какой степени это для вас достижимо. Разумеется, попытка, скорее всего, удастся не слишком, но это определенно будет попытка осуществить улучшение качества жизни в миниатюре, которая - после данной попытки - перестанет быть для вас "совершенно чужой" и, может быть, даже покажется крайне интересной.
Попытаемся понять, что произошло с большинством из нас на протяжении разговора "об улучшении качества жизни". Произошло следующее: предмет вашего индивидуального (правда, все-таки случайного) интереса - "механизм имплементации норм международного права в национальное" - каким-то образом превратился в предмет общественного интереса. Каким образом? Очень просто: мы подыскали "мостик" для целевой аудитории. Ведь всем известно, что частью процесса повышения качества жизни является изменение режима питания, не так ли? Но изменить режим питания можно лишь в том случае, когда мы можем отличить более экологические продукты от менее экологических, не так ли? Именно так. А как их отличать? По маркировкам на упаковке. А как побудить производителей к тому, чтобы они информировали покупателей о качественном составе продуктов на упаковке? Конечно, при помощи норм права. Такие нормы права есть в Европе, не так ли? Есть. А в Украине они могут быть? Да, могут. Но для этого необходимо видоизменить нормы украинского законодательства в соответствии с нормами европейских стран. Такое внедрение в украинское законодательство законодательных норм европейских стран и есть имплементация. А способы, которыми она происходит, и есть "механизмы имплементации норм международного права в национальное".
Итак, в обозначенном примере мы реализовали одну из главных рекомендаций инвенции: она касалась того, как индивидуальный интерес может быть "сопряжен" с интересом общественным: нужный говорящему предмет перестраивается таким образом, чтобы оказаться в поле зрения говорящего, после чего искомая ступень градации (доступная пониманию слушателей) переносится по горизонтали в конкретную - данную "речевую ситуацию", с учетом присутствующих.
Выводы
юридический риторика оратор аудитория
Общение между оратором и аудиторией происходит там, где есть интерес высокого уровня общности, достаточный для того, чтобы поддерживать общение. Где нет общего интереса - там нет и общения, а значит, и речевого взаимодействия между оратором и аудиторией.
Список использованной литературы
1. Андреев В.И. Деловая риторика. Практический курс для творческого саморазвития делового общения, полемического и ораторского мастерства / В.И. Андреев. Казань, 1993.
2. Апресян Г.З. Ораторское искусство / Г.З. Апресян. - Москва, 1978.
3. Бернацкий Г.Г. Культура политической дискуссии / Г.Г. Бернацкий. - Львов, 1991.
4. Васильева А.Н. Основы культуры речи / А.Н. Васильева. - Москва, 1990.
5. Дюбуа Ж. Общая риторика / Ж. Дюбуа, Ф. Эделин, Ж.-М. Клинкенберг и др. Москва, 1986.
6. Кохтев Н.Н. Ораторская речь: Стиль и композиция / Н.Н. Кохтев. - Москва, 1992.
7. Кохтев Н.Н. Основы ораторской речи / Н.Н. Кохтев. - Москва, 1992.
8. Эрнст О. Слово предоставлено вам: Практические рекомендации /по ведению деловых бесед и переговоров / О. Эрнст. - Москва, 1988.