Акционирование предприятий стало проявлением общей тенденции в национальной экономике к централизации основных капиталов путем их перераспределения из рук индивидуальных собственников в руки крупных и устойчивых акционерных обществ [4, с.138]. В немалой степени этому способствовал и мировой экономический кризис, начавшийся в 1900 г. и в наиболее сильной степени отразившийся на электротехнической промышленности. Кризис оказал сильное воздействие на поведение иностранных предпринимателей. Легче перенесли его те общества, которые теснее были связаны с российским капиталом, не подвергшимся колебаниям мировой конъюнктуры. Поэтому значительная часть иностранных капиталов стала вкладываться в российские акционерные предприятия [2, с.13].
Характерной чертой третьего этапа явилось также появление в отрасли русского капитала, удельный вес которого составил перед Первой мировой войной 30,2% (против 16,2% в 1909 г.) [6, с.150].
Тенденция к усилению роли отечественного капитала и отечественных научно-технических кадров в деятельности электрослаботочных предприятий была отнюдь не следствием альтруистических намерений иностранных инвесторов. Формирующийся в составе акционеров баланс интересов все в большей степени учитывал экономические, технологические и финансовые потребности развития предприятий [1].
Русские акционеры стали предъявлять права на управление предприятиями, стремились продвинуть на инженерные должности русских специалистов и проводить заготовку материалов и узлов общего назначения внутри страны. Некоторые заготовительные работы было явно невыгодно вести за границей, что приводило к появлению на заводах цехов заготовительного профиля, опиравшихся на местную рабочую силу и местную материальную базу. Петербургские заводы вели со своими русскими заказчиками часто достаточно сложные технические переговоры и согласования при оформлении заказов. Часто требовалось составлять для материнских фирм технически грамотно сформулированные задания, а также разрабатывать монтажно-установочные проекты или приспосабливать аппаратуру к местным условиям. Все это побуждало создать на заводах технические отделы. При выполнении заказов для армии и флота военные власти часто требовали создания производства военной аппаратуры, независимой от иностранных поставщиков, и иногда шли на финансирование строительства новых цехов [12, с.49-50].
Среди тенденций, характерных для третьего этапа, нельзя не отметить и появления в начале ХХ в. принципиально нового сегмента электрослаботочного производства - радиотехнического. Причем были предприняты попытки создания промышленных предприятий, опиравшихся исключительно на отечественные производственные, финансовые и научно-технические ресурсы. Речь идет о Кронштадтской радиотелеграфной мастерской Морского ведомства и заводе "Русского общества беспроволочных телеграфов и телефонов" (РОБТиТ) изобретателя и предпринимателя С.М. Айзенштейна. Если последнее, в конце концов, не смогло поддержать заявленную ею "планку" самостоятельной политики на рынке и вошло с соглашение с известной английской компанией Г. Маркони [3, с.277], то учрежденная по инициативе А.С. Попова мастерская в Кронштадте, пережив нелегкие времена в 1905-1909 гг., превратилась в полноценное радиотехническое предприятие, сыгравшее решающую роль в обеспечении радиосредствами отечественного военно-морского флота.
Оценивая генезис индустрии средств связи в период имперской России, следует подчеркнуть, что большинство русских электротехнических предприятий возникло и развивалось под эгидой крупнейших заграничных фирм. Характерной чертой этих предприятий было то, что они пользовались всем опытом крупнейших заграничных электротехнических предприятий и результатами научных достижений интеллектуальных сил Запада, имея возможность применять практически испытанные конструкции, оправдавшиеся на практике как в техническом, так и в экономическом отношении, пользуясь приемами производства и получая из-за границы даже часть технически подготовленного персонала. В своей производственной деятельности эти предприятия могли обходиться без особо развитой технической организации, а тем более без постановки широкомасштабных научных исследований [Там же, с.309].
Вместе с тем в результате иностранных инвестиций на территории России были созданы полноценные предприятия, оснащенные современным оборудованием и обладавшие опытом организации производства высокотехнологичной продукции. К работе на этих предприятиях были привлечены отечественные кадры рабочих и инженерно-технического персонала, получившие возможность приобрести необходимые знания и навыки производственной, технической и административной деятельности. Все это позволило впоследствии, уже в иных социально-экономических и политических условиях, создать достаточно мощную отрасль отечественной индустрии, вполне успешно решавшую поставленные перед нею временем и историей задачи.
Список литературы
1. Барышников М.Н. Русское акционерное общество "Л.М. Эриксон и К°" ("L. M. Ericsson"): создание и функционирование в начале ХХ века [Электронный ресурс] // Рейтинг персональных страниц и электронных библиотек VIPERSON. URL: http://viperson.ru/wind. php? ID=606639&soch=1 (дата обращения: 15.09.2011).
2. Бокарев Ю.П. Иностранные капиталовложения в России в начале ХХ в. // Тезисы докладов VI Всесоюзного совещания по проблеме "Комплексные методы в исторических исследованиях" (Москва, 13-19 февраля 1990 г.). М., 1991. С.11-22.
3. Глущенко А.А. Место и роль радиотехники в модернизации России: 1900-1917 гг. СПб.: ВМИРЭ, 2005.706 с.
4. Гольман М. Русский империализм: очерк развития монополистического капитализма в России. Л.: Прибой, 1926.455 с.
5. Гусев С.А. Развитие советской электротехнической промышленности.М. - Л.: Энергия, 1964.200 с.
6. Дякин В.С. Германские капиталы в России: электроиндустрия и электрический транспорт. Л.: Наука, 1971.288 с.
7. Кафенгауз Л.Б. Эволюция промышленного производства России: последняя треть XIX - 30-е годы ХХ в. М.: Эпифания, 1994.845 с.
8. Кондратьев Н.Д. Большие циклы экономической конъюнктуры // Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения: избранные труды / сост. Ю.В. Яковец. М.: Экономика, 2002.767 с.
9. Краткий обзор состояния электрохозяйства СССР к 1923 г. М., 1923.136 с.
10. Куйбышев В. Состояние электротехнической промышленности и электроснабжения СССР к началу 1922 г. // Вопросы электрификации. 1922. № 1/2. С.34-50.
11. Маевский И.В. Экономика русской промышленности в условиях Первой мировой войны. М.: Дело, 2003.288 с.
12. Мартьянов Б.К. Из истории развития телефонной промышленности в СССР // 75 лет городской телефонной связи. М.: Связьиздат, 1958. С.43-61.
13. Реммерт А. Состояние радиотелеграфного дела к 1908 году // Морской сборник. 1907. № 6. С.43-56.
14. Российский государственный исторический архив (РГИА). Ф.23. Оп.24.
15. Свод статистических данных по фабрично-заводской промышленности с 1887 по 1926 год / под ред.В.Е. Варзара, Л.Б. Кафенгауза.М. - Л.: Госиздат, 1930. Ч.3. Промышленность 1912, 1913, 1915, 1920 и 1925/26 гг.252 с.
16. Соболев И.Г. Борьба с "немецким засильем" в годы Первой мировой войны. СПб.: РНБ, 2004.176 с.
17. Сукновалов А.Е. Завод "Электрик": очерк истории Государственного союзного ордена Трудового Красного Знамени завода "Электрик". Л.: Лениздат, 1967.411 с.
18. Центральный государственный архив Санкт-Петербурга (ЦГА СПб). Ф.1552. Оп.2.
19. ЦГА СПб.Ф. 2086. Оп.11.
20. Центральный государственный исторический архив Санкт-Петербурга (ЦГИА СПб). Ф.1471. Оп.5.
21. Чертов Л.Г. Ленинград: экономико-географический очерк. М.: Просвещение, 1972.127 с.
22. Яроцкий А.В. Становление отечественного телефонного производства // Электросвязь. 1982. № 8. С.55-60.