При трансформации основных средств необходимо проводить большое количество корректировок:
-- отнести на расходы текущего периода и/или убытки прошлых лет основные средства, не отвечающие критерию «активы»;
-- учесть в составе основных средств объекты лизинговых сделок, которые в российской отчетности учтены за балансом, но отвечают критериям признания основных средств для международной отчетности;
-- сделать, при необходимости, переоценку основных средств для целей международной отчетности;
-- сделать, при необходимости, начисление резерва по обесцениванию основных средств.
В случае, если организация планирует предоставление отчетности в иностранной валюте, необходимо будет делать пересчет стоимости основного средства по курсу, действующему на дату покупки.
В данный момент составление финансовой отчетности российских компаний по Международным стандартам и проведение их обязательного аудита в соответствии с Международными стандартами аудита способно поднять имидж компании и привлечь дополнительные инвестиции от зарубежных партнеров. Кроме того, благодаря принципу приоритета содержания над формой, отчетность по МСФО является более информативной и прозрачной.
И исходя из вышесказанного, с учетом большого количества корректировок, которые необходимо провести при трансформации данного вида актива, организациям, планирующим регулярно предоставлять отчетность в формате МСФО, можно рекомендовать, рассмотреть возможность ведения параллельного учета по основным средствам в соответствии с международными стандартами. Также ведение данного вида учета позволит, впоследствии перейти на метод учета основных средств по переоцененной стоимости. Данный метод более информативен и привлекателен с точки зрения интересов инвестора, так как позволяет более достоверно оценить стоимость имущества организации.
Рассматривая различия в основных принципах подготовки финансовой отчетности в соответствии с МСФО и РСБУ, можно сделать следующие выводы:
-- в российской практике присутствуют допущение имущественной обособленности организации, допущение последовательности применения учетной политики, в качестве основополагающих допущений они не предусмотрены МСФО;
-- в российской практике большинство принципов раскрыто менее подробно, чем в МСФО;
-- структура принципов в российском законодательстве не соответствует МСФО (например, ограничение уместности и надежности сформулировано как требование), собственно принципы РСБУ не представлены в каком-либо одном нормативном документе и не структурированы;
-- присутствуют различия в терминологии.
Приведенные исследования позволили обозначить несколько объективных проблем.
Во-первых, качество программного обеспечения учета по МСФО изначально зависит от компетенции специалиста, составляющего техническое задание. Также наличие грамотно разработанного программного обеспечения позволит разрешить проблему совместного действия РСБУ и МСФО. В рамках решения вопроса о программном обеспечении необходимо решать проблемы методологического и методического обеспечения задач адаптации МСФО к современным аспектам ведения бухгалтерского учета на предприятиях.
Во-вторых, к 2015 году Министерство финансов России обещает расширить перечень организаций, обязанных применять МСФО, речь идет также и об акционерных обществах, коих в Приморье немало, соответственно спрос на специалистов по МСФО возрастет.
В-третьих, доверие иностранных инвесторов зависит от надежности предоставляемой им отчетности, которая, в свою очередь, зависит от профессионализма специалистов ее формирующих.
В-четвертых, достаточно глубокими знаниями в области МСФО должны обладать менеджеры, т.е. лица, принимающие управленческие решения на основе отчетности, так как принятие грамотного решения позволит повысить конкурентоспособность конкретной компании. Вопрос подготовки специалистов усугубляется медленным расширением издательской базы и круга авторов, занимающихся публикацией учебно-практической и методической литературы в данной сфере.
В-пятых, наличие базовых знаний в области МСФО у служащих статистических и налоговых органов поможет соответствующим государственным институтам оптимизировать сбор статистических данных, а также осуществлять налоговый контроль компаний, перешедших на МСФО.
В настоящее время существуют различные школы бизнеса по подготовке специалистов в области международных стандартов. В основном они рассчитаны на клиентов, уже имеющих определенные навыки и (или) знания в сфере МСФО. Тем более, что обучение кадров и отвлечение их от текущей работы больно ударит по карманам приморского бизнеса.
Действующими в настоящее время образовательными стандартами не предусмотрена подготовка специалистов в области бухгалтерского учета и МСФО, а в перечень дисциплин, изучаемых бакалаврами и магистрами экономических направлений, МСФО не входят вообще. На бухгалтерский учет отводится ничтожное количество часов, что приведет к тому, что рынок специалистов по бухгалтерскому учету, а тем более по МСФО обеднеет, несмотря на то, что спрос возрастет.
Переход системы бухгалтерского учета на принципы, закрепленные в Международных стандартах, потребует внесения изменений в процесс подготовки и переподготовки кадров учетных работников, специалистов смежных областей экономики (аудиторов, финансистов). Для этой цели необходимо осуществить формирование системы мониторинга содержания учебных программ, включая программы дополнительного профессионального образования.
Такое объединение усилий образовательных учреждений из разных регионов и стран, аудиторских и консалтинговых компаний, реального бизнеса позволит решить кадровую проблему, а также иные, возникающие в процессе внедрения МСФО, проблемы.
Литература
1. Авдеев В.Ю. Трансформация отчетности по МСФО: какой подход выбрать?/ audit-it.ru. [Электронный ресурс] -- Режим доступа: URL http://www.audit-it.ru/articles/ msfo/a24744/ 173124.html
2. Федеральный закон от 06.12.2011 № 402 «О бухгалтерском учете». [Электронный ресурс] -- Режим доступа: URL http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 14.09.2014)
3. Афанасьев А.А. Переход на МСФО: проблемы и перспективы. Причины перехода на МСФО // Финансовый директор -- 2004- №12. -- С.38-40.
4. Приложение № 8 к Приказу Министерства финансов Российской Федерации от 25.11.2011 № 160н Международный Стандарт Финансовой Отчетности (IAS) 16 «Основные средства. [Электронный ресурс] -- Режим доступа: URL http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 14.09.2014)
5. Приложение № 9 к Приказу Министерства финансов Российской Федерации от 25.11.2011 № 160н Международный Стандарт Финансовой Отчетности (IAS) 17 «АРЕНДА». [Электронный ресурс] -- Режим доступа: URL http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 14.09.2014)
6. Положение по бухгалтерскому учету «Учетная политика предприятия» (ПБУ 1/2008). [Электронный ресурс] -- Режим доступа: URL http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 14.09.2014)
7. Положение по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» (ПБУ 4/99). [Электронный ресурс] -- Режим доступа: URL http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 14.09.2014).
8. МСФО (IAS) 1 «Представление финансовой отчетности»: приказ Минфина России от 25 ноября 2011 г. № 160н. [Электронный ресурс] -- Режим доступа: URL http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 14.09.2014)
9. Ремизова Е.Ю., Султанова Г.С. МСФО: учет и отчетность: практическое. пособие -- М.: Изд-во «Омега-Л», 2010. -- С.131.