Материал: Организация деятельности Свердловского областного суда
Правила составления судебных определений.
При вынесении данного определения необходимо руководствоваться ст. 224 ГПК РСФСР (содержание определения). Определение суда должно состоять из четырех частей: вводной (п. 1-3 ст. 224 ГПК РСФСР), описательной (п. 4 ст. 224 ГПК РСФСР), мотивировочной (п. 5 ст. 224 ГПК РСФСР), резолютивной (п. 6-7 ст. 224 ГПК РСФСР).
При вынесении определения судья обязан:
. Проверить оформлено ли исковое заявление в соответствии с требованиями ст. 126-127 ГПК РСФСР.
. Решить вопрос о возможности принятия заявления. Для этого судья должен проанализировать ст. 129 ГПК РСФСР применительно к данному заявлению.
Для решения вопроса о подведомственности дела
суду судье необходимо руководствоваться гл. 3 ГПК РСФСР (подведомственность).
Кроме того, судья обязан решить вопрос о подсудности данного дела конкретному
суду. С этой целью судья должен проанализировать гл. 11 ГПК РСФСР (подсудность)
Заключение
суд гражданский дело правовой
Пройденная мною учебная практика позволила ознакомиться с деятельностью и организацией Свердловского областного суда и с другими организациями, направляя повестки, осуществляя телефонные и почтовые оповещения, с важными нормативно-правовыми актами, законами, всеразличными документами которыми руководствуется при вынесении решения.
В процессе прохождения я приобрел профессиональные навыки, знания умения, по избранной специальности, овладел техникой общения в рабочей обстановке, получил точное представление о будущей профессии «юрист». Поэтому, считаю, что поставленная цель и задачи в ходе учебной практике мной были достигнуты.
Учебная практика дает огромные навыки общения с людьми, работы с документацией. Прохождение практики в городском суде дало более точное представление о деятельности суда в целом, а так же о деятельности судьи, секретаря, делопроизводства, канцелярии.
В период прохождения практики я закрепил свои теоретические знания, полученные в области юриспруденции, приобрел новые навыки, а так же утвердился в выборе своей профессии.
За время прохождение практики мной были приобретены следующие познания и навыки:
. Ознакомление с процессом осуществления правосудия судьей и уяснения процесса подготовки дел к судебному разбирательству;
. Были приобретены навыки составления документов, канцелярской работы судебного аппарата;
. Приобретен опыт самостоятельного анализа законодательства;
. Приобретены навыки обобщения судебной практики;
. После прохождения практики возникли определенные предложения по совершенствованию работы аппарата мировых судей.
Необходимо усовершенствовать действующее российское законодательство. Необходимо принять новый ГПК, принять закон "О судоустройстве", убрать из законов оценочные категории, привести к единому определению некоторые понятия, содержащиеся в разных нормативных актах, ужесточить санкции за неуважение суда. Нужно расширить полномочия судебных приставов - исполнителей.
Необходимо также повысить судьям заработную плату (некоторые шаги в этом направлении уже делаются, но нужно это ускорить). Нельзя не согласиться с мнением многих практических работников и деятелей науки, что зарплата судей должна быть на уровне зарплаты федеральных министров. Только тогда судьи будут по настоящему независимыми.
На практике часто возникают ситуации, когда
рядовой гражданин не может правильно составить тот или иной документ и из-за
этого возникают сложности при обращении в суд. В тоже время в стране резко
увеличилось количество юридических учебных учреждений, что привело к тому, что
их выпускники не могут получить необходимый опыт, и вынуждены менять профессию.
Возможно, нужно организовывать бесплатные консультации студентов юридических
учебных заведений при судах для граждан. Это приведет, мне кажется, к тому, что
дела будут рассматриваться быстрее, это должно помочь судьям в их работе.
Список литературы
1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №32. - С. 3301.
. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ, Российская газета № 220 от 20.11.2002 г.. Специальная литература:
. Барак А. Судейское усмотрение. - М.: Юридическая литература, 1999
. Белова А.С. Теория гражданского процесса. - М.:ПРИОР, 2005
. Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России: Учебник. М., 1999
. Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В.В. Ярков - М. БЕК. - 2001
. Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. М., 2000.
. Самсонов В.В. Состязательность в гражданском процессуальном праве. Саратов, 1999
. Шишкин С.А. Состязательность в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М.: Городец, 1997.
.
Яковлев П.А. Теория арбитражного процесса. - М.: МР3 Пресс, 2006
Приложение 1
Приложение 2
Приложение 3
Дело № 2-185/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
февраля 2010 года г.Екатеринбург
Мировой судья Свердловского областного суд г.Екатеринбург Долженко Д.Н., рассмотрев заявление Койнова Владимира Сергеевича об отмене судебного приказа,
УСТАНОВИЛ:
июля 2009 выдан судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с Асадчих Елены Анатольевны, Асадчих Андрея Владимировича, Койнова Владимира Сергевича в пользу ЗАО «КМБ-Банк»: 115162, г. Москва, ул. Шаболовка, 31 стр. Б, ИНН 7708022300, КПП 770701001, ОКПО 59013110, БИК 040173746, к/с 30101810400000000603, задолженность по договору займа № БРФ/0712-1054 от 18.07.2008 г. в размере 262 421,00 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 2112,11 руб.
Койновым Владимиром Сергеевичем подано заявление об отмене судебного приказа.
В соответствии со ст.129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника поступят возражения относительно его исполнения.
Руководствуясь ст.ст. 129, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отменить судебный приказ от 27 июля 2009 года о взыскании в солидарном порядке с Асадчих Елены Анатольевны, Асадчих Андрея Владимировича, Койнова Владимира Сергевича в пользу ЗАО «КМБ-Банк»: 115162, г. Москва, ул. Шаболовка, 31 стр. Б, ИНН 7708022300, КПП 770701001, ОКПО 59013110, БИК 040173746, к/с 30101810400000000603, задолженность по договору займа № БРФ/0712-1054 от 18.07.2008 г. в размере 262 421,00 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 2112,11 руб.
Судебный приказ № 2-1085/07 отозвать из ПСП и возвратить в дело.
Разъяснить заявителю - ЗАО «КМБ-Банк», что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
Мировой судья Д.Н.Долженко