После проведения допросов подозреваемых и свидетелей следователь и оперативные работники обмениваются полученной информацией и вместе определяют дальнейший ход расследования. В целом же, как правило, следователь должен сам производить следственные действия. Необходимость привлечения оперативных работников для производства отдельных неотложных следственных действий обычно возникает в следующих случаях:
а) большой объем работы по данному делу;
б) следователю затруднительно произвести самостоятельно следственное действие;
в) необходимость производства нескольких следственных действий в одном месте;
г) необходимость проведения оперативно-розыскных мер одновременно со следственным действием.
Привлечение оперативных работников к производству следственных и иных процессуальных действий обусловлено: сложностью производства следственного действия; большим объемом работы при производстве следственного действия (осмотр места происшествия на обширной территории, обыск больших помещений, следственный эксперимент), что затрудняет его выполнение единолично следователем; необходимостью принятия различных мер организационно-тактического характера (например, обеспечение понятыми, статистами); обеспечением безопасности участников следственного действия [8, с. 14].
Таким образом, правильное, профессионально организованное взаимодействие следователей и оперативных работников при поступлении информации о совершенном преступлении, предусмотренном ст.ст. 140--143 УПК РФ, и производстве неотложных следственных действий является необходимым условием результативности первоначального этапа расследования.
Приведем один из примеров правильной организации взаимодействия между следователем и сотрудниками органа дознания при осмотре места происшествия. Ночью в одном из жилых районов города Волгоград неизвестным автомобилем совершено боковое столкновение с автомобилем «Ока». Водитель «Оки» от полученных травм скончался на месте, не приходя в сознание. Сообщение о случившемся поступило в дежурную часть в два часа ночи. На место происшествия немедленно выехали следователь, оперативный сотрудник, эксперт-криминалист, инспектор Госавтоинспекции безопасности дорожного движения (далее -- ГИБДД). Следователь и эксперт сразу приступили к осмотру, а инспектор ГИБДД и оперативный уполномоченный стали принимать меры к розыску скрывшейся автомашины. Начальник ОВД, получив сообщение о чрезвычайном происшествии, вызвал ночью на работу участковых оперуполномоченных, других сотрудников ГИБДД и сотрудников уголовного розыска. Всем были поручены задания по поиску преступника в различных направлениях: осмотр автостоянок, гаражных кооперативов, автохозяйств и пр.
Осмотр места происшествия из-за плохой видимости не дал положительных результатов. Поэтому следователь и эксперт-криминалист после наступления рассвета повторили осмотр. В ходе этого на водительской двери «Оки» наряду с другими следами преступления был обнаружен след от бампера другого автомобиля и слабо отпечатавшиеся цифры. Закономерно предположив, что эти цифры являются частью государственного номерного знака, следователь и эксперт направили дверь на исследование, в ходе которого была установлена часть номера -- буква и две цифры. Эти данные следователь сообщил участникам поисковых групп.
Уже в три часа дня по подозрению в преступлении был задержан водитель одного из коммерческих предприятий Н., который около своего дома пытался уничтожить следы столкновения. При осмотре автомобиля были обнаружены осколки стекла и краска от «Оки», которые явились ценными вещественными доказательствами. На допросе Н. признался в совершенном преступлении.
Данное тяжкое преступление было быстро раскрыто вследствие тщательного осмотра места происшествия, изучения следов, оставшихся на месте преступления, и своевременного и правильно организованного взаимодействия следователя с органами дознания. Рассмотрев взаимодействие следователя и органа дознания при осуществлении неотложных следственных действий, можно прийти к следующему выводу: незамедлительное проведение необходимых ОРМ, направленных на раскрытие преступления и задержание подозреваемого, тесным образом переплетается с производством неотложных следственных действий. Данная стадия уголовного процесса должна проходить при постоянном взаимодействии между следователем и работниками органа дознания, что способствует полному и быстрому раскрытию преступлений и изобличению подозреваемых в причастности к совершению криминальных деяний.
Библиографические ссылки
1. Хоршева В. С. О некоторых аспектах взаимодействия следователя, дознавателя с оперативными подразделениями органов внутренних дел в ходе расследования преступлений / В. С. Хоршева // Вестник Волгоградской академии МВД России. -- 2019. -- Вып. 1 (48). -- С. 166--172.
2. Уголовно-процессуальная интерпретация результатов оперативно-розыскной деятельности: моногр. / Под науч. ред. проф. В. Т. Томина. -- Н. Новгород: Нижегородская правовая академия, 2001. -- 346 с.
3. Верютин В. Н. Особенности расследования незаконного сбыта наркотиков их потребителям: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / В. Н. Верютин. -- Волгоград, 2001. --24 с.
4. Статку с В. Ф. Взаимодействие следователя с сотрудниками оперативных аппаратов органов внутренних дел при возбуждении уголовного дела: учеб.-практ. пособ. / В. Ф. Статкус. -- М., 1973. -- 23. с.
5. Грибунов О. П., Трубкина О. В. Роль типичных негативных обстоятельств осмотра места происшествия при выявлении инсценировки изнасилования / Юристъ-Правоведъ. - 2018. - № 3 (86). -С. 141-145.
6. Макаренко И. А. Информационное обеспечение допроса несовершеннолетнего обвиняемого как предпосылка его эффективного проведения / И. А. Макаренко // Вестник криминалистики / Отв. ред. А. Г. Филиппов. -- 2001. -- Вып. 2. -- С. 61--66.
7. Расследование краж, совершенных из квартир: учеб. пособ. / А. П. Резван [и др.] -- Волгоград, 1990. -- С. 35.
8. Плеснева Л. П. Взаимодействие следователя с органами дознания: правовые и организационные основы: моногр. / Л. П. Плеснева. -- Иркутск, 2016. -- 104 с.