В этих условиях производители, которые ориентированы на экспортные поставки, не смогут получать сверхвысокой прибыли. Также нарастающее давление на рынок со стороны сланцевого газа, развитие возобновляемых источников энергии, протекционистская политика в области экологии (декарбонизация энергетики) и ряд других факторов не позволяют с уверенностью разрабатывать стратегию развития отрасли, ориентированную на внешний рынок.
Поэтому в рамках приоритетных направлений развития угольной отрасли необходимо создание угольно-промышленных кластеров, которые будут соответствовать структуре «угольное предприятие - угольная энергетика, коксохимическая промышленность». Создание таких кластеров позволит обеспечить рост внутреннего спроса на уголь и угольную продукцию, который за последние пять лет находился в стагнации, а также стимулировать производителей угля на разработку новых месторождений, проведение многокомпонентных геолого-разведочных работ, направленных на попутное извлечение других ценных компонентов, залегающих в непосредственной близости.
Выводы
Диссонанс в финансово-экономическом состоянии действующих угледобывающих предприятий обусловлен отсутствием роста внутреннего спроса на уголь и угольную продукцию, ограничениями конкурентоспособности угля другим энергетическим ресурсом -- природным газом. Сегодня наблюдается переход к газовому укладу энергетики страны [4].
Угольная отрасль в настоящее время столкнулась с серьезными вызовами, внешние поставки в атлантическом направлении значительно снизились, что произошло в результате сланцевой революции в США. Также проводимая политика декарбонизации энергетики в Европейском союзе не позволяет прогнозировать положительной динамики поставок угля в этом направлении. К примеру, в результате сжигания электростанциями 1 млн тонн угля, в атмосферу выделяется 46 килограммов бензопирена -- вещества первого класса опасности.
Следовательно, угольная промышленность вынуждена ориентироваться на рынки Азиатско-Тихоокеанского региона, где ввиду интенсивного развития промышленности прогнозируется повышение спроса на энергетические ресурсы, в том числе на уголь. Около 50 % российского угля поставляется на экспорт, что повышает зависимость отрасли от волатильности курса валют. Российский уголь востребован на мировых рынках, поскольку обладает высокими качественными характеристиками (теплотворной способностью, низким содержанием вредных примесей). Но в текущих условиях менее половины добываемого угля перерабатывается на обогатительных фабриках, в результате чего маржинальный доход предприятий отрасли потенциально выше существующего фактического уровня.
В условиях гиперконкуренции предприятия вынуждены увеличивать объем добычи угля, чтобы покрывать издержки и получать прибыль, что, в частности, обусловлено высокими транспортными издержками на экспортные поставки -- около 80 % угледобычи ведется в центральных регионах России.
В инновационной стратегии развития предприятий угольной отрасли должны быть ясно обозначены ориентиры на развитие технологий добычи угля, развитие его более глубокой переработки с извлечением попутных элементов.
Литература
1. Асриев С. В., Салпагарова С. Б., Хмельницкая Н. В. Устойчивое развитие предприятия в свете обеспечения финансовой безопасности региона // Актуальные проблемы функционирования финансового механизма регионов: сб. мат-лов II Всерос. науч.-практ. конф. 2017. С. 72-79.
2. Виноградская Н. А., Пятецкий В. Е. Формирование навыков системного анализа и моделирования при подготовке магистров бизнес-информатики // Вестник Московского городского педагогического университета. Серия «Экономика». 2016. № 3 (9). С. 90-97.
3. Виноградская Н. А. Инструменты формирования инновационной стратегии бизнеса в социотехнической среде // Тенденции и перспективы развития социотех- нической среды: мат-лы IV Междунар. науч.-практ. конф. / отв. ред. И. Л. Сурат. М.: МГПУ, 2018. С. 195-202.
4. Вихрова Н. О. К вопросу оценки эффективности реорганизации электроэнергетики ОАО «Газпром» // Экономика в промышленности. 2012. № 2. С. 57-58.
5. Вихрова Н. О. Оценка инвестиционной привлекательности регионов угледобычи РФ // Бизнес. Образование. Право. 2019. № 3 (48). С. 97-103.
6. Карабанова О. В. Государственно-частное партнерство в образовании взрослых как механизм формирования человеческого капитала региона // Экономика, статистика и информатика. Вестник УМО. 2011. № 1. С. 18-21.
7. Карабанова О. В. Региональное развитие как условие формирования человеческого капитала // СНГ: Внутренние и внешние драйверы экономического роста: сб. мат-лов второй ежегод. Междунар. науч.-практ. конф. М.: Научный консультант, 2015. С. 92-95.
8. Рейтинг инвестиционной привлекательности регионов России // Рейтинговое агентство «Эксперт». URL: https://raexpert.ru (дата обращения: 23.09.2019).
9. ТЭК России - 2018: стат. сб. // Аналитический центр при Правительстве Российской Федерации. URL: http://ac.gov.rU/files/publication/a/17267.pdf (дата обращения: 02.04.2019).
10. Methodological aspects of assessing factors affecting the sustainable development of the region / S. M. Reznichenko [i dr.] // Modern Journal of Language Teaching Methods. 2018. Т 8. № 11. P. 69-79.
11. Production activity analysis methodology for open pit coal mines (in terms of shestaki open pit mine) / A.V. Zhaglovskaya [i dr.] // Eurasian Mining. 2017. № 1. P. 14-16.
12. Vikhrova N. O. The bookmark of the developed spase as the fool of protection of environment from technogenic impact of undeground works // International Multidisciplinary Scientific GeoConference SGEM. 2019. T. 19. № 5.3. P. 765-770.
Literatura
1. Asriev S. V., Salpagarova S. B., Xmel'niczkaya N. V. Ustojchivoe razvitie predpriyatiya v svete obespecheniya finansovoj bezopasnosti regiona // Aktual'ny'e problemy' funkcionirovaniya finansovogo mexanizma regionov: sb. mat-lov II Vseros. nauch.-prakt. konf. 2017. S. 72-79.
2. Vinogradskaya N. A., Pyateczkij V. E. Formirovanie navy'kov sistemnogo analiza i modelirovaniya pri podgotovke magistrov biznes-informatiki // Vestnik Moskovsko- go gorodskogo pedagogicheskogo universiteta. Seriya «E'konomika». 2016. № 3 (9). S. 90-97.
3. Vinogradskaya N. A. Instrumenty' formirovaniya innovacionnoj strategii biznesa v sociotexnicheskoj srede // Tendencii i perspektivy' razvitiya sociotexnicheskoj sredy': mat-ly' IV Mezhdunar. nauch.-prakt. konf. / otv. red. I. L. Surat. M.: MGPU, 2018. S. 195-202.
4. Vikhrova N. O. K voprosu ocenki e'ffektivnosti reorganizacii e'lektroe'nergetiki OAO «Gazprom» // E'konomika v promy'shlennosti. 2012. № 2. S. 57-58.
5. Vikhrova N. O. Ocenka investicionnoj privlekatel'nosti regionov ugledoby'chi RF // Biznes. Obrazovanie. Pravo. 2019. № 3 (48). S. 97-103.
6. Karabanova O. V. Gosudarstvenno-chastnoe partnerstvo v obrazovanii vzrosly'x kak mexanizm formirovaniya chelovecheskogo kapitala regiona // E'konomika, statistika i informatika. Vestnik UMO. 2011. № 1. S. 18-21.
7. Karabanova O. V. Regional'noe razvitie kak uslovie formirovaniya chelovecheskogo kapitala // SNG: Vnutrennie i vneshnie drajvery' e'konomicheskogo rosta: sb. mat-lov vtoroj ezhegod. Mezhdunar. nauch.-prakt. konf. M.: Nauchny'j konsul'tant, 2015. S.92-95.
8. Rejting investicionnoj privlekatel'nosti regionov Rossii // Rejtingovoe agentstvo «E'kspert». URL: https://raexpert.ru (data obrashheniya: 23.09.2019).
9. TE'K Rossii - 2018: stat. sb. // Analiticheskij centr pri Pravitel'stve Rossijskoj Federacii. URL: http://ac.gov.ru/files/publication/a/17267.pdf (data obrashheniya: 02.04.2019).
10. Methodological aspects of assessing factors affecting the sustainable development of the region / S. M. Reznichenko [i dr.] // Modern Journal of Language Teaching Methods. 2018. T. 8. № 11. P. 69-79.
11. Production activity analysis methodology for open pit coal mines (in terms of shestaki open pit mine) / A.V. Zhaglovskaya [i dr.] // Eurasian Mining. 2017. № 1. P. 14-16.
12. Vikhrova N. O. The bookmark of the developed spase as the fool of protection of environment from technogenic impact of undeground works // International Multidisciplinary Scientific GeoConference SGEM. 2019. T. 19. № 5.3. P. 765-770.