Среди способов обеспечения исполнения обязательств следует назвать и задаток. Задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения (п.1 ст.380 ГК РФ).
Как явствует из определения, задаток, в отличие от других способов обеспечения исполнения обязательств выполняет одновременно три функции: платежную, обеспечительную и удостоверительную.
Платежная функция заключается в том, что денежная сумма, выдаваемая одной стороной другой стороне, идет в погашение сумм, причитающихся по договору.
Сущность обеспечительной функции состоит в том, что, если договор окажется не исполненным стороной, давшей задаток, она его теряет; если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка. Помимо этого, неисправная сторона обязана возместить другой стороне убытки с зачетом суммы задатка. Наряду с этим стороны могут предусмотреть в договоре условие об ограничении размера подлежащих выплате сумм. Удостоверяющее назначение задатка проявляется в том, что соглашение о задатке, независимо от его суммы, всегда облекается в письменную форму.
При этом сама сумма должна именоваться задатком. Если впоследствии возникает спор о том, имеет ли место главное обязательство, соглашение о задатке свидетельствует о наличии такового.
Задаток не следует смешивать с залогом и авансом. В отличие от залога, предметом задатка могут быть только денежные суммы. Аванс не выполняет обеспечительную функцию. При авансе, независимо от вины стороны, получившей аванс, за неисполнение обязательства, он должен быть возвращен другой стороне. В случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору, задатком или авансом, надлежит руководствоваться п.3 ст. 380 ГК РФ.
При прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения задаток подлежит возврату (п.1 ст.381 ГКРФ).
Допускается и однократное возвращение задатка, если невозможность исполнения обязательства возникла при обстоятельствах, за которые ни одна из сторон не отвечает.
3.3 Прекращение обязательств
Обязательства по своей природе не могут быть бесконечными. Наступает такой момент, когда обязательства прекращаются, считаются погашенными. В гражданском праве существуют определенные юридические факты, которые направлены на прекращение обязательств [29]. Одни основания прекращения обязательств связаны с волей участников обязательств, а другие независимо от воли участников.
Так, к числу оснований, на основании которых прекращаются обязательства по воле участников, относятся: надлежащее исполнение, отступное, зачет встречного требования, новация, прощение долга [28]. Указанные способы прекращения обязательств можно отнести к числу сделок.
К числу других способов прекращения обязательств следует отнести совпадение должника и кредитора в одном лице, невозможность исполнения, принятие специального акта государственного органа, смерть участника обязательства, ликвидация юридического лица.
Стоит отметить, что названные способы прекращения обязательств не являются исчерпывающими, поскольку законодатель в других нормативных актах может устанавливать иные способы прекращения обязательств. Здесь следует говорить о таких основания, как расторжение договора по соглашению сторон или по требованию одной из сторон.
Прекращение обязательств сделкой может быть как односторонним, так и двусторонним.
Такой способ, как зачет встречных требований требует соблюдения определенных условий, которые установлены ст.410 ГК РФ. В первую очередь, к числу таких требований относится то обстоятельство, что требования должны быть встречными, т.е. должны предъявляться друг к другу одними и теми же лицами, каждое из которых в одном обязательстве выступает кредитором, а в другом должником. Следующим условием является однородность требований, т.е. должно выступать предметом имущество, определенное родовыми признаками. В практике встречаются чаще всего случаи зачета встречных требований, когда речь идет о денежных обязательствах.
Необходимо отметить, что в случае, если срок исполнения одного из требований еще не наступил, то зачет невозможен.
Так, Апелляционным определением Московского городского суда от 20.11.2014 года по делу N 33-43402/14 в удовлетворении требований о зачете встречных требований, признании обязательства прекращенным в связи с зачетом встречных требований, отказано, так как обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете [6].
Если же срок исполнения в обязательстве не определен, либо по которым допускается досрочное исполнение, то в данном случае зачет встречных требований допустим. Так же к зачету может быть предъявлено не одно, а несколько требований. Необходимо так же учитывать, что взаимные обязательства погашаются только в случае одинакового размера требований, поэтому зачетом встречных требований может быть прекращено частично.
Большинство обязательств может прекращаться по соглашению сторон путем отступного, новации или прощения долга.
Отступное предусматривает прекращение обязательства путем предоставления должником взамен предусмотренного исполнения другого, согласованного с кредитором исполнения. Следовательно, отступное представляет собой замену исполнения (ст.409 ГК РФ). Необходимо отметить, что обязательство в данном случае прекращается не в тот момент, когда достигнуто соглашение об отступном, а в момент реального предоставления кредитору нового исполнения.
Новация предусматривает замену обязательства другим, предусматривающим иной предмет и способ исполнения (ст.414 ГК РФ). Так, например, помещение было сдано в аренду. У арендодателя возникли обязательства по оплате аренды. Однако, в случае приобретения арендодателем данного помещения в собственность, обязательства по оплате аренды прекращаются.
Прощение долга урегулировано статьей 415 Гражданского кодекса Российской Федерации и представляет собой безвозмездное освобождение кредитором должника от исполнения своих обязательств. Если же кредитор намерен освободить от уплаты долга в качестве дара, то в данном случае речь может идти о договоре дарения, а следовательно такие действия регулируются нормами Гражданского кодекса РФ о дарении. Следует отметить, что прощение долга невозможно в том случае, если это нарушает права иных лиц в отношении имущества кредитора.
Перемена лиц в обязательстве может осуществляться как на основании волевого акта, так и в силу закона. Среди оснований, предусмотренных законом, выделяется универсальное правопреемство, которое имеет непосредственное значение для динамики отдельных обязательств с точки зрения замещения лиц, как на стороне кредитора, так и должника. Не исключена ситуация, когда в порядке универсального правопреемства пассивная и активная сторона обязательства совпадут в одном лице, что приведет к погашению правовой связи по основанию, отличному от исполнения обязательства.
Например, при наследовании в наследственную массу включаются, в том числе, обязательственные права и обязанности наследодателя, которые не были погашены фактом смерти последнего. Если в качестве сторон обязательства выступают лица, которые по отношению другу к другу являются потенциальными наследниками, то в случае смерти одной из сторон другая сторона приобретает право требования по отношению к самому себе, либо на эту сторону возлагается обязанность исполнить что-либо в пользу самого себя.
В правовой науке прекращение обязательства совпадением должника и кредитора в одном лице объясняют отсутствием необходимых для него элементов, поскольку вместо двух его сторон (участников) остается только одна, а эта одна сторона не может быть обязана перед самой собой.
Подобное объяснение далеко не всеми учеными рассматривается как достоверное. Некоторые авторы полагают, что совпадение должника и кредитора в одном лице является видом другого самостоятельного основания прекращения обязательств - прекращения обязательства невозможностью его исполнения. Так, в частности, Е.С. Мухачева подчеркивает: «... совпадение кредитора и должника в одном лице влечет прекращение обязательства не потому, что при этом выпадает один из элементов обязательства, а в связи с тем, что такое совпадение приводит к совмещению противоположных статусов управомоченного и обязанного в одном лице» [15]. Исполнение обязательства, по ее мнению, становится невозможным, поскольку противоречило бы всякой логике.
При невозможности исполнения обязательства последнее прекращается не в момент свершения обстоятельства, а в иной момент, при котором невозможность исполнения обязательства приобретает некие объективные формы (например, заявление должника о невозможности достижения результата научно-исследовательской работы).
Совпадение должника и кредитора в одном лице можно определить как такое основание прекращения обязательства, связанное с недостижением его экономической цели, при котором отпадение сторон в обязательстве как сущностного элемента обязательственного правоотношения связано с отсутствием минимального числа участников, необходимого для возникновения любой обязательственной связи.
Прекращение обязательства посредством совпадения должника и кредитора в одном лице может произойти только при наличии обстоятельств универсального правопреемства, т.е. наследовании и реорганизации юридических лиц (в форме слияния или присоединения). Частичное (сингулярное) правопреемство не может привести к совпадению должника и кредитора в одном лице, поскольку всегда основано на исполнении.
Исполнение обязательства так же может оказаться невозможным вследствие каких-либо определенных причин, например гибели индивидуально-определенной вещи в результате действия случайных причины или непреодолимой силы. Следовательно, обязательство в данном случае может быть прекращено только в том случае, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не несет ответственности.
Заключение
Обязательства представляют собой наиболее обширную и важнейшую подотрасль гражданского права, регулирующие гражданские правоотношения, и поэтому имеющие важное значение в условиях развития экономики государства. Большинство судебной практики касается именно договорных обязательств.
В данной работе были раскрыты основные положения об обязательствах, которые играют очень важную роль в гражданском праве. В настоящее время обязательственное право вынуждено развиваться в соответствии с темпами развития экономического роста. Для этого необходимо, чтобы никаких препятствий в развитии экономики не было.
Для определения сущности обязательства необходимо четко разграничивать понятие обязательства и договора, т.к. договор является юридическим фактом, который в свою очередь порождает обязательство.
В научной литературе до настоящего времени предпринимаются попытки различными авторами раскрыть сущность и содержание обязательства путем выявления отличительных особенностей обязательства.
Структура обязательства включает в себя такие элементы, как стороны, содержание, объект. Содержанием обязательственного правоотношения в большинстве случаев является право требования от должника совершения определенных активных действий.
Обязательство, как правило, проходит в своем развитии две стадии -возникновения и исполнения. На первой стадии оно в качестве элементов включает в себя: 1) стороны - лиц, которые на основании соответствующего юридического факта обладают субъективными правами или юридическими обязанностями; 2) объекты, относительно которых права и обязанности устанавливаются.
Обязательства по своей природе включают совокупность прав и обязанностей участников обязательства. Объектом обязательства выступают конкретные действия, а так же и воздержание от конкретных действий.
Основаниями возникновения обязанностей гражданское законодательство называет юридические факты, которые в свою очередь делятся на события и действия. Наиболее распространенными фактами являются действия, т.к. действия выражают волеизъявление сторон.
В теории гражданского права выделяется большое количество разновидностей обязательств. Неоднократно различные ученые пытались систематизировать обязательства, однако единого мнения по этому поводу до настоящего времени не сложилось.
Так, в зависимости от выполняемой функции обязательства можно подразделить на регулятивные и охранительные; по основаниям возникновения- договорные и внедоговорные; по распределению прав и обязанностей- обязательства, вытекающие из односторонних, двусторонних и многосторонних сделок; по определенности предметов исполнения- факультативные и альтернативные; по характеру обязательства- основные и дополнительные. Так же в литературе выделяется много других видов обязательств.