Обстоятельство как член предложения в английском языке
Сиверцева А.В.
Астраханский государственный технический университет
Категория обстоятельств является одной из самых спорных категорий в синтаксисе. Об этом свидетельствует такой факт, что в трактовке этой группы второстепенных членов предложения сосуществуют различные точки зрения. Первая проблема заключается в том, признавать ли вообще такую категорию предложения как «обстоятельство». Большинство ученых склонно положительно ответить на этот вопрос.
Бархударов Л.С. считает, что «предложение может состоять только из подлежащего и сказуемого, но оно может включать в свой состав и другие слова и сочетания слов, группирующиеся вокруг подлежащего и сказуемого. Эти слова и группы слов … называют второстепенными членами предложения. Второстепенные члены предложения классифицируются в зависимости от того, какие слова они представляют» [Бархударов 1973: 346].
Смирницкий А.И. также же относит обстоятельство к второстепенным членам предложения, так как «оно не участвует в создании основного предикативного узла, состоящего из сочетания подлежащего и сказуемого» [Смирницкий 1957: 219]. Смирницкий А.И. дает следующее определение: «обстоятельство- это второстепенный член предложения, который вводится в предложение посредством комплетивной связи и который со стороны содержания характеризуется тем, что обозначает условия протекания процесса, а не предмет, участвующий в процессе». Обстоятельство является компонентом структурной схемы предложения, но благодаря «преимущественно свободной дистрибуции» [Иванова, Бурлакова 1981: 186] не находится в прямой зависимости от определяемого члена предложения. Обстоятельство, таким образом, не входит в центральную зону в английском предложении, которую «образует глагол-сказуемое с сильно примыкающими к нему компонентами глагольной синтагмы; подлежащим и дополнениями» [Плоткин 1989: 112]. Также «обстоятельство не трансформируется в подлежащее» [Плоткин 1989: 114], что является существенным отличием от дополнения. Отличие обстоятельства от дополнения, по мнению Смирницкого А.И., состоит «не в характере связи с ведущим членом предложения, а в содержании этой связи». Обстоятельство не может характеризоваться предметностью содержания, референт, обозначаемый обстоятельством, мыслится как условие протекания действия. «В связи с этим отношение обозначаемого обстоятельством реального факта к процессу более пассивно, чем отношение того, что обозначается дополнением. Условия протекания действия непосредственного участия в осуществлении процесса не принимают, они как бы только присутствуют при осуществлении процесса, сопровождают его» [Смирницкий 1957: 219]. По мнению этого ученого, существенные различия между обстоятельством и дополнением заключаются в следующем: «обстоятельство более нейтрально по отношению к глаголу, чем дополнение; оно менее сосредоточено на одном глаголе»; «для обстоятельства характерно отсутствие специфической зависимости от одного члена предложения», обстоятельство может относиться к группе слов в предложении, «оно относительно подвижно в предложении и может занимать в предложении различные места».
Йофик Л.Л. считает обстоятельство «приглагольно-зависимым элементом» [Йофик 1972: 121] Однако данная трактовка не раскрывает значения исследуемого явления, поскольку, во-первых, может быть применена и к другим «приглагольно-зависимым элементом», а во-вторых, не характеризует ни синтаксическую связь с членами предложения, выраженными определенными частями речи, ни лексические значения характеристики процесса либо свойства.
Для Блоха М.Я. «обстоятельство - это определитель свойства (в широком смысле) процессуального члена предложения или всего предложения (т.к. выражает полный результат, неотъемлемый от отражаемых событий)» [Blokh 1983: 269].
К обстоятельству относят различные по своим функциям типы второстепенных членов предложения. Под функцией мы понимаем роль, или задание, выполняемые одной формально выделимой частью конструкции в отношении к остальным частям. В грамматике русского языка дается следующее определение обстоятельству: «Обстоятельства могут обозначать качественную характеристику действия, состояния или признака, характеристику действия, состояния или признака по способу его совершения или проявления (пространственную, временную, количественную), а также по тем сопровождающим условиям, которыми действие, состояние, признак вызывается или определяется (указание на причину, цель, условие). [Грамматика русского языка 1960: 571]. Данное определение можно отнести и к английскому языку.
Н.Н. Болдырев связывает традиционное выделение в структуре предложения самостоятельных позиций с одной из важнейших функций сознания человека - «представлять мир как совокупность и взаимодействие составляющих его элементов» [Болдырев 2004: 186]. При осмыслении того или иного элемента в ходе речемыслительного процесса, приписывая ему определенную роль в событии, мы одновременно прогнозируем способ языкового представления этого элемента с помощью конкретной синтаксической категории- члена предложения. Н. Н. Болдырев считает, что выделение синтаксической категории обстоятельства «связано с необходимостью уточнения предикативных характеристик предложения, т.е. необходимостью выражения в предложении количественных и качественных характеристик события, а также условий его протекания».
В.М. Никитин указывает не только на семантический, но на грамматический характер подчинения обстоятельства модифицируемому слову и утверждает, что вне этого подчинения нет обстоятельства как члена предложения. Говоря о разрядах обстоятельств как грамматических категориях, ученый подчеркивает, что каждый разряд «отличается от других форм особыми грамматическими свойствами и тенденциями своих форм, особым их поведением» [Никитин 1961: 35].
Таким образом, рассмотрев различные точки зрения по данному вопросу, мы будем понимать под обстоятельственными отношениями, вслед за Камчатновой А.М. и Николиной Н.А., такой тип отношений, «при которых признак действия или состояния характеризуется со стороны условий его протекания или со стороны его качества (меры, интенсивности)» [Камчатнов, Николина 2002: 147]. Так как категория обстоятельства включает в себя различные уточняющие вещи: время, место, цель, условие и т.д., то различают разные виды обстоятельств.
обстоятельство предложение грамматика язык
Список использованной литературы
1. Бархударов Л. С. Грамматика английского языка. - М., 1973.
2. Болдырев Н. Н. Концептуализация мира и члены предложения // Вопросы когнитивной лингвистики № 1. - Тамбов, 2004.
3. Грамматика русского языка. Под ред. Виноградова В. В., Истриной Е. С. Том 2. Ч. 1. - М., 1960.
4. Иванова И. П., Бурлакова В. В., Почепцов Г. Г. Теоретическая грамматика современного английского языка. - М., 1981.
5. Йофик Л. Л. Структурный синтаксис английского языка. - Ленинград, 1972.
6. Камчатнов А. М., Николина Н. А. Введение в языкознание. - М., 2002.
7. Плоткин В. Я. Строй английского языка. - М., 1989.
8. Смирницкий А. И. Синтаксис английского языка. - М., 1957.
9. Blokh M. Y. A course in theoretical English grammar, 1983.