Материал: Общественное развитие: человек в постиндустриальном обществе

Производительные силы, начиная с периода, после второй мировой войны росли быстрей и обогнали в своем развитии производственные отношения, но переход в следующий этап планомерно предотвращается сложившимися и утвердившимися капиталистическими принципами развития.

Путь преодоления данной острейшей ситуации может проявить новая теория ПКСЭФ. Теоретически определяющая направление новой «борьбы» - утверждение в социуме равных начальных прав дееспособного человека в экономической сфере.

Найдем ли мы силы для очередного в нашей истории сопротивления, не знаю но для начала в России крайне важно появление нового критически настроенного человека, критически настроенного общества и новой формы организации социально - экономического развития критически настроенного социума. Для этого нужны новые условия развития, новый климат, новый тон, кто его будет задавать вопрос другой. Данные еще небывалые условия развития в рамках формирования следующей после капиталистической социально-экономической формации будут предопределять характер экономической свободы человека - постиндустриального.

Рис. 1 Саморазвивающаяся система общественного производства первого уровня.

И так теоретическая модель, образ, следующей после капиталистической, постиндустриальной социально экономической формации.

Рис. 2 Саморазвивающаяся система общественного производства второго уровня.

капиталистический общественный экономический формация

В соответствии с первым и вторым постулатами ПКСЭФ теории, классификация социально экономических формаций строится на основании наличия и формы социальной свободы:

Рис. 3 новая рабочая схема развития производительных сил в соответствии с теорией ПКСЭФ.

БО - бесклассовое общество;

ЧФР - человеческий физиологический ресурс;

ПИО - прирост интенсивности эксплуатации.

Классификация типа производительных сил в соответствии с ПКСЭФ:

.        ЧИ человеко-инструментальный;

.        ЧМ человеко-машинный;

.        ЧТ человеко-технологический;

.        ЧИН человеко-информационный.

Классическое определение типов общества доиндустриальное, индустриальное, постиндустриальное (информационное) преобразуется в:

. [не свободное, общество (нет осознания социальной свободы)]; 2. [гражданское общество (нет осознания экономической свободы)]; 3. [экономическое общество (нет осознания структурно-технологической свободы)]; 4. [структурно-технологическое общество (нет осознания информационной свободы)]; 5. [информационное общество …]. Причем стадии развития типов общества после гражданского, будут взаимно проницаемы, в следствии деформации механизмов эволюционного развития в связи с нарастающим противодействием происходящим изменениям со стороны капиталистического общества и капиталистических принципов управления.

Человек в «постиндустриальном» обществе, в следующей после капиталистической социально-экономической формации впервые обретет экономическую свободу и независимость от государственных и коммерческих структур. В «постиндустриальном» обществе появится первый в истории человечества действенный общественный противовес, механизм сдерживания чиновничьей и коммерческой противоправной деятельности и давления, обеспечивающий эффективное противодействие деструктивным факторам и угрозам глобализируемого мира.

Думаю, что процесс управления развитием человека и окружающей природы примет более гармоничный характер, нежели при капитализме.

Человек в обществе будущего обретет статус не только гражданина, но и «управляющего», владеющего независимой, не обремененной, «первичной собственностью». С возможно единственным правовым ограничением обладания «первичной собственностью» по дееспособности возрастной и функциональной.

Основным принципом духовной, культурной, социальной, экономической, политической, экологической, информационной и технической форм развития станет соучастие.

Качественно новой (по способу управления) формой собственности в ближайшем будущем может стать структурно - технологическая, следовательно, классификация типов собственности будет иметь вид:

1. рабовладельческая;            непосредственная собственность

. феодальная;                     опосредованная собственность

. капиталистическая;               опосредованная политической свободой

. структурно-технологическая;

. информационная.

Образование при этом должно будет давать не только основу и навыки чтения, письма и счета, но и правовой, экономической, политической духовной, культурной, экологической, медицинской, технической, информационной и коммерческой грамотности на основе новейших методик обучения. Запущена будет своего рода программа «Ликбез 2». Вновь образование как форматирование исходя из потребностей капитала превратится в Неопросвещение.

В Сфере культуры должны будут появиться новые яркие существенные образы, новые герои, новые образцы поведения, в замен во многом деструктивным и абсурдным сегодняшним.

Литература

1.      СЕМЕНОВ Ю. И. Философия истории. (Общая теория, основные проблемы, идеи и концепции от древности до наших дней) - М.: «Современные тетради». 2003. - 776 с. 2.14. ГЛОБАЛЬНО-ФОРМАЦИОННОЕ ПОНИМАНИЕ ИСТОРИИ: СУЩНОСТЬ И КАТЕГОРИАЛЬНЫЙ АППАРАТ 2.14.1. Вводные замечания. [Электронный документ]. - (Ю.И. Семенов Философия истории.htm). Проверено 09.03.13.

.        Там же - 3.13.8. Проблема взаимоотношения между производительными силами и производственными отношениями.

.        Профессор Сергей Капица: «Новый кризис опаснее чумы и мировой войны»: [Электронный документ]. - (http://izvestia.ru/news/333241). Проверено 29.11.2012.

.        Самохвалова В. И. Философия и общество №3(63)/2011: "Специфика современной информационной войны: средства и цели поражения"