Только общее собрание акционеров принимает решение о выплате годовых дивидендов, но лишь по рекомендации совета директоров, и размер годового дивиденда не может быть более рекомендованного и меньше выплаченных промежуточных дивидендов. Решение общего собрания порождает обязательство общества передать в собственность акционера указанные в решении денежные средства (ст. 155 ГК РФ). С момента принятия общим собранием общества решения о выплате дивидендов последнее считается объявившим об их выплате. Акционер имеет право требовать выплаты объявленных, но не выплаченных дивидендов, общество становится должником акционеров (ст. 309 ГК РФ). В частности, это означает, что приобретатель акции (доли) не вправе требовать от "старого" акционера выплаты убытков в виде неполученных дивидендов, размер которых зафиксирован в уставе общества, либо той суммы, которая была рекомендована советом директоров общества в случае, если собрание решило не выплачивать дивиденды. Акционер, принимая участие в работе собрания, тем самым получает возможность участвовать в распределении прибыли, полученной обществом за отчетный период.
Итак, акционеру принадлежит право принимать участие в распределении прибыли, полученной обществом. Указанному праву корреспондируется обязанность со стороны общества - в случае принятия решения о распределении прибыли производить такое распределение только среди акционеров.
Право на получение части имущества, оставшегося после ликвидации общества, предусмотрено как в ст. 31 Закона об акционерных обществах, так и ст. 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью и поставлено в один ряд вместе с правом на участие в управлении и правом на дивиденды.
Согласно п. 7 ст. 63 ГК РФ имущество, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов юридического лица, передается его участникам, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительными документами. Поскольку реализация правомочия на получение части имущества, оставшегося после ликвидации общества, поставлена в зависимость от наступления определенных обстоятельств - вынесения решения о ликвидации юридического лица (ст. 23 Закона об акционерных обществах), это обстоятельство не позволяет говорить о наличии у акционера соответствующего субъективного права, до момента вынесения решения о ликвидации общества. При этом право на получение части имущества реализуется в рамках не обязательственных, а вещных прав, поскольку у бывших участников общества возникает право общей долевой собственности, раздел которой следует производить по правилам, установленным ст. 252 ГК РФ. Сказанное отнюдь не означает, что у акционера существует какая-то доля в имуществе общества. Долевая собственность бывших акционеров возникает в результате совершения вполне конкретных юридических фактов - принятия решения о ликвидации и исключении общества как юридического лица из государственного реестра.
Обладают акционеры и рядом иных правомочий. Согласно ст. 40 Закона об акционерных обществах уставом общества может быть предусмотрено право преимущественной подписки на акции. Речь идет о возможности для акционера приобрести (подписаться на) новые акции, имея преимущество перед другими лицами. Право преимущественной подписки на акции означает не что иное, как право на внесение дополнительных инвестиций преимущественно перед иными субъектами. Участнику общества принадлежит также право на получение информации о деятельности общества, что включает в себя и возможность получить документы, имеющие отношение к участнику: протоколы собраний, устав общества, финансовые отчеты и т.д. Закон о рынке ценных бумаг также предоставляет акционерам, которые владеют не менее чем 1% акций, право получить информацию о владельцах акций (ст. 8). Кроме того, закреплено право акционера получить выписку о том, что он включен, либо не включен в список для голосования (ст. 51) и ряд иных.
Право на выход из состава акционеров предусмотрено ст. 75 закона. Определено, что акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций только в определенных случаях. При отказе или уклонении общества от выкупа акций в случаях, порядке и в сроки, предусмотренные ст. 75 и ст. 76 Закона об акционерных обществах, акционер вправе обратиться в суд с требованием об обязывании выплатить ему стоимость его акции (выкупить акции).
Участники закрытых акционерных обществ обладают, помимо прочего, еще и правом преимущественного приобретения акций (ст. 7). Акционеры закрытого общества имеют преимущественное право приобретения акций, продаваемых другими акционерами этого общества, по цене предложения другому лицу. Законодатель, предоставляя акционерам подобные права, преследовал понятную всем цель - ограничить возможность покупки акций третьими лицами, не принимавшими участия в создании общества, однако на практике подобные ограничения практически не работают, поскольку достаточно безвозмездно приобрести хотя бы одну акцию, чтобы в последующем без ограничений скупить необходимое количество.
В российской судебной практике встречаются иски, в которых при обжаловании действий или при признании недействительными сделок, совершаемых органами управления акционерных обществ, заинтересованное лицо ссылается на нарушение ими его права на добросовестные и разумные действия членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличного исполнительного органа общества (директор, генеральный директор) и (или) членов коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), а равно управляющей организации или управляющего. В этой ситуации, на наш взгляд, нельзя говорить о наличии у акционера, равно как и участника ООО, подобного права. Совершение сделок в противоречии с требованиями добросовестности и разумности является нарушением закона, а не субъективного права владельца акций. Добросовестность и разумность - это требования, установленные нормативным актом, в отношении действий указанных лиц (т.е. условия совершения ими своих обязанностей), как условия реализации интереса инвестора. Требуя добросовестности, акционер тем самым защищает свой интерес. Следовательно, в случае обжалования решения органов управления общества заинтересованное лицо должно в общем порядке доказать, какие именно права, принадлежащие ему как акционеру, нарушаются.
В целях охраны интересов акционеров им предоставлено и право на признание сделок недействительными. Так, в соответствии со ст. 173 ГК РФ в случае, если сделка совершена акционерным обществом в противоречии с целями деятельности, определенно ограниченными в его учредительных документах, то такая сделка может быть признана недействительной по иску не только самого юридического лица, но и его акционера. В соответствии со ст. 174 ГК РФ установлено: сделка может быть признана недействительной по иску лица, в чьих интересах установлены ограничения, если полномочия органа юридического лица ограничены учредительными документами по сравнению с тем, как они определены в законе, и при совершении сделки, если орган юридического лица вышел за установленные ограничения. Очевидно, что полномочия органа юридического лица устанавливаются, прежде всего, в интересах его участника. Участник общества, однако, не может заявлять иски о признании недействительными сделок, совершенных под влиянием заблуждения (ст. 178 ГК РФ), обмана, насилия, угрозы и иных сделок с пороками воли, указанных в ст. 179 ГК РФ, поскольку обе статьи в качестве процессуальной фигуры указывают на потерпевшего. Участник таковым не является, поскольку под потерпевшей подразумевается непосредственно сторона по сделке. Очевидно, что при этом возможно нарушение условий реализации интереса участника, в то же время законодатель не предоставил участникам общества в данном случае право на иск, поскольку такая мера может привести к дестабилизации гражданского оборота. Кроме того, акционер вправе также заявлять иски о признании недействительными решений общих собраний акционерного общества, а также если акционер является членом совета директоров, то и решений совета. Общие условия для предъявления такого рода исков следующие: во-первых, это может быть только акционер (член совета директоров), не участвовавший в голосовании или голосовавший против решения, во-вторых, решение не должно соответствовать нормативным актам и уставу общества, и в-третьих, если этим решением нарушены права и законные интересы такого субъекта.
Иная ситуация с ничтожными сделками. Как известно, в ст. 166 ГК РФ установлено, что требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Является ли участник общества заинтересованным лицом? Заинтересованным лицом участник общества будет тогда, когда можно установить (проследить) причинную связь между совершенной сделкой и угрозой интересам акционера, т.е. когда его благо, прежде всего имущественного характера, может пострадать или уже пострадало в результате совершения сделки. Само понятие "заинтересованность в совершении сделки" обозначает, что субъект борется "за интерес".
Законодатель предоставляет право на защиту интереса отдельно от защиты субъективного права. Вряд ли участник общества может быть признан заинтересованным лицом в случае совершения акционерным обществом притворной сделки, совершенной с целью "сокрытия" части имущества от кредиторов, поскольку при совершении такой сделки интерес акционера не нарушается. В то же время представляется, что существует зависимость между совершенной сделкой (ее результатом) и правами акционеров в том случае, когда органы юридического лица выходят за рамки своей компетенции. К таким сделкам следует отнести, например, сделки, совершенные лицом с превышением полномочий, установленных для органов юридического лица законом. Например, директор акционерного общества единолично принял решение о выпуске облигаций. Такая сделка должна считаться недействительной в соответствии со ст. 168 ГК РФ, поскольку в Законе об акционерных обществах четко определена компетенция всех органов акционерного общества.
2.2 Основания возникновения и прекращения акционерного правоотношения
В научной литературе проблема взаимосвязи юридических фактов и правоотношений исследована достаточно обстоятельно. Отмечено, что юридические факты выступают в роли "рычажков, приводящих в действие нормы права", и, следовательно, "правоотношение как конкретная правовая связь между определенными субъектами всегда возникает на основании реально существующих обстоятельств", т.е. юридических фактов. Какие именно юридические факты порождают акционерные правоотношения, на этот счет в литературе наблюдается разногласие.
Большинство специалистов сходятся во мнении, что в качестве юридических фактов, порождающих акционерные правоотношения, выступают соответствующие договоры, в то же время некоторые исследователи ставят под сомнение договорную природу отношений между акционерами и обществом. Так, М.И. Кулагин отмечал, что "противники договорной теории убедительно доказали, что нельзя рассматривать участника акционерного общества как сторону в договоре". В частности, он приводит следующее высказывание французского юриста Г. Лагарде: "Тот, кто покупает акцию на бирже... не может серьезно рассматриваться как участник, договаривающийся с другим участником, поскольку он иногда даже не знает, каков предмет деятельности общества...". Такая позиция обусловлена, вероятно, критикой теории юридического лица как договора, с чем нельзя не согласиться: юридическое лицо - это, как известно, организация (ст. 48 ГК РФ). Однако следует заметить, что акционер - не всегда участник акционерного договора, но всегда участник акционерного правоотношения. Это означает, что основанием участия в правоотношении не обязательно служит договор с акционерным обществом. Акционерные права могут перейти к субъекту от бывшего акционера в порядке сингулярного правопреемства, что и происходит в ходе тех же биржевых торгов.
То, что акционерные правоотношения возникают на основании именно договоров, вытекает, прежде всего, из законодательства. Так, в соответствии с п. 5 ст. 9 Закона об акционерных обществах учредители акционерного общества заключают между собой письменный договор о его создании, определяющий как порядок осуществления ими деятельности по учреждению акционерного общества, так и основные параметры общества как юридического лица: размер уставного капитала, категории и типы акций, размер и порядок их оплаты. Находит это подтверждение и в литературе. Г.Ф. Шершеневич считал: "Акционерное товарищество представляет собой соединение лиц. В основании соединения лежит договор, который выражается для первоначальных акционеров в подписке на акции, а для их правопреемников - в передаче акций" .
В учебной литературе, в свою очередь, отмечается, что акционерное общество создается по решению его учредителей, одновременно утверждающих его устав. При этом "заключенный учредителями договор, определяющий порядок осуществления ими деятельности по созданию общества ...по своей природе является не учредительным договором, а договором о совместной деятельности". Это, безусловно, верно, но в то же время не до конца ясна природа возникновения членских отношений, так как последние должны возникать не сами по себе, а на основании договора, как юридического факта, порождающего возникновение соответствующих правоотношений.
В этой связи следует согласиться с мнением, высказанным в литературе, о возможности существования в подобном случае двух договоров. Так В. Ю. Бакшинскас, рассматривая особенности возникновения правоотношений, связанных с созданием акционерного общества, пишет о том, что при создании акционерного общества присутствуют два договора. С одной стороны, это договор, по которому учредители принимают обязанности друг перед другом по созданию общества, и, с другой стороны, договор, определяющий особенности правоотношения акционер - акционерное общество. Очевидно, цель этих договоров, и учредительного, и о создании общества, нельзя сводить только к созданию акционерного общества как юридического лица, она им не исчерпывается. Нетрудно заметить, что в процессе создания общества возникают обязанности участников общества как по отношению друг к другу, так и по отношению к будущему акционерному обществу. При этом именно устав акционерного общества является единственным учредительным документом общества, на что обращается внимание в литературе.
Таким образом, при создании любого хозяйственного общества всегда присутствуют элементы двух договоров.
Во-первых, договора, по которому учредители принимают обязанности по созданию общества - договора о совместной деятельности. Как отмечает Г.Ф. Шершеневич, "договор считается заключенным, если достигнуто согласие между всеми учредителями о создании общества, то есть "они соглашаются сообща выполнить операцию - создать акционерное общество". Во-вторых, договора, который порождает правоотношения между участником - акционером и акционерным обществом, - учредительного договора или договора об участии в обществе. Таким образом, договор, заключенный учредителями хозяйственного общества при создании общества, является смешанным, поскольку содержит в себе элементы двух различных договоров: о совместной деятельности и об участии, членстве в обществе (ст. 421 ГК РФ).
Обязанность по созданию уставного капитала через оплату акции возникают у акционеров именно перед обществом, на что в свое время обратил внимание А.И. Каминка. "Подписчик принимает обязательство оплаты акций не по отношению к учредителям, а по отношению к будущей компании", - писал он. И сегодня такое толкование сути договорных отношений присутствует в работах многих авторов . Известно, что гражданское право предусматривает возможность заключения договора, исполнение по которому может требовать лицо, не участвовавшее в его заключении (ст. 430 ГК РФ). Следовательно, требования учредителей общества, в том числе и общества с ограниченной ответственностью, друг к другу относительно выполнения обязанности по передаче имущества в уставной капитал созданного юридического лица, возникающие периодически в судебной практике, не подтверждаются законом. Кредитором и, соответственно, истцом (в случае спора) может выступать только само хозяйственное общество.
В процессе деятельности общество вправе принять решение об увеличении уставного капитала путем выпуска дополнительных акций (ст. 100 ГК РФ). На основании договора между обществом и инвестором последний становится участником хозяйственного общества, а общество получает инвестиции, что позволяет ему увеличить размер уставного капитала, а значит, и всего имущества общества. Кроме того, возможен вариант, когда количество участников не увеличивается, и инвестиции передаются уже существующими участниками.
В Законе о рынке ценных бумаг установлено, что после государственной регистрации выпуска ценных бумаг эмитент вправе приступить к размещению ценных бумаг, которое определяется как отчуждение ценных бумаг их первым владельцам (ст. 2). Принятый термин "размещение" представляется неудачным, поскольку не отражает истинной природы явления, для обозначения которого он выбран. Очевидно, что эмитент ничего не размещает и не распределяет, наоборот, он принимает, получает инвестиции, поэтому более точно, на наш взгляд, данную стадию эмиссии можно обозначить термином "заключение договоров". Соответственно, "размещение" можно определить как процесс заключения инвестиционных договоров, на основании которых инвестор становится обладателем соответствующего субъективного права, в данном случае акционерного, а общество получает в собственность необходимые инвестиции. Таким образом, инвесторы в процессе создания и деятельности общества могут стать участниками двух видов договоров:
договора о создании общества (договор о совместной деятельности);
договора между инвесторами и обществом об участии, членстве в обществе.
В случае возникновения акционерных правоотношений при "увеличении уставного капитала путем выпуска дополнительных акций" основанием для их возникновения выступает договор, в силу которого инвестор становится участником хозяйственного общества - акционером (ст. 100 ГК РФ). Стандартами эмиссии предусмотрено, что акции могут размещаться, в том числе, посредством открытой и закрытой подписки. При этом следует согласиться с Л.Р. Юлдашбаевой в том, что "основанием возникновения обязательства, составляющего эмиссионную ценную бумагу, является сложный юридический состав", поскольку в качестве еще одного юридического факта выступает государственная регистрация выпуска акций. При анализе как договора о приобретении акций при увеличении уставного капитала, так и договора о создании общества (распределении акций среди учредителей) представляется важным определение предмета данного договора, поскольку в соответствии со ст. 321 ГК РФ соглашение о предмете является существенным условием любого договора.