Исторически сложилось
так, что «The Guardian» получила признание за свой прогрессивный подход, и это
кажется очевидным в ее освещении российской вакцины. Вместо того чтобы
поддаваться одному доминирующему повествованию, газета, похоже, копает глубже,
часто раскрывая истории или ракурсы, которые в противном случае могли бы
остаться невысказанными в мейнстримном дискурсе. Такой акцент на многогранной
журналистике, особенно в контексте такой глобально значимой проблемы,
подчеркивает жизненно важную роль, которую играют средства массовой информации
в формировании общественного мнения и обеспечении информированности граждан.
Связь между средствами массовой информации, государственной дипломатией и общественными настроениями была спорной темой для обсуждения в академических кругах. Средства массовой информации, хотя они часто позиционируют себя как независимые организации, могут рассматриваться либо как отражающие инструменты государственной власти и дипломатии, либо как барометры, измеряющие и формирующие общественные настроения. Изучение этих сложных взаимосвязей дает представление о том, как формируются, распространяются и воспринимаются нарративы на международной арене.
Пропагандистская модель, предложенная Э. Германом и Н. Хомски, предполагает, что СМИ служат интересам элиты и по своей сути поддерживают государственные идеологии [18]. И наоборот, теория публичной сферы, основанная на работах Ю. Хабермаса, утверждает, что СМИ могут функционировать как платформы для демократического дискурса и могут формировать и отражать общественное мнение [19].
Исторически были случаи, когда средства массовой информации играли важную роль в отражении позиции правительства:
- Во время холодной войны средства массовой информации как в США, так и в СССР служили пропагандистскими машинами, подчеркивая идеологические различия и превосходство их соответствующих систем.
Государственные СМИ в различных странах тесно связаны с дипломатической позицией своих правительств, будь то территориальные споры, торговые войны или международное сотрудничество.
Вопреки идее о СМИ как о простых государственных инструментах, есть случаи, когда повествования СМИ расходятся с официальной позицией, отражая более популистские настроения:
- Во время войны во Вьетнаме, несмотря на провоенную позицию правительства США, повествования в средствах массовой информации все больше смещались в сторону антивоенных настроений, отражая общественное разочарование.
В век цифровых медиа средства массовой информации потенциально могут выполнять двойную роль. На них может влиять государственная власть (посредством финансирования или регулирования), одновременно поддаваясь влиянию общественных настроений, часто усиливаемых через социальные сети.
Сложное взаимодействие между средствами массовой информации, международными отношениями и общественными настроениями никогда не было более ощутимым, чем в эпоху цифровых технологий. Повествования в средствах массовой информации, независимо от того, продиктованы ли они государственной повесткой дня, корпоративными интересами или общественными настроениями, существенно влияют на дипломатические отношения между странами. По мере усиления глобальной взаимосвязанности роль нарративов средств массовой информации в формировании будущего ландшафта международных отношений заслуживает углубленного изучения.
Исторически средства массовой информации играли решающую роль в формировании восприятия во время важных геополитических событий, таких как холодная война, где средства массовой информации служили платформами для идеологической войны. Перенесемся на сегодняшний день, цикл новостей 24/7 и цифровой медиа-ландшафт предоставляют беспрецедентную платформу для распространения и получения информации, предоставляя СМИ еще большее влияние на дипломатические результаты.
Теория фрейминга С. Холла постулирует, что то, как проблемы формулируются в средствах массовой информации, может сильно влиять на общественное восприятие и, как следствие, на государственную политику и дипломатию [20]. Например, освещение международных споров в средствах массовой информации часто формирует общественное мнение, которое может оказывать давление на политиков с целью принятия конкретных мер.
Во времена международных кризисов быстрое распространение информации и повествований может либо усилить, либо ослабить напряженность.
Расцвет цифровой дипломатии, когда страны используют платформы социальных сетей для общения с глобальной аудиторией, изменил ландшафт международных отношений. С демократизацией распространения информации даже негосударственные субъекты, включая частных, стали влиятельными игроками в формировании дипломатических нарративов.
Учитывая развивающуюся динамику, можно выдвинуть несколько прогнозов:
- Медийные нарративы, вероятно, будут играть еще более важную роль в формировании курса «мягкой дипломатии», где восприятие, культура и распространение информации становятся основными инструментами влияния.
- Страны будут вкладывать более значительные средства в формирование повествований в международных средствах массовой информации для продвижения своих геополитических интересов.
- По мере того, как дезинформация и «фейковые новости» становятся все более распространенными, будет звучать все больше призывов к подотчетности СМИ, прозрачности и международным инициативам в области медиаграмотности.
Взаимосвязанный характер медийных нарративов и международных отношений предполагает, что будущее дипломатии будет неразрывно связано с эволюцией медиа-ландшафта. Поскольку страны ориентируются в этой паутине, умение отличать подлинное от манипулятивного и информативное от вводящего в заблуждение будет иметь первостепенное значение для построения конструктивных международных отношений.
Анализ российских вакцин в британской прессе, особенно с акцентом на публикации «The Times» и «The Guardian» во время пандемии COVID-19, дает ценную информацию о взаимодействии между СМИ, геополитикой, общественными настроениями и дипломатией здравоохранения. Результаты этого исследования подчеркивают сложную взаимосвязь между глобальными событиями и их изображением в международных средствах массовой информации, а также то, как это изображение часто служит зеркалом более глубоких политических, культурных и дипломатических позиций.
С самого начала истоки и возникновение пандемии COVID-19 подготовили почву для серии глобальных реакций и контрреакций. Страны бросились искать решение, и в этом конкурентном пространстве вакцины стали инструментами как медицинской необходимости, так и геополитической стратегии. Появление России с вакциной "Спутник V" выявило не только научные аспекты реагирования на пандемию, но и геополитические последствия, которые сопровождают международные кризисы в области здравоохранения.
В результате тщательного анализа британских средств массовой информации было замечено, что «The Times» и «The Guardian», придерживаясь различных редакционных линий, имели определенное сходство в своих репортажах. Оба продемонстрировали озабоченность, часто коренящуюся в исторических предубеждениях или скептицизме по отношению к российским инициативам. Повторяющиеся темы, ключевые слова и роль влиятельных авторов или журналистов еще больше укрепили идею о том, что средства массовой информации часто поддерживают последовательные повествования с течением времени под влиянием сочетания редакционной политики, национальных настроений и политической динамики.
На более глубоком уровне изображение российских вакцин в средствах массовой информации стало символом более широких геополитических отношений. Концепция вакцинной дипломатии стала ключевой темой, подчеркивающей, как страны используют научные достижения в качестве инструментов мягкой силы, укрепляя альянсы или конкурируя за глобальное влияние. Стратегия России по предоставлению вакцин другим странам еще раз продемонстрировала двойную роль вакцин – как агентов общественного здравоохранения и как инструментов дипломатического взаимодействия.
Динамика общественного доверия, подпитываемая сочетанием искренних опасений, дезинформации и теорий заговора, подтвердила важность прозрачной коммуникации в кампаниях общественного здравоохранения. Эти рассказы, часто раздуваемые средствами массовой информации, влияют на настроения общественности, влияют на внедрение вакцин и формируют международное восприятие.
Кроме того, исследование высветило силу средств массовой информации как отражателя и формирователя общественных настроений. Во многих отношениях повествования в средствах массовой информации, особенно во влиятельных изданиях, таких как «The Times» и «The Guardian», могут усиливать, перенаправлять или даже бросать вызов позиции правительства. Таким образом, понимание этих повествований крайне важно для любого, кто стремится разобраться в сложном танце восприятия, власти и дипломатии в современную эпоху.
ЛИТЕРАТУРА
1. Чжоу П. Вспышка пневмонии, связанная с новым коронавирусом вероятно летучего происхождения. / П. Чжоу // Природа. – 2020. – Том 579. – № 7798. – С. 270-273.
2. Воробей М. Происхождение SARS-CoV-2: критический обзор. / М. Воробей // Клетка. – 2021. – Том 184. – № 19. – С. 4848-4856.
3. Андерсен К. Г. Ближайшее происхождение SARS-CoV-2. / К. Г. Андерсен, А. Рамбо, В. И. Липкин, Э. С. Холмс, Р. Ф. Гарри. // Медицина Природы. – 2020. – Том 26. – № 4. – С. 450-452.
4. Коэн Дж., Нормайл Д. Новый вирус типа SARS в Китае вызывает тревогу. / Дж. Коэн, Д. Нормайл. // Наука. – 2020. – Том 367. – № 6475. – С. 234-235.
5. Какимото К. Первоначальное исследование передачи COVID-19 среди членов экипажа во время карантина круизного корабля — Йокогама, Япония, февраль 2020. / К. Какимото // Еженедельный отчет о заболеваемости и смертности CDC. – 2020. – Том 69.
6. Дуглас М. Смягчение широких последствий для здоровья в ответ на пандемию covid-19. / М. Дуглас // BMJ. – 2020. – Том 369.
7. Махасе Э. Covid-19: Pfizer и BioNTech подают вакцину на авторизацию в США. / Э. Махасе. // BMJ. – 2020. – Том 371.
8. Войси М., и др. Безопасность и эффективность вакцины ChAdOx1 nCoV-19 (AZ). / М. Войси // [Специфический журнал не предоставлен]. – 2020.
9. Полак Ф. П. Безопасность и эффективность вакцины BNT162b2 mRNA Covid-19. / Ф. П. Полак // Новый Английский Журнал Медицины. – 2020. – Том 383. – № 27. – С. 2603-2615.
10. Баден Л. Р. Эффективность и безопасность вакцины mRNA-1273 SARS-CoV-2. / Л. Р. Баден // Новый Английский Журнал Медицины. – 2020. – Том 384. – № 5. – С. 403-416.
11. Войси М. Безопасность и эффективность вакцины ChAdOx1 nCoV-19 против SARS-CoV-2: предварительный отчет о фазе 1/2, однослепом, рандомизированном контролируемом испытании. / М. Войси // The Lancet. – 2020. – Том 396. – № 10249. – С. 467-478.
12. Ся С. Безопасность и иммуногенность инактивированной вакцины SARS-CoV-2, BBIBP-CorV: рандомизированное, двойное слепое, плацебо-контролируемое испытание фаз 1/2. / С. Ся // The Lancet Infectious Diseases. – 2021. – Том 21. – № 1. – С. 39-51.
13. Логунов Д. Я. и др. Безопасность и эффективность COVID-19 вакцины на основе векторов rAd26 и rAd5: промежуточный анализ рандомизированного контролируемого испытания фазы 3 в России. / Д. Я. Логунов и др. // The Lancet. – 2021. – Том 397. – № 10275. – С. 671-681.
14. Логунов Д. Я. и др. Безопасность и иммуногенность COVID-19 вакцины на основе векторов rAd26 и rAd5 в двух формулах: два открытых, нерандомизированных исследования фаз 1/2 из России. / Д. Я. Логунов и др. // The Lancet. – 2020. – Том 396. – № 10255. – С. 887-897.
15. Бурки Т. Российская вакцина против COVID-19. / Т. Бурки // The Lancet Respiratory Medicine. – 2020. – Том 8. – № 11. – С. e85-e86.
16. Пенникук Г. и др. Борьба с дезинформацией о COVID-19 в социальных сетях: экспериментальные доказательства масштабного вмешательства для повышения точности. / Г. Пенникук и др. // Psychological Science. – 2020. – Том 31. – № 7. – С. 770-780.
17. Тольц В. Россия в переходном периоде. Реформа социалистической системы в Центральной и Восточной Европе. / В. Тольц // Реформа социалистической системы в Центральной и Восточной Европе. – 2002. – С. 115–135.
18. Герман Э.С., Чомски Н. Производство согласия: политическая экономика средств массовой информации. / Э.С. Герман, Н. Чомски. – Нью-Йорк: Pantheon. – 1988.