Статья: Обоснование свойства, как первичного понятия, при оценивании предприятия как субъекта экономической деятельности

ОБОСНОВАНИЕ СВОЙСТВА, КАК ПЕРВИЧНОГО ПОНЯТИЯ, ПРИ ОЦЕНИВАНИИ ПРЕДПРИЯТИЯ КАК СУБЪЕКТА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

А.Н. Брагинец

Постановка проблемы. Концепция управления свойствами - является важным вектором развития экономической науки. Поскольку позволяет, на основании диалектического метода, методологически структурировать все многообразие черт предприятий в одну непротиворечивую и управляемую совокупность свойств. Что в свою очередь влияет не только на эффективность управления, но и эффективность научных исследований, поскольку понижает неопределенность во взглядах на многие свойства, способности, характеристики.

Анализ последних исследований и публикаций. В предыдущих статьях мы осуществили разработку аксиоматических основ к оцениванию предприятия [1], [2]. За первичное, нулевое понятие приняли понятие «свойство». Предложенный нами аксиоматический подход понижает неопределенность в трактовке различных используемых экономистами категорий, а именно: «конкурентоспособность», «экономическая устойчивость», «экономическая безопасность», «адаптивность», «клиентоориентированность», «жизнеспособность», «экономическая эффективность» и т.д. В то же время «конкурентами», то есть претендентами на нулевое понятие в предложенном нами подходе, кроме категории «свойство» является, так же «качество». Тому подтверждения мнения некоторых ученых. Так, Фасхтиев Х.А. и Попова Е.В. в своей статье «Как измерить конкурентоспособность предприятия?», пишет «любой объект -- это не что иное, как набор показателей качества, при изменении которых происходят количественные и качественные изменения объекта» [3, с. 53].

Таким образом, мотивирующим фактором в написании нашей статьи является поиск ответа на вопрос: «при управлении предприятием, его следует рассматривать как объект с совокупностью:

- свойств?;

- или показателей качества?».

Рассмотрением сущности категорий «свойство» и «качество» занимались: Г.Г. Азгальдов, Аристотель, А.В. Галичев, Гегель, В.П. Панов, В. П. Тугаринов, А. И. Уемов, Ф. Энгельс и др.

Рассмотрению предприятия как объекта с показателями качества посвятили свои труды Х.А. Фасхтиев и Е.В. Попова и др.

Х.С. Барановска, О. Н. Колодина, С.А. Кравченко, В.И. Отенко, Е. В. Раевнева, Р.А. Фатхутдинов и др. рассматривали предприятие как социально-экономическую систему со свойствами.

Ввиду отсутствия публикаций посвященных обоснованию первичности свойств предприятия по отношению к его показателям качества, мы и решили провести исследование, которое ответит на вопрос, можно ли использовать понятие «свойство» как первичное, нулевое.

Формулировка целей статьи. Обосновать, что категорию «свойство», а не «качество» необходимо использовать как первичное понятие при оценивании предприятия.

Изложение основного материала исследования. Изучая словари, мы обнаружили идентичность подхода к определению категорий «свойство» и «качество».

Сказанное выше можно подтвердить с помощи таблицы 1.

Из таблицы 1 мы можем сделать два вывода:

1. некоторые словари фактически синонимично описывают категории, как например словарь С.А. Кузнецова. Своеобразная круговая определимость рассматриваемых категорий: качество - это свойство, а свойство - это качество;

2. в определении качества наблюдается, как правило, еще одна словарная подстатья, которая можно сказать стирает синонимичность. Речь идет о степени соответствия тому, какой какая-то вещь должна быть. Очевидно, подразумевается качество с позиции потребителя.

Таблица 1. Подтверждение равнозначности категорий «качество» и «свойство», согласно толковых словарей

Таблица 1 подтверждает мнение Овчинникова Н.Ф. «качество и свойство -- связанные друг с другом вещи, и порой очень трудно провести между ними различие» [9, с. 127].

Неопределенность в отношении свойства и качества присутствует и в философии. Так, Гегель считает: «Нечто есть благодаря своему качеству то, что оно есть, и, теряя свое качество, оно перестает быть тем, что оно есть» [10].

Если в определении Гегеля заменить слово качество на слова система свойств, то сильного изменения смысла в определении не произойдет. Так А. Уемов отмечает: «Нечто есть благодаря своей системе свойств. Теряя эту систему, оно перестает быть тем, что оно есть» [11, с. 171].

Следует сказать, что А. Уемов, в своем труде [11], определял свойство - как первичную категорию в описании вещей. Тогда в отношении предприятия, которое не является вещью, по нашему мнению тоже справедливо отметить: «Предприятие существует благодаря своей системе свойств. Теряя эту систему, оно перестает быть предприятием».

Чтобы не существовала неопределенность, которая на данный момент присутствует в определениях исследуемых категорий, мы предлагаем в отношении предприятия использовать категорию «качество», в том значении, в котором оно уже традиционно употребляется в менеджменте качества. Наука управления качества постулирует, что качество возникает тогда, когда сопоставляются свойства товара и потребности человека. Тогда свойство будем рассматривать, как «то, что характеризует какую-либо сторону предмета и что выявляется во взаимодействии данного предмета с другими предметами и явлениями… Какие свойства проявляет данный предмет, то есть какой из своих граней о «поворачивается» по отношению к другим предметам, зависит от того, с какими предметами он вступает во взаимодействие» [12, с. 274].

Для доказательства гармоничности такого подхода рассмотрим процесс открытия свойств и появления качества предмета или явления.

Данный, по своему характеру, спиралевидный процесс открытия свойства основан на разделении свойств в зависимости от:

способа их познания (с помощью чувств человека, в лабораторных условиях с помощью специальных приборов, в процессе деятельности с помощью наблюдения);

источника возникновения (источник - предмет, источник - практическая деятельность человека).

Объективность существования свойств предметов вне сознания человека признает современная наука. Таким образом, неизвестный человеку предмет обладает определенными свойствами. В данном случае для человека и его сознания, свойства предмета не существует, так как в его сознании не существует и самого предмета. Кроме того, в процессе практического применения и использования предмета он приобретает еще свойства, которых раньше не было (пример - износ оборудования). Если подойти с позиции, что познание окружающей действительности никогда не заканчивается, то на протяжении всей деятельности познания человек будет постоянно открывать свойства окружающего мира. Тогда любой предмет с позиции протяженности познания свойств обладает N количеством свойств, которые могут быть разложены на составляющие:

- а - свойства, легко открываемые человеком при первом поверхностном знакомстве с предметом. Как правило, достаточно тактильных и зрительных и аудиальных сенсоров, чтобы сделать предварительную оценку свойств предмета;

- b - свойства, специально, целенаправленно открываемые человеком с помощью специальных сенсоров - приборов, как правило, в специальных лабораториях, открытие b свойств связано с их измерением и использованием специальных методов и средств познания;

- с - свойства, открываемые человеком в процессе практической деятельности. Данный вид свойств существовал в предмете и до его использования в практической деятельности. Но, именно в практической деятельности, свойство открывается для человеческого сознания. Открытие данного вида свойств связано с наблюдением за предметом (объектом) в течение определенного времени, здесь практическая деятельность являеться условием открытия;

- d - свойства, которые появляются в предмете в результате практической деятельности. Данный вид свойств не существовал в предмете до его использования в практической деятельности. Данный вид является новым, как для самого предмета, так и для человека. Открытие данного вида свойств тоже связано с наблюдением за предметом (объектом) в течение определенного времени;

- е - свойства - свойства, которые неоткрыты человеку по причине нехватки сенсорных знаний, стереотипного восприятия мира, непроявления свойств из-за определенности окружающей среды. Данные свойства будут открыты, когда человечество увеличит сенсорные знания, изменит стереотипы, изменятся условия, в которых существует объект, что приведет к «проявлению», а может быть и появлению новых свойств в новых условиях.

Разделение и исследование приведённых групп свойств поможет увидеть, где появляется качество, с помощью каких методов исследовать разные свойства, а так же поможет не забывать о существовании неизвестных свойств предмета.

Как видно, таблица 2 содержит три строки: действия человека, динамика свойств для человеческого сознания, динамика свойств предмета для самого предмета. Важность разделения динамики свойств для человеческого сознания и для самого предмета важна для понимания процесса открытия свойств.

Таблица 2. Этапы появления свойств предмета в человеческом сознании и практической деятельности, а так же «качества»