В 2000 году Конституционный Суд РФ в Постановлении №9-П дал более подробные разъяснения касательно имущественных прав. Согласно ему, каждый человек может иметь в собственности имущество, что подразумевает владение, пользование и распоряжение им как совместно, так и единолично, а согласно ст. 34 Конституции РФ каждый человек может использовать свое имущество для предпринимательской и иной деятельности.
Имущественные права реализуются на основе общеправовых принципов, таких как:
1) неприкосновенности собственности;
2) свободы договора.
Эти принципы подразумевают равенство участников гражданско-правовых отношений, их имущественную самостоятельность, невмешательство в договорные отношения.
Имущественные права можно разделить на следующие виды:
1) вещные права;
2) право на результаты интеллектуальной деятельности;
3) обязательственные права.
В большинстве исследований вещное право подразумевает гражданское право, дающее возможность собственнику получать пользу от использования вещи, посредством своих действия, для удовлетворения собственных потребностей. Собственник вещи, может использовать ее по своему усмотрению, но в пределах, установленных законодательством государства.
Вещное право можно разделить на:
1) право собственности;
2) ограниченные вещные права.
Особенностью вещных прав, является, то что, собственник может передать свои вещные права другому лицу, при этом, не теряя права собственности. Это проще всего рассмотреть на примере аренды, когда собственник передает свое имущество другому лицу в пользование и распоряжение или просто пользование, оставляя за собой право владения или владения и распоряжения.
Выделяя вещные права, их можно классифицировать следующим образом:
1) право собственности;
2) право постоянного бессрочного пользования участком земли;
3) право пожизненного наследуемого владения участком земли;
4) сервитут;
5) право хозяйственного ведения;
6) право оперативного управления;
7) обязательственные права;
Обязательственные права подразумевают совокупность норм права, которые управляют имущественными отношениями, возникающих в процессе реализации гражданско-правовых договорных имущественных отношений.
Следуя ст. 307 ГК РФ, должник в пользу кредитора должен совершить одно или сразу несколько действий: произвести оплату, передать имущество, выполнить работы или иные условия оговоренные договором и не противоречащие действующему законодательству. Здесь сторонами обязательства выступают кредитор и должник, где кредитор может воплотить свои имущественные права, стребовав с должника по его обязательствам.
Интеллектуальная собственность понимается как результат интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, которые приравнены к результатам интеллектуальной деятельности.
Фактическое нарушение прав - противоправная деятельность человека, злоупотребляющего своим статусом и полномочиями с целью получение собственной выгоды.
В отдельных случаях, просьба о применении меры обязует обвиняемого собирать и раскрыть новые, ранее не известные требования, которые могут испортить или нанести вред статусу непосредственно истца. (П.9 Обзора практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой деловой репутации) Мурадьян Э. М. Судебное право (в кон_ тексте трех процессуальных кодексов). М., 2003..
Иск применяется как к конкретному лицу или государственному органу. Если рассматривать на примере, то можно привести пример с налоговой инспекцией по требованиям объекта налогооблажения (письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 января 1997 г. N С4-5/ОП-13; п.10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2001 г. N 5 "О некоторых вопросах применения части первой НК РФ) Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 января 1997 г. N С4-5/ОП-13; п.10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2001 г. N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации.
Пропорциональность заключает в себе экономическую заинтересованность заявителя к мерам, которые планируется просить у суда применить к данному делу. В статье АПК регламентируется то, что меры не должны принести ущерб истцу.
В ходу судопроизводства присутствуют правила об обеспечении иска (ст. 100 АПК РФ) Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 25.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.12.2018).
О них повествует гл. 8 АПК РФ. Но на законодательной основе иногда применяются другие меры установленные нормами иных законов или международных соглашений Российской Федерации Арбитражный процесс: Учебник / А.В. Абсалямов, Д.Б. Абушенко, К.Л. Брановицкий и др.; отв. ред. В.В. Ярков. 7- е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2017. 752 с..
Часть 3 ст. 90 АПК РФ регламентирует то, что меры принимаются исключительно судом.
В части 3 ст. 93 АПК РФ сказано, что суд может отказать в требуемых мерах, если доказательств не достаточно.
В ч. 7 ст. 93 АПК РФ регламентировано то, что решение суда можно обжаловать. Но поданная жалоба не «замораживает» исполнение данного определения Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 25.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.12.2018.
Cписок обеспечительных мер представлен на рисунке 1.1.2
Рисунок 1.1. 2 Обеспечительные меры
Письмом Президиума ВАС РФ написанного 12.02.2014 №163 «О наложении ареста на денежные средства должника» в размере, определяемом по курсу иностранной валюты» определено, что арест налагается на ту сумму средств, которой будет достаточно для исполнения акта по факту, которым и заканчивается рассмотрение дела. Абова Т.Е. Арбитражное и процессуальное право в системе права России // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства..
Регламентируясь ст. 95. Административно арбитражного кодекса по ходатайству одной из сторон судебного разбирательства есть возможность применения вместо одной обеспечительной меры другой. Вопрос должен быть решен на следующий день, после получения в суде встречного иска Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 25.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.12.2018).
1.2 Роль истца в применении обеспечительных мер
Прогресс не останавливается системе судопроизводства, об этом свидетельствует новый порядок подачи документов в Верховном суде в 2016 году. Теперь документы стало подавать проще, так как данная операция осуществляется в электронном виде. В этом же году поменял порядок подачи документа непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации. Но эти правила были применены с начала следующего года, после того, как закон № 220-ФЗ вступил в свою законную силу.
На данный момент подача ходатайства подается и в электронном виде, но главным выступает необходимо соблюдать оформление этого документа в соответствии с нормами.
Нередко люди, при подаче заявления сталкиваются с проблемой обосновать, почему именно к их делу должны применяться обеспечительные санкции. Согласно положениям, которые регламентированы статьей 90 Арбитражное процессуального Кодекса, а конкретно необходимостью доказать тот факт, что отказ от применения данных мер повлечет за собой трудности или сделает невозможным своевременного исполнение постановление, а так же с целью обезопасить заявителя от ущерба Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 25.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.12.2018).
Закон от 12 ноября 2016 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер». В нем прописано, что руководствуясь пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен разъяснить суду, на каком основании применяются обеспечительные санкции Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 55 от 12 октября 2006 г. «О применении арбитражными судами обеспечительных мер».
В ходе следственного разбирательства суду нужно принять к сведению тот факт, что меры - ускоренный метод защиты, а как следствие, для применения данных мер следует предоставить все имеющие доказательства по данному делу в полном объеме, в целях обоснованности своих заявлений и обоснования применения именно данной меры. Важным моментов в судебном разбирательстве является то, что нужно доказать вину оппонента Решетникова И. В. Перспектива развития гражданского процессуального законодательства // Журнал российского права. 2008. № 11..
Основные обязанности истца представим на рисунке ниже (рисунок 1.2.1).
Рисунок 1.2.1 Основные обязанности истца
Судья очень часто сталкивается с ситуацией, когда ответчик, узнав о поданном о нем иске пытается разными путями скрыть свое имущество. Примером этого может послужить перевод денежных средств с лицевого счета другим лицам, продажа имущества или сдача его а долгосрочную аренду. Именно от таких махинаций и старается защитить суд истца. Истец вправе подать заявление на своего должника, если имеется хорошая база доказательств о том, что будущий ответчик является платежеспособным, но всячески пытается скрыть этот факт. Так же в целях морального воздействия. Примером того может служить угроза о том, что он спланирует подать исковое заявление, что может сподвигнуть должника быстрее вернуть долг. Нередко эти меры применяются тогда, когда истец боится, что имущество, ранее принадлежащее ему, могут уйди из его пользования.
При рассмотрении предложенных фактов вины в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ суд должен обратить внимание на:
? обоснованность требования;
? оценку ущерба;
? заинтересованность сторон;
? надзор за сохранностью интересов остальных.
Так же стоит учесть тот факт, что при рассмотрении заявления, суд расценивает, в какой степени применение данной меры связана с объектом требования, стоит ли применять меру к данному делу, соответствует ли она основаниям, представленным частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Опираясь на практику Пленума ВАС РФ, органы обязаны брать во внимание характер обеспечительных мер и при согласии принять данный метод или отклонить его, рассмотреть все возможные доказательства, представленные как истцом.
Рассматривая лиц, которые имеют право на заявление о применении обеспечительных мер, регламентировано, что это может быть лицо непосредственно участвует в деле, а так же в случаях, предусмотренных данным кодексом, и постороннего лица, Пленум ВАС РФ пояснил, что с данным заявлением могут обратиться иные лица, которые участвуют в данном судебном разбирательстве.
Рисунок 1.2.2 Субъекты, имеющие право подавать заявления
Весь процесс судопроизводства налажен и работает безукоризненно, среди публицистов до сих пор ведутся дебаты о том, кто из участников имеет такое право.
Приведем несколько публицистов, которые писали об этой теме.
Ю.В. Малинина считает, что имеют право подавать данное заявление непосредственные участники процесса судопроизводства, у кого есть юридическое образование Малинкина Ю.В. Российская модель развития институтов участия народных представителей в осуществлении правосудия // Аналитический вестник. 2009. N 19 (386). С. 5 - 12..
Исходя из статьи, выделим то, что первоочередное этим правом обладает истец, так как он является лицом, по инициативе которого возбуждено данное уголовное дело, а вследствие этого, суд должен защитить именно его законные интересы, если не будет доказано обратное.
Из рецензии на ее статью, у юристов ее высказывание не вызвало противоречий. По словам Юлии именно истец имеет личную заинтересованность в данном процессе, именно поэтому он просит применить меры.
Следует отметить, что не только Юлия замечает в побуждениях истца заинтересованность. Другой публицист Т. Б. Юсупов пишет о том, что истец является наиболее заинтересованным в судопроизводстве.
Стоит отметить то, что Ответчик тоже имеет право на подачу иска о применении мер.
В российской науке присутствует две противоположные точки зрения по этому поводу.
Если рассмотреть детально первый подход, то на его основании ответчику не предоставляется такого права.
Этой же позиции придерживался публицист М. Д. Олегов. Он убеждал читателей в том, что применение права ответчиком только в том случае, если он подал такое же заявление, то есть, когда ответчик принимает позицию истца.
Другой публицист А. А. Соцкий считает суд должным принять меры только по просьбе истца. Таким заявлением он ограничивает ответчика в распоряжении предметом оспаривания.
Стоит отметить, что и М. А. Рожкова также является приверженцем данной позиции, подчеркивая то, что функцией института обеспечения иска является защита прав и законных интересов истца, а, следовательно, другие участники судебного разбирательства не вправе подавать такое заявление.
Стоит отметить то, что имеется оппозиция этого взгляда, которые считают, что ответчик имеет право осуществлять те же действия, что и истец Арбитражный процесс: Учебник / А.В. Абсалямов, Д.Б. Абушенко, К.Л. Брановицкий и др.; отв. ред. В.В. Ярков. 7- е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2017. 752 с..