Таким образом, система преступлений, сопряженных с доведением до самоубийства, должна включать в себя две самостоятельные группы деяний, где первая будет включать нормы об ответственности за доведение до самоубийства в контексте уголовно-правовых запретов, предусмотренных статьями 110, 1101, 1102 УК РФ, вторая -- деяния, в качестве последствий которых может рассматриваться самоубийство и покушение на самоубийство потерпевшего, при условии, что указанные последствия охватывались умыслом виновного. При этом вторая группа рассматриваемых преступлений должна также дифференцироваться на две самостоятельные подгруппы:
1) деяния, в технико-юридической конструкции которых предусмотрен признак наступления «иных тяжких последствий», посредством применения которого возможен учет общественно опасных последствий в виде самоубийства или покушения на самоубийство потерпевшим;
2) деяния, при квалификации которых учет рассматриваемых последствий осуществляется посредством вменения по совокупности преступлений с нормой об ответственности за доведение до самоубийства либо не учитываются вовсе.
Таким образом, единые унифицированные подходы в вопросах уголовно-правового противодействия преступлениям, сопряженным с доведением до самоубийства, в настоящее время не разработаны, в то время как общеизвестно, что единообразие, устойчивость и стабильность следственной и судебной практики являются непременными гарантами успеха в противодействии преступности уголовно-правовыми средствами [14].
Примечания
1. Отчет Федеральной службы государственной статистики: «Число умерших в трудоспособном возрасте по основным классам и отдельным причинам смерти на 100 тыс. населения соответствующего пола и возраста за январь -- декабрь 2019 года (мужчины и женщины в возрасте от 15 до 54 лет). URL: https://www.who.int/mental_health/suicide-prevention/ infographic/ru/ (дата обращения: 03.11.2020).
2. Информационный бюллетень Всемирной организации здравоохранения (Самоубийство: факты и цифры). URL: https://www.who.int/mental_health/ suicide-prevention/infographic/ru/ (дата обращения: 03.11.2020).
3. Мурсалиева Г. Группы смерти // Новая газета. 2016 № 51. С. 2--5.
4. Летёлкин Н.В. Проблемы уголовно-правовой оценки преступлений, совершаемых с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (на примере ст. 110 УК РФ) // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. № 4 (40). 2017. С. 261--265.
5. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в части установления дополнительных механизмов противодействия деятельности, направленной на побуждение детей к суицидальному поведению: федеральный закон от 7 июня 2017 г. № 120-ФЗ // Собрание законодательства РФ.2017. № 24, ст. 3489.
6. Приговор Няганского городского суда Ханты- Мансийского автономного округа -- Югры от 4 октября 2018 г. по делу № 1-135/2018.
7. Уголовное право России. Общая часть: курс лекций / А.П. Кузнецов [и др.]. Н. Новгород, 2019. 714 с.
8. Филиппова С. В. Склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства: уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2020. 209 с.
9. Тюнин В. И., Огарь Т А. Доведение до самоубийства и сопряженные с ним преступления // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2018. № 1 (77). С. 91--97.
10. О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г № 16 // Российская газета. 2014. 12 декабря.
11. О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 г. № 19 // Российская газета. 2009. 30 октября.
12. Приговор Сковородинского районного суда Амурской области от 25 ноября 2019 г по уголовному
делу № 1-92/2019 // Архив Сковородинского районного суда Амурской области.
13. Приговор Первомайского районного суда г. Ижевска от 8 июля 2015 г по уголовному делу № 1-231/2015 // Архив Первомайского районного суда г. Ижевска.
14. Лобанова Л.В., Ларионова Л.Н. Содержание квалифицирующего признака «иные тяжкие последствия» в интерпретации Пленума Верховного Суда РФ // Вестник Волгоградского государственного университет. Сер. 5, Юриспруденция. 2016. № 2 (31). С. 41--47.