По мнению М.Л. Давыдовой, в современной теории права «юридические фикции следует рассматривать в качестве общего понятия фикции» [2, с. 321]. Под «общим понятием» указанный автор, судя по всему, имеет в виду то, которое дается в филологических источниках. В них под фикцией понимается: «намеренно созданное, измышленное положение, построение, не соответствующее действительности, а также вообще подделка» [50, с. 852]; «выдумка, вымысел; положение, построение, которому ничто не соответствует в действительности, но которым пользуются как допущением с какой-либо определенной целью» [51, с. 1078]; «нечто несуществующее, мнимое, ложное» [52, с. 396]; «вещь или дело мнимое, вымысел, плод воображения, морока» [53, с. 534]; «сознательно созданное положение, которому ничто не соответствует в действительности, но которым как допущением пользуются с какой-либо определенной целью» [54, с. 589]. полисемия фикция специальный юридический термин
Набор формулировок, используемых при описании «общего понятия» фикции, у авторов словарей разнится. Конструирование понятия «юридическая фикция» от производного филологического, несмотря на, казалось бы, их тождественную сущность, оказывается не всегда удачным. Не вдаваясь в семантические особенности соотношения слов «выдумка», «вымысел», «положение, не соответствующее действительности», «несуществующее», «мнимое», «ложное», «плод воображения», «морока», хотелось бы обратить внимание на элемент «сознательности» («специальности», очевидности) использования этих положений в конкретных целях, когда вымысел очевиден и адресанту, и адресату. Наличие или отсутствие этого свойства определяет природу употребляемого термина.
При понимании юридической фикции как «антипод закона» (когда принимаемые нормы не коррелируют с существующими общественными отношениями) сознательность употребления исключается, поскольку ее появление связано с недоработкой законодателя. Фиктивные правовые нормы - одна из разновидностей правотворческой ошибки [55, с. 62].
При определении изучаемой категории как прием (средство) юридической техники признак специальности ее применения в известных целях, на наш взгляд, обязателен, поскольку в данном случае она умышленно используется при создании правовых норм. Сознательное признание не существующего в реальности сущим является самым существенным признаком фикции вообще, в том числе и правовой [55, с. 39].
Включение последней черты в содержание значения как раз таки и позволяет отграничить фикцию как прием (средство) юридической техники от иных ее специально-юридических толкований, а также от лжи, обмана, иллюзии, вымысла, и является тем свойством, которое определяет ее природу в рассматриваемой области. Классик отечественного правоведения Г.Ф. Дормидонтов указывал на это еще сто двадцать пять лет назад: «фикция и обман (ложь) понятия несовместимые. О фикции можно говорить лишь тогда, когда вымысел допускается всеми и когда никто на этот счет не обманывается» [56, с. 30]. Продолжал эту мысль и В.К. Бабаев, который считал, что очевидная ложь фикции относится лишь к ее внешней форме, не проникая в содержание [57, с. 14].
Таким образом, следует сделать оговорку в тезисе М.Л. Давыдовой о том, что юридические фикции нужно рассматривать в качестве общего понятия фикции. Как показало изучение соответствующих источников, само филологическое содержание этого слова как минимум по одному основополагающему свойству отличается у разных авторов. По этой причине необходимо указание в качестве обязательного такого признака, как «специальность» использования фикции при рассмотрении ее в контексте юридической техники.
Содержание специально-юридического термина должно отражать его сущностную особенность, обусловленную сферой применения, и не дублировать, слепо проецировать его значения из других областей знания.
Подводя итог настоящему исследованию, надлежит отметить, что одной из причин существующих проблем формирования категориально-понятийного аппарата правовой науки в целом и юридической техники в частности является многозначность используемых в процессе терминообразования слов. На примере такой категории, как фикция мы показали, насколько распространена она в различных областях наук, в том числе и юриспруденции. Попадая в оборот последней, фикция употребляется при характеристике разнородных по качеству явлений правовой действительности. В связи с этим стоит точнее относиться к базовым значениям слов, образующих специально-юридический термин, а также четко разграничивать их содержание.
Примечания
1. Кашанина Т.В. Юридическая техника: учебник. 2-е изд., пересмотр. М.: Норма: ИНФРА-М, 2011.
2. Юридическая техника: уч. под ред. В.М. Баранова. М.: Проспект, 2021.
3. Баранов В.М., Кузнецов А.П., Маршакова Н.Н. Классификация в российском законодательстве (теоретико-прикладное исследование): монография / под ред. А.П. Кузнецова. М.: Юрлитинформ, 2014.
4. Баранов В.М. Очерки техники правотворчества. Избранные труды: монография. М.: ЮСТИЦИЯ, 2017.
5. Логинов А.С. Правоприменительная техника: дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2011.
6. Конев А.Н. Юридическая легализация: теория, практика, техника: дис. ... канд. юрид. наук. Владимир, 2012.
7. Бокова И.Н. Юридическая техника в уголовном законодательстве (теоретико-прикладной анализ главы 22 УК РФ): дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2002.
8. Маршакова Н.Н. Классификация в Российском уголовном законодательстве (теоретико-прикладной анализ): дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2006.
9. Сомова Ю.В. Примечания в уголовном законодательстве (теоретико-прикладной анализ): дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2009.
10. Научное наследие В.К. Бабаева: весомый вклад в развитие логико-гносеологических и технико-юридических проблем юридической науки: сборник статей по материалам Международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию со дня рождения В.К. Бабаева (Нижний Новгород, 21-22 мая 2020 года) / под ред. В.А. Толстика. Нижний Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2020.
11. Юридическая техника. 2021. №15: Материалы XXII Международного научно-практического форума «Юртехнетика» на тему: «Юридические инновации (доктрина, практика, техника)» (Нижний Новгород, 23-26 сентября 2020 года) / гл. ред. В.М. Баранова. Н. Новгород: «Проспект», 2021.
12. Юридическая техника: в 2 т учебник для вузов / под ред. В.М. Баранова. Т 1. М.: Издательство Юрайт, 2016.
13. Юридическая техника: в 2 т.: учебник для вузов / под ред. В.М. Баранова. Т 2. М.: Издательство Юрайт, 2016.
14. Юридическая техника: учебник для бакалавриата и специалитета / В.М. Баранов [и др.]; под ред. В. М. Баранова. М.: Издательство Юрайт, 2019.
15. Техника правотворчества: природа, основные приемы, значение: ретроспективный библиографический указатель / авт.-сост. В.М. Баранов. Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2015.
16. Абдулханнянов И.А. Актуальность исследования фикции в уголовном праве // Проблемы юридической науки в исследованиях адъюнктов и соискателей: сборник статей. Вып. 26 / под ред. Е.Е. Черных, И.М. Пшеничнова. Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2020.
17. Полянский Н.Н. О терминологии советского закона // Проблемы социалистического права. 1938. №5.
18. Кузнецов А.П. Государственная политика противодействия налоговым преступлениям: проблемы формирования, законодательной регламентации и практического осуществления / под ред. П.Н. Панченко. Н. Новгород, 2003.
19. Копнин П.В. Диалектика как логика и теория познания. М., 1973.
20. Розенталь Д.Э., Голуб И.Б. Секреты стилистики. Правила хорошей речи. Изд. 7. М.: Айрис пресс, 2007.
21. Елисеева В.В. Лексикология английского языка: учебник. СПбГУ: 2003.
22. Лизикова И.И. Полисемия в юридическом языке // Вестник Академии экономической безопасности МВД России. 2017. №6.
23. Ващенко Ю.С. Филологическое толкование норм права: дис. ... канд. юрид. наук. Тольятти, 2002.
24. Алексеев С.С. Тайна права. Его понимание, назначение, социальная ценность. М.: Издательство НОРМА, 2001.
25. Танимов О.В. Теория юридических фикций: монография / отв. ред. Т В. Кашанина. М.: Проспект, 2017.
26. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка: в 4 т / пер. с нем. = Russisch esetymo logisches Worterbuch / пер. и доп. О.Н. Трубачева. 4-е изд., стереотип. М.: Астрель - АСТ, 2004. Т 4.
27. Этимологический словарь русского языка: в 4 т Т 4 (Т-ящур) / пер. с нем. и доп. О.Н. Трубачева. 2-е изд., стер. М.: Прогресс, 1987.
28. Словарь русских синонимов и сходных по смыслу выражений / под. ред. Н. Абрамова. М.: Русские словари, 2006.
29. Тодоров Цв. Понятие литературы. М., 1983.
30. Шмид В. Нарратология. М., 2003.
31. Большой толковый психологический словарь. М.: Вече, 2000. Т. 2.
32. Экономика и право: словарь-справочник / сост. Л.П. Кураков, В.Л. Кураков, А.Л. Кураков. М.: Вуз и шк., 2004.
33. Словарь философских терминов / науч. ред. В.Г. Кузнецова. М.: ИНФРА-М, 2005. XVI.
34. Философский словарь: основан Г Шмидтом / под ред. Г. Шишкоффа; пер. с нем.; общ. ред. В.А. Малинина. 22-е, новое, пер. изд. М.: Республика, 2003.
35. H. Vaihinger, Die Philosophie des Als Ob (Berlin: Reuther&Reichard), 1911.
36. Словарь иностранных слов. 15-е изд., испр. М.: Рус. Яз., 1988.
37. Солонин Ю.Н. К проблеме европейского пессимизма как явления философии и культуры // Метафизические исследования. 1997. №4.
38. Маркин А.В. Логика правовых фикций // Вектор науки ТГУ 2011. №3 (6).
39. Латинские термины в современном международном праве: Латинско-русский, русско-латинский словарь. М.: Статут, 2015.
40. Поцелуев Е.Л., Белин Е.А. Правовая фикция как юридическая категория // Научный журнал «Наука. Общество. Государство». 2017. Т 5. №4 (20).
41. Баранов В.М., Курсова О.А. Запоздалые заметки о правовых фикциях. Обзорная рецензия классических трудов Д.И. Мейера, Г.С. Мэна, Г.Ф. Дормидонтова // Проблемы юридической техники: сборник статей / под ред. В. М. Баранова. Н. Новгород, 2000.
42. Пронина М.П. Правовые фикции как средство юридической техники в системе уголовно-правового регулирования // Вестник Владимирского юридического института. 2014. №4 (33).
43. Горшенев В.М. Нетипичные нормативные предписания в праве // Советское государство и право. 1978. №3.
44. Общая теория права: курс лекций / под общ. ред. В.К. Бабаева. Н. Новгород, 1993.
45. Кругликов Л.Л. О средствах законодательной техники в уголовном праве // Проблемы теории уголовного права: Избр. Статьи. 1982-1999 гг. Ярославль, 1999.
46. Князьков А.А. Средства законодательной техники в уголовном праве: основные виды, особенности нормотворческого использования, правоприменительные проблемы // Юридическая наука. 2015. №3.
47. Витвицкая С.С. К вопросу о законодательной технике в уголовном праве // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. 2005. №4 (132).
48. Зайцева Л.В., Курсова О.А. Отказ в признании трудовых отношений: о некоторых недостатках в конструкции юридической фикции // Журнал российского права. 2016. №3.
49. Марохин Е.Ю. Юридическая фикция в современном российском законодательстве: дис. ... канд. юрид. наук. Ставрополь, 2004.
50. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. 4-е изд., доп. М.: ООО «ИТИ Технологии», 2008.
51. Толковый словарь русского языка: в 4 т / под ред. Д.Н. Ушакова. М.: Изд. центр «Терра», 1996.
52. Большая советская энциклопедия. М.: Сов. энциклопедия, 1977. Т 27.
53. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. М.: Русский язык, 1982. Т 4.
54. Ефремова Т.Ф. Современный словарь русского языка три в одном: орфографический, словообразовательный, морфемный: ок. 20 000 слов, ок. 1 200 словообразовательных единиц. М.: АСТ, 2010.
55. Курсова О.А. Фикции в Российском праве: дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2001.
56. Дормидонтов Г.Ф. Классификация явлений юридического быта, относимых к случаям применения фикции. Казань, 1895.
57. Бабаев В.К. Презумпции в советском праве. Горький, 1974.
References
1. Kashanina T.V. Legal technique: textbook. 2nd ed., rev. Moscow: Norma: INFRA-M Publ., 2011. (In Russ.)
2. Legal technique: textbook / ed. by V.M. Baranov. Moscow: Prospekt Publ., 2021. (In Russ.)
3. Baranov V.M., Kuznetsov A.P, Marshakova N.N. Classification in Russian legislation (theoretical and applied research): monograph / ed. by A.P. Kuznetsov. Moscow: Yurlitinform Publ., 2014. (In Russ.)
4. Baranov V.M. Essays on the technique of lawmaking. Selected works: monograph. Moscow: JUSTICE Publ., 2017. (In Russ.)
5. Loginov A.S. Law enforcement technology. Dissertation... candidate of legal sciences. Nizhny Novgorod, 2011. (In Russ.)
6. Konev A.N. Legal legalization: theory, practice, technique. Dissertation... candidate of legal sciences. Vladimir, 2012. (In Russ.)
7. Bokova I.N. Legal technique in criminal legislation (theoretical and applied analysis of Chapter 22 of the Criminal code of the Russian Federation). Dissertation... candidate of legal sciences. Nizhny Novgorod, 2002. (In Russ.)
8. Marshakova N.N. Classification in the Russian criminal legislation (theoretical and applied analysis). Dissertation... candidate of legal sciences. Nizhny Novgorod, 2006. (In Russ.)
9. Somova Yu.V. Notes in criminal legislation (theoretical and applied analysis). Dissertation... candidate of legal sciences. Nizhny Novgorod, 2009. (In Russ.)
10. The scientific heritage of V.K. Babayev: a significant contribution to the development of logical-epistemological and technical-legal problems of legal science: a collection of articles based on the materials of the International scientific-practical conference dedicated to the 80th anniversary of the birth of V.K. Babayev (Nizhny Novgorod, May 21-22, 2020) / ed. by V.A. Tolstik. Nizhny Novgorod: Nizhny Novgorod Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 2020. (In Russ.)
11. Legal technique, 2021, no. 15: Materials of the XXII International scientific and practical forum “Yurteh- netika” on the topic: “Legal innovations (doctrine, practice, technology)” (Nizhny Novgorod, September 23-26, 2020) / editor-in-chief V.M. Baranov. Nizhny Novgorod: Prospekt Publ., 2021. (In Russ.)
12. Legal technique: in 2 vols.: textbook for universities / ed. by V.M. Baranov. Vol. 1. Moscow: Yurayt Publishing House, 2016. (In Russ.)
13. Legal technique: in 2 vols.: textbook for universities / ed. by V.M. Baranov. Vol. 2. Moscow: Yurayt Publishing House, 2016. (In Russ.)
14. Baranov V.M. [et al.] Legal technique: textbook for undergraduate and specialist studies / ed. by V.M. Baranov. Moscow: Yurayt Publishing House, 2019.