Старая НКП парадигма хорошо «работает» применительно к искусственным механизмам, технологиям их использующим, но не к живым, самовоспроизводящимся системам и не к процессам, происходящим в сознании и подсознании человека. Именно эта парадигма в условиях паразитофинансократической системы привела к гипертрофированному развитию техногенных систем в ущерб естественным - природным, включая и самого человека.
Техногенная цивилизация не может быть гармонично вписана в живую природную или биогенную систему, пока технологии не станут природоподобными (но тогда и цивилизация перейдет в качественно новое состояние). В некоем предельном случае техногенная цивилизация может быть изолирована от природы, а природа изолирована от техногенной цивилизации. В этом контексте следует отметить процесс концентрации населения в мегаполисах и агломерациях, гигантских по численности населения. Причем этот рост особенно интенсивно происходил в последние несколько десятилетий. Численность населения крупнейшей в мире агломерации Токио - Иокогама по состоянию на 2018 г. свыше 38 млн. чел. Незначительно уступает ей Джакарта (свыше 32 млн.), численность населения Дели - свыше 27 млн. От 20 до 25 миллионов жителей насчитывают такие агломерации как Манила, Сеул - Инчхон, Шанхай, Мумбаи, Нью-Йорк, Пекин, Сан-Паулу, Мехико, Гуанчжоу - Фошань. В Москве (как агломерации) насчитывается 16,9 млн. жителей.
Причем существует точка зрения, что в России этот процесс протекает недостаточно эффективно. «Мы должны создать на территории России, может быть, 10?15 городов-агломераций, которые будут сопоставимы на Востоке с азиатскими городами, в Европе - с западными городами», - заявил глава совета фонда Центра стратегических разработок А. Кудрин, выступая на Гайдаровском форуме. «Нам нужно сегодня не только поддерживать регионы, а поддерживать города, которые станут центрами новых возможностей», - заключил Кудрин. Он, конечно, исходит из чисто экономических соображений. Однако и эти предложения, и сам процесс переселения в мегаполисы, как и ряд еще более масштабных процессов, прежде всего, глобализация и неуклонная деградация природной среды, - всё это порождения финансового капитализма или финансизма по М. Хазину и А. Кобякову (а в терминологии автора данной статьи - финансократии ). И пока финансократическая модель доминирует - едва ли можно ожидать перелома тенденции концентрации населения в агломерациях и мегаполисах. Капитализм, особенно на стадии «открыто» финансового капитализма - неразрывно связан с техногенной природой нашей цивилизации. Это даже не симбиоз, а две стороны одной «медали» или одной парадигмы. Техногенная цивилизация, вероятно, могла бы развиваться и при отсутствии доминирующей роли финансовой системы, основанной на долге и сложном проценте, обеспечивающем обслуживание долга. Но, как уже отмечалось, сама эта финансовая система требует экспоненциального роста денежной массы и как следствие - экономики. Такая экономика паразитирует на природной системе планеты Земля.
С научно-технической точки зрения техногенная цивилизация оперирует, прежде всего, неживым веществом, а также энергией, но энергией, получаемой из вещества. Продукция такой цивилизации не встроена в живые природные процессы (хотя частичная встроенность неизбежно имеется, например, органические отходы разлагаются и так или иначе встраиваются в обменные процессы природы). Но главное - что при создании большей части продукции в принципе не ставится задача вписать ее в естественные процессы. Критерием эффективности производства является спрос в соотношении с издержками производства, а не природосообразность продукции - ее сочетаемость с природными системами. И это относится не только к предыдущим технологическим укладам и к традиционному машинному производству. Новые направления научно-технического развития, такие как нанотехнологии, биотехнологии, создание генно-модифицированных растений и животных, также нацелены не на природосообразность, а на финансово-экономическую эффективность.
Живая природа познаваема, и если в качестве главных критериев создания и использования технологий и продукции заложить встроенность их в природные процессы, то это станет основой для разработки и внедрения природоподобных технологий, перехода к природоподобной экономике и в целом биогенной цивилизации, для которой будет характерно не расширенное товарное производство, а воспроизводство природной гармонии.
Самыми передовыми направлениями в современной науке, куда вкладываются миллиардные инвестиции, являются био- и нанотехнологии. «Биотехнологии в конечном итоге основываются на умении программировать ДНК, чтобы благодаря этому получать живые организмы с нужными нам свойствами и качествами». Изготовление материалов из элементов с микроскопическими структурными элементами, типа тех же углеводородных трубок - это лишь начальный этап развития нанотехнологий. Основной же целью их развития является возможность манипулировать материей на уровне атомов и молекул: создать сверхминиатюрные механизмы, которые по заданной им программе смогут собирать молекулы нужных веществ или конструировать большие тела из множества атомов и молекул исходного сырья, либо изменять свойства уже существующих материалов и предметов путём корректировки их атомной или молекулярной структуры, в том числе и в медицине, например, для восстановления повреждённых тканей или для выборочного уничтожения раковых клеток по коду их искажённой ДНК .
«Живая клетка, с точки зрения современных знаний, это нанофабрика, где нанороботы под названием РНК занимаются синтезом необходимых веществ и материалов по программе, записанной на молекулярном уровне в ДНК. То есть, то, что мы так стараемся изобрести, на самом деле было изобретено миллионы лет назад. В основу биосферы Земли были заложены знания о свойствах материи, которые на порядки превосходят наши сегодняшние знания. Современные компьютеры основаны на бинарной системе, где в качестве знаков фигурирует только ноль и единица. ДНК является носителем информации со сверхвысокой плотностью записи, где в качестве знаков используются четыре нуклеотида, что даёт уже не двоичную, а четверичную систему счисления, только за счёт этого плотность записи информации выше в 2 раза при тех же прочих условиях. Кроме того, один нуклеотид имеет размеры в несколько атомов, что во много раз меньше тех элементов памяти, которые мы используем сейчас .
С одной стороны, живая клетка - уникальная автономная система, которая постоянно обменивается веществом и энергией с внешней для нее средой. Она способна самостоятельно воспроизводить свою копию, производя для этого все необходимые сложные органические соединения. Пока что еще не совсем ясно, как вся эта система функционирует, не говоря уже о том, чтобы самим повторить что-то подобное. С другой стороны, когда множество этих клеток объединяются вместе, где разные клетки получают различную специализацию, они начинают функционировать как единый организм, где каждая клетка, выполняя свою функцию, работает в интересах всего организма в целом. При этом все живые организмы, в свою очередь, объединены в единую биосферу, сложнейшую экосистему, имеющую множество связей и зависимостей.
В этой связи особую значимость приобретает вектор развития нано-, био-, когнитотехнологий. Ведь достижение этого уровня вмешательства в природу на очень тонком уровне (формально - природоподобном) не означает качественного природоподобия технологий и их продуктов. При осуществлении вмешательства на таком тонком уровне возрастает угроза антиприродного результата, то есть того, что созданные человеком технологии будут еще более эффективно уничтожать природные прототипы, заменяя их вновь созданными. Теоретически нельзя, конечно, отвергать, что рукотворные природоподобные творения человека не могут быть столь же хороши или даже лучше, чем существующие в природе. Но гораздо важнее исключить риск, особенно высокий на начальных стадиях, того, что рукотворные аналоги вступят в антагонистическое противостояние с природными прототипами и могут нанести непоправимый ущерб природе. А риск этот высок как в силу недостаточности современных знаний о всех природных явлениях, процессах и всех их взаимосвязях, так и в силу неадекватного этического порога у многих разработчиков такого рода технологий.
КПД утилизации солнечной энергии в процессе фотосинтеза составляет 38%, что больше, чем у самых современных солнечных батарей, созданных современной техногенной цивилизацией, который составляет всего 30% (у серийных 18-20%). Далее эти вещества попадают в клетки эпителия ствола, где из них нанофабриками с другим функциональным назначением будут синтезированы вещества для построения ствола и коры дерева. И в конечном итоге мы получаем, например, сосновое бревно, отличнейший строительный материал. Да, на то, чтобы весь процесс был завершён, необходимы десятилетия, но, с другой стороны, затраты общества на то, чтобы его произвести, являются минимальными. Дерево растёт само, само получает все необходимые вещества из почвы и воздуха, является саморегулируемой, самовосстанавливающейся и самовоспроизводящейся системой.... В природной среде нет проблем с мусором или утилизацией отходов вредных производств. природоподобный экономика экологический
Выдающийся ученый В.И. Вернадский еще в первой половине прошлого века видел будущее человечества в ноосферном развитии, связанном с достижениями науки, формированием целостных представлений о Природе и Космосе и роли человека, с развитием сознания и ростом духовности . Экологическая угроза в широком смысле - это проявление, симптом болезни развития, наряду с другими, упомянутыми выше. Поэтому бороться нужно не столько с отдельными экологическими проблемами, сколько с глубинными их причинами. Важнейшей из них является то, что доминирующим стал техногенный финансократический путь развития цивилизации, “общество потребления” и приоритетное развитие материальных потребностей в ущерб духовным.
Стратегическим направлением должен быть переход к природоподобной экономике через период развития «зеленой» экономики и постепенного внедрения природоподобных технологий. В этой связи, нельзя не отметить, что внедрять принципиально новые природоподобные технологии, которые гармонично вписываются в природные процессы предложил в ходе 70-й сессии Генассамблеи ООН президент России В.В. Путин: "Речь должна идти о внедрении принципиально новых природоподобных технологий, которые не наносят урон окружающему миру, а существуют с ним в гармонии и позволят восстановить нарушенный человеком баланс между биосферой и техносферой. Это действительно вызов планетарного масштаба. Убежден, чтобы ответить на него, у человечества есть интеллектуальный потенциал". Он предложил созвать под эгидой ООН специальный форум, на котором комплексно рассмотреть проблемы, связанные с исчерпанием природных ресурсов, разрушением среды обитания, изменением климата, подчеркнув: "Россия готова выступить одним из организаторов такого форума…".
Несмотря на то, что сегодня постановка вопроса о переходе к природоподобной экономике может восприниматься как несвоевременная, считаю, что на долгосрочную перспективу необходимо выдвинуть именно такую стратегическую цель. И разработать поэтапные цели, задачи в отношении науки, промышленного и сельскохозяйственного производства, жилищно-коммунальной системы, транспорта, планирования размещения объектов экономики и поселений, организации поселений, в отношении воспитания и образования, а также механизмы, которые обеспечат финансирование и внедрение новых разработок и самой «конверсии» техногенной цивилизации в природоподобную. Со временем изменится весь технологический уклад, что и будет означать переход к природоподобной экономике и решение экологических проблем как класса.
Это значит, что переход к природоподобной экономике посредством разработки и внедрения природоподобных технологий в самом широком понимании этого термина должен стать важнейшим комплексным научно-техническим и социо-эколого-экономическим проектом России на XXI век. Этот проект должен стать приоритетным, на него должно выделяться достаточное финансирование - как на разработку и внедрение таких технологий, так и на научное, институциональное и организационное обеспечение планомерности и сбалансированности процессов в отраслевом, территориальном, образовательном и других аспектах. Для решения таких задач необходимо кардинальное усиление позиций науки в управлении общественным развитием.
С учетом вышеизложенного уточненная формулировка национальной идеи России такова - возглавить выход человечества из цивилизационного тупика паразитического, финансократического бездуховного «развития» на основе перехода к эволюции, ориентированной на гармоничное развитие общества и личности, на реализацию своих наилучших потенций, на повышение качества жизни в глубоком его понимании, на коэволюцию общества и природы с помощью развития и внедрения природоподбных технологий и перехода к природоподобной экономике.