О переходе к природоподобной экономике на основе новой научной парадигмы посредством «прорывных» и природоподобных технологий
Касьянов П.В.
д.э.н., зам. генерального директора ООО «ФРЭКОМ»
Ключевые слова: глобальная экологическая угроза; экологические потребности; структура потребностей и спроса; национальная идея; природоподобные технологии; природоподобная экономика; биотехнологии; нанотехнологии; «зеленая» экономика.
Keywords: global environmental threat; social needs and demand structure; ecological needs; environmental demand; National idea; nature-like technologies; nature-like economy; biotechnology; nanotechnology; green economy.
Тема перехода к природоподобной экономике посредством разработки и внедрения «прорывных» и природоподобных технологий имеет непосредственное отношение к задаче формирования стратегии России в XXI веке. Да, 18 лет нового века уже прошли и для России они прошли в режиме преодоления шока 1990-х годов, выживания и осознания тупиковости доминирующей в последней четверти века экономико-социальной модели, а не в русле следования какой-либо собственной конструктивной стратегической линии.
Тем важнее в самое ближайшее время выработать и утвердить наиболее адекватную стратегию всестороннего развития России. Не отдельных стратегий, таких как стратегии социально-экономического и научно-технического развития, национальной, экологической и продовольственной безопасности, сельского хозяйства, стратегии в сфере демографии, образования, здравоохранения и другие, а единую стратегию, охватывающую все сферы жизни общества. Подходам к выработке такой комплексной стратегии на основе понимания природы и характера субъектов глобальной власти была посвящена статья автора «О стратегии развития России в XXI веке». В частности, там была представлена в виде матрицы иерархия целей и задач стратегического развития России (в соответствии с иерархией уровней способов управления) в XXI веке. Данная же статья написана с целью развития этих идей в части эколого-экономической проблематики и, в основном, применительно к разделу общей стратегии, посвященному научно-техническому развитию. Это второй сверху уровень в представленной иерархии (первый уровень - концептуальный и, по мнению автора, он был в достаточной мере отражен в предыдущей статье, включая формулировку национальной идеи, которая в данной статье будет несколько уточнена).
Экологическая угроза носит глобальный характер, поэтому «экологическая стратегия» России должна предусматривать меры не только национального уровня, но и наднационального - международного и глобального. Понятно, что усилий одной страны, даже обладающей столь обширной территорией, в том числе - не затронутой хозяйственной деятельностью, как России будет недостаточно для предотвращения глобальной экологической катастрофы. Хорошо известны десятки и сотни фактов, свидетельствующих о серьезнейших и нарастающих экологических проблемах глобального масштаба. Приведем лишь несколько примеров. «С 2000 по 2010 год ежегодно с лица земли исчезало примерно 13 млн. гектаров леса и лесных насаждений» . Из-за исчезновения тропических лесов количество кислорода в атмосфере уменьшается ежегодно на 10-15 млрд. т. Возникает опасность нарушения баланса кислорода». Наблюдается прогрессирующее опустынивание. В докладе IUCN (МСОП) представлены данные о том, что из 44 838 видов (растений и животных), занесенных в Красную книгу МСОП, 869 видов уже исчезли, а если добавить к ним еще 290 видов в статусе «находящихся под угрозой исчезновения», но отнесенных к категории возможно вымерших, то это число возрастает до 1 159. В целом, как минимум 16 928 видов находятся под угрозой исчезновения. При этом надо учитывать, что в докладе рассмотрены только примерно 2,5 % от 1,8 миллиона описанных в науке видов . Все острее становится проблема нехватки питьевой воды.
Одной из самых серьезных экологических проблем является образование и накопление неразлагающихся отходов. Достаточно упомянуть об огромном скоплении плавающего мусора в Тихом океане. Его площадь измеряется в миллионах квадратных километров и продолжает расти. Любой город, особенно крупный мегаполис порождает серьезнейшие экологические проблемы: загрязнение атмосферы, огромное количество бытовых отходов, проблема очистки сточных вод и утилизации осадка и другие.
Не только экологам и специалистам смежных направлений, но и любому, кто задумывался об экологических проблемах, понятно, что над человечеством, да и в целом над экосистемой планеты нависла угроза, и что необходимо искать пути предотвращения экологической катастрофы. Для подавляющего большинства людей, однако, приоритетными являются их повседневные проблемы: работа и боязнь ее потерять или ее поиск, необходимость выплачивать кредиты за жилье и автомобиль, оплачивать страховки на лечение и имущество и так далее. Проблемы каждодневного выживания в социуме вытесняют глобальную экологическую угрозу на периферию сознания, не говоря уже о конкретной деятельности. Экологические потребности в структуре общественных потребностей занимают подчиненное положение, тем более, это относится к экологическому спросу.
В то же время, многие профессионалы полагают, что нужно решать приоритетные экологические проблемы, то есть набор конкретных проблем из некоего списка. Последовательное их решение, по их мнению, позволит избежать катастрофы или отдалить ее. В качестве таких проблем и - соответственно - задач по их решению выдвигаются проблемы разрушения озонового слоя, проблемы выбросов парниковых газов, вырубки тропических лесов, опустынивания, дефицита пресной воды и другие. При этом, с одной стороны, как правило, отсутствует должное научное обоснование приоритетности именно этих проблем, и могут быть упущены некие фундаментальные проблемы - более значимые, чем те, которые получили приоритетное внимание. С другой стороны, финансовые интересы и выгоды групп и корпораций, лоббирующих приоритетность определенных проблем, также подрывают доверие к такого рода природозащитной деятельности.
Нельзя не упомянуть и о том, что в кругах политической и интеллектуальной «элиты» Запада распространено и такое, вполне логичное, представление о природе глобальных экологических проблем - перенаселение и продолжающийся рост населения земного шара. Поскольку политическая «элита» обладает весомой властью и значительными ресурсами, то ряд ее представителей видят решение проблемы в сокращении численности населения, причем - радикальном. При этом некоторая часть «элиты» (умеренные, так сказать) имеют в виду всего лишь сокращение рождаемости, и не просто имеют в виду, а оказывают комплексное управляющее воздействие. Оно проявляется и в пропаганде однополых отношений и даже «браков», и в урбанизации с приоритетным развитием мегаполисов и агломераций, в которых ввиду высокой стоимости квадратного метра жилья, а также в целом совершенного иного жизненного уклада, появление детей в семье становится экономической проблемой, а поэтому желание иметь детей либо отсутствует, либо ограничивается одним или двумя. А преобладание семей с одним-двумя детьми или без детей, а также рост численности людей, не создающих семьи, уже обеспечивает стабилизацию и снижение численности населения. С одной стороны, абсолютная численность населения агломераций и мегаполисов достаточно быстро растет, но этот рост обеспечивается за счет притока извне, тогда как в сельской местности, в маленьких городках и поселках численность населения быстро сокращается. В России этот процесс протекает с очень большой скоростью «благодаря» «реформам» 1990-х годов и их последствиям в новом веке. В общем, такого рода подходы и методы снижения численности населения можно считать относительно мягкими и даже «гуманными».
Однако с точки зрения некоторых представителей «элиты» эти методы явно недостаточны. Они считают, что численность населения землян нужно сократить на порядок и более. При этом едва ли можно рассчитывать, что способы сокращения численности населения ограничиваются лишь сдерживанием рождаемости путем переселения основной массы людей в мегаполисы, ограничением числа детей в семье на законодательном уровне, поощрением однополых браков и дискриминацией традиционной семьи. Вряд ли можно сомневаться в том, что в арсенале методов сокращения населения присутствуют и такие, которые должны быть признаны геноцидом. Часто эти меры камуфлируются благообразной риторикой. Так Билл Гейтс поделился своими ожиданиями относительно «успехов» медицины: «В мире сегодня 6,8 миллиарда человек. Численность населения стремительно приближается к 9 миллиардам. Если мы сейчас действительно хорошо поработаем над новыми вакцинами, медико-санитарной помощью, помощью в области репродуктивного здоровья, возможно, мы сможем понизить его процентов на 10-15» .
Приведем еще несколько характерных высказываний представителей западной «элиты», уже менее «гуманных» по сравнению с представленными выше. Др. Сэм Кин на круглом столе М.С. Горбачёва (Сан Франциско, 1996 г.) заявил: «Мы должны говорить более открыто о половой жизни, контрацепции, об абортах, о важности регулирования рождаемости… сократите население на 90 % - и просто будет недостаточно людей, чтобы вызвать экологическую катастрофу». Основатель информационного агентства «Си-Эн-Эн» Тед Тёрнер (он же член т.н. «Good club», куда, помимо него, входят Билл Гейтс, Уоррен Баффет, Дэвид Рокфеллер, Джордж Сорос, Майкл Блумберг) высказался еще более радикально: «Всё население 250 - 300 млн. человек, сократить 95 % от нынешнего уровня - было бы идеально» . Но и его превзошел Дэйв Форман (Dave Foreman), соучредитель организации «Земля прежде всего!»: «Мои три главные цели были бы: сократить человеческую популяцию до 100 миллионов во всём мире, разрушить промышленную инфраструктуру и увидеть пустыню с её полным набором видов, возвращающихся по всему миру» . Причем так думают и высказываются не только отдельные частные лица, но и официальные организации - вот, например, резюме политики Подразделения ООН по вопросам народонаселения, март 2009 г: «Что бы предпринять, чтобы ускорить сокращение рождаемости в наименее развитых странах?» (с рекомендациями по легализации наркотиков, гомосексуализма и проституции, при одновременном отказе от обследования и принудительного лечения).
В марте 2009 г. в газете «Московский комсомолец» была опубликована статья президента Международного союза экономистов, профессора Г.Х. Попова «Кризис и глобальные проблемы», в которой автор озвучил планы мировой финансовой олигархии: «Необходимо изъять из национальной компетенции и передать под международный контроль ядерное оружие, ядерную энергетику и всю ракетно-космическую технику. Нужна передача под глобальный контроль всего человечества всех богатств недр нашей планеты. Прежде всего - запасы углеводородного сырья. Должны быть установлены жесткие предельные нормативы рождаемости с учетом уровня производительности и размеров накопленного каждой страной богатства. Пора выйти из тупика, на который указывал еще Мальтус: нельзя, чтобы быстрее всех плодились нищие» .
Идея сокращения населения планеты на 80 % и установления нового «зеленого» феодального мира на Земле неоднократно высказывалась премьер-министром Великобритании Т. Блэром на Саммите восьмерки в июне 1997 г., на втором Мировом Саммите ООН. Идеологи «глобального потепления», «озоновых дыр» и иных ненаучных «концепций устрашения» ставят вопрос не только о снижении на 10 % выбросов парниковых газов, но и (и в более скрытной форме) - о радикальном сокращении численности населения планеты с помощью организаций ООН, МВФ и Всемирного Банка. По сравнению с этими замыслами преступления фашистского режима Гитлера могут показаться уже не столь чудовищными . В этой связи нельзя не упомянуть и о так называемых «Скрижалях Джорджии» (в штате Джорджия) в США. Это внушительный монумент из шести гранитных плит высотой примерно 6 метров общей массой около 100 тонн. На его гранитной поверхности выгравированы (на восьми современных и четырех древних языках) десять заповедей (нового мирового порядка). И первая из них гласит: «Пусть земное население никогда не превышает 500.000.000, пребывая в постоянном равновесии с природой». Это означает на сегодня примерно пятнадцатикратное снижение численности населения Земли.
Все эти примеры убедительно показывают, что глобальная властная «элита» или, по крайней мере, значительная ее часть видят решение экологической проблемы в радикальном - на порядок и более - сокращении числа обитателей планеты. Есть ли альтернативы этому подходу? Для начала в концептуальном, теоретическом плане. А если другие варианты решения глобальной экологической проблемы существуют в принципе, то есть ли возможности реализации их на практике (учитывая, что власть над миром, в значительной мере, принадлежит экофашистам).
В первую очередь, следует выявить истинные причины экологической угрозы. Действительно ли численность населения является главным и непреодолимым (если ее не сократить) фактором возникновения и нарастания антагонизма в отношениях человечества и экосистемы планеты Земля? Представляется, что мировые элиты могут просто не видеть других причин и других решений проблемы из-за их приверженности, с одной стороны, устаревшей научной и интеллектуальной парадигме, которую принято называть Ньютоно-Картезианской (НКП), а с другой - паразитофинансократической модели общественного устройства. Для НКП характерны представления о дискретности, атомизме, независимости объекта от субъекта наблюдений, она и ее адепты и невольные последователи рассматривают мир механистично и упрощенно. И такие представления до сих пор доминируют в жизни общества в целом, в том числе в системе образования и в официальной науке. Что касается паразитофинансократической модели, то сама ее суть заключается в негармоничном взаимодействии финансовой элиты с остальным населением, паразитировании «элиты» на человечестве, и, как следствие - паразитировании общества в целом - на природной среде.
Сама эта финансократическая система требует экспоненциального роста денежной массы, экономики (экономического роста с ростом ВВП в размере нескольких процентов в год), для чего природная биологическая система не годится, но зато вполне подходит техногенная. При этом как раз техногенная цивилизация всё в большей степени вторгается в природную систему. Финансовая, экономическая и техническая системы растут в объемах и растут за счет природной, живой системы. Капитализм, особенно базирующийся на долговой эмиссии (процентных деньгах), обречен на расширенное воспроизводство, причем денежная эмиссия растет экспоненциально, и рост экономики также идет по экспоненте, но периодически срывается, так как материальная составляющая экономических процессов не может в длительном периоде расти по экспоненте.
Ущербность современной цивилизации проявляется не только в отношении к природе, но и в социально-классовой структуре общества, системе распределения общественного богатства, в воспитании и образовании, в деятельности СМИ, в науке и искусстве.
Технократическая система, цивилизация в принципе может и не быть паразитической, но это зависит от того, кто, как и куда направляет ее развитие. При разумном подходе к ее развитию можно было бы минимизировать негативное воздействие техногенного развития на природу, а по мере технического прогресса - ставить задачи приближения технологий к природоподобию. Это и есть выход из реально сложившейся для нашей цивилизации ситуации.